Autor
Informe de las Mujeres denunciantes ante la CIDH de Atenco sobre la audiencia y siguientes pasos
Informe sobre la audiencia en la CIDH y lo que viene
Compañeras y compañeros de la Sexta nacional e internacional.
Compañeras y compañeros de la Red vs la represión y por la solidaridad.
A todas y todos, compas solidaria/os que han acompañado ésta lucha, que es la de toda/os.
El pasado mes de marzo acudimos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), para dar nuestro testimonio, encarando a la nutrida delegación del Estado mexicano, en este contexto, hicimos un llamado para que enviaran fotos y pronunciamientos en solidaridad con nosotras, fue muy copiosa la respuesta desde todos los rincones de México y más de 10 países, a través de sus acciones nos acompañaron. Hoy queremos informarles de cómo se desarrolló la audiencia y lo que está por venir.
El pasado 14 de marzo, se celebro una audiencia pública testimonial en la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la ciudad de Washington por el caso # 12,846 “Mariana Selvas Gómez y otras” en contra del Estado mexicano, por los actos de tortura física y sexual; detenciones arbitrarias y otras graves violaciones a derechos humanos cometidas por funcionarios del Estado en agravio de 11 mujeres denunciantes y peticionarias ocurridas en los operativos policiacos llevados a cabo en Texcoco y San Salvador Atenco, Estado de México, en mayo de 2006.
La audiencia consistió en tres partes. La primera fue testimonial a cargo de nuestra compañera Italia Méndez, peticionaria y denunciante en representación de las 11 mujeres que integramos la denuncia, seguida de los alegatos presentados por nuestras abogadas en voz de Alejandra Nuño y Stephanie Erin Brewer, del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional CEJIL, y Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez, respectivamente.
La tercera parte fueron los alegatos del Estado mexicano, a cargo de Lía Limón, Subsecretaría de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos en la SEGOB y Juan Manuel Gómez Robledo Verduzco, Subsecretario de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos en la SRE; quienes dijeron tener la intención de disculparse y pidieron a los comisionados su intervención para una salida alterna o “amistosa” exigiendo su derecho a ofrecer ésta alternativa por encima del derecho de nosotras las denunciantes de obtener justicia, verdad, memoria y reparación.
Mediante una carta firmada por todas las mujeres que acuerpamos la denuncia y leída en voz alta por Italia Méndez, se le informo a los comisionados “Por este medio, le compartimos que no vemos posibilidades y no es nuestro deseo explorar una solución amistosa, pues el Estado ha demostrado en estos más de seis años no sólo su incapacidad para responder a nuestras demandas de verdad y justicia -máxime porque sus únicas acciones han estado relacionadas con la denuncia que hemos levantado a nivel interamericano e internacional- sino también sigue difundiendo información falsa sobre lo ocurrido en Atenco y sobre la búsqueda de justicia. En efecto, la postura del Estado es que ya ha proporcionado acceso a la justicia, cuando en los hechos el caso ha quedado impune, por lo cual no podemos esperar avances del Estado; al contrario, el pleno acceso a la justicia que pudiera haber ofrecido el Estado en un primer momento, a estas alturas sería prácticamente imposible de alcanzar”.
La audiencia concluyo con la intervención del Procurador de Justicia del Estado de México, que hizo gala de su demagogia y consumió los últimos minutos de la audiencia pronunciando palabras huecas que no transmitían nada.
Pedimos a los comisionados que emitieran su informe de fondo a la brevedad.
Mientras el litigio internacional sigue su curso, en México se lleva a cabo un proceso penal en contra de dos policías que supuestamente fueron mandos a cargo de los traslados al penal de Santiaguito y donde ocurrieron numerosos actos de tortura. Este proceso despierta nuevas sospechas sobre la simulación del Estado en sus investigaciones pues, las órdenes de aprensión se dieron en el contexto de la examinación realizada al Estado mexicano por parte del Comité para la Eliminación de la Discriminación de la Mujer (CEDAW, por sus siglas en ingles).
Fue en Nueva York donde el Estado mexicano, hizo público que un día antes de su encuentro con el comité CEDAW habían girado órdenes de aprensión contra tres policías y que para la hora de la comparecencia ya estaban detenidos dos policías y uno más había fallecido.
Ahora, sabemos que pronto seremos llamadas a sostener careos con los policías procesados, éste hecho es muy duro para nosotras, pues conocemos las prácticas revictimizantes de las autoridades. No nos negaremos a participar en el proceso, iremos y sostendremos la mirada y daremos testimonio, porque hace ya 7 años atrás, decidimos no avalar la impunidad, el silencio y el olvido.
De nueva cuenta les hacemos un llamado, para que estén atenta/os, nos acompañen y pronuncien su solidaridad en este momento difícil y doloroso.
Es mediante la solidaridad y el apoyo mutuo que hemos logrado llegar hasta éste momento, la denuncia social que hemos impulsado desde el 2006 ha tenido frutos extraordinarios en la construcción de la verdad y la memoria. Seguiremos adelante con paso firme porque caminamos codo a codo con ustedes.
¡Contra la represión política!
¡Contra la tortura sexual!
Solidaridad siempre.
Mujeres denunciantes ante la CIDH, Caso Atenco.
Denuncia pública ejido Cuauhtémoc Cárdenas, Palenque, Chiapas
DENUNCIA PUBLICA
28 de abril del 2013
El ejido Cuauhtemoc Cárdenas hace una tercera denuncia sobre los atropellos y despojo sobre nuestros derechos agrarios.
La primera fue el 15 de enero del 2012.
La segunda fue el 25 de octubre del 2012.
En estas dos primeras dimos a conocer el principio de este conflicto interno que han provocado Rubén Martínez Álvarez, Juan Álvaro López, Pascual Álvaro López y Micaela López Vázquez; por ocasionar múltiples delitos dentro de nuestro ejido y contamos con pruebas necesarias.
Los delitos son: no respetar la asamblea, los acuerdos ni a las autoridades, amenazar de muerte a los ejidatarios, intento de homicidio de un compañero, talaron más de una hectárea de nuestra reserva, nos decían que no van a respetar a nadie y que van a hacer lo que ellos quieran, se volvieron muy rebeldes, trajeron a personas de otros ejidos para trabajar nuestras tierras sin avisar a la asamblea.
Durante 8 meses tratamos de dialogar con esas cuatro personas, pero no llegaron a razonar y entender de qué sus comportamiento les traería consecuencias, y ya cansados los demás ejidatarios el 30 de octubre del 2011 se les desconocieron sus derechos como ejidatarios.
Somos un ejido conformado por 20 ejidatarios reconocidos legalmente desde el 2010, contamos con una escritura de 92 hectáreas, salió en común, esto quiere decir que no existe parcela alguna.
El abogado de la Procuraduría Agraria de Palenque, Chiapas, el Lic. Fernando García Martínez, con una copia del acta de asamblea del 30 de octubre del 2011 y asesorando a las 4 personas que nos han hecho mucho saño, nos demandan ante el tribunal unitario agrario de Comitán de Domínguez, Chiapas. En esa demanda piden que se anule el acta del 30 de octubre del 2011, que le regresemos 7 hectáreas y un solar de 50x50m, lo cual es absurdo que exista todo eso que piden.
En el Tribunal Unitario Agrario nos han hecho gastar mucho, hemos perdido mucho tiempo y están a favor de las 4 personas. Siempre que nos citan para las audiencias nos salen con algún pretexto y no se llevan a cabo las audiencias. Hemos presentado documentos y pruebas para desmentir lo que las 4 personas dicen, pero nada sirve porque el secretario de acuerdos el Lic. Norberto Baltazar Chongo esta en complicidad con el abogado de la Procuraduría Agraria de Palenque, Chiapas; para que nosotros perdamos en esta demanda y nos despojen de nuestras tierras, porque si hay interés de por medio.
Hemos asistido a cuatro audiencias en el tribunal unitario agrario pero solo en una estuvo presente el magistrado y sin embargo en las 4 actas que se han levantado aparece que el magistrado si estuvo presente.
También denunciamos al actuario que llego a nuestro ejido a inspeccionar a favor de las 4 personas, el Lic. Michael Xochihua Herrera, enviado por el Tribunal Unitario Agrario de Comitán de Domínguez, Chiapas. El 22 de abril de 2013 llego muy prepotente y agresivo queriendo entrar a un lugar que no es el ejido Cuauhtémoc Cárdenas y que porque no lo dejamos pasar nos dijo muy enojado que la próxima vez entraría con la fuerza pública, nosotros explicamos al actuario que donde él quería entrar es una propiedad privada, que no pertenece al ejido Cuauhtémoc Cárdenas, pero ignoro lo que le dijimos.
El Lic. Sergio Natarén Gutiérrez desde que empezó este problema interno nos ha estado hostigando e insistiendo en diferentes dependencias para que metan a la cárcel a las autoridades de nuestro ejido; ahora ya tiene como aliados al Lic. Fernando García Martínez de la Procuraduría Agraria de Palenque, Chiapas y al secretario de acuerdos el Lic. Norberto Baltazar Chongo, del Tribunal Unitario Agrario de Comitán de Domínguez, Chiapas.
Somos una comunidad cho´l y tzeltal nos respalda la ley agraria, los usos y costumbres y el convenio 169 de la OIT. No permitiremos más hostigamiento y atropellos de nuestros derechos indígenas, seguiremos defendiendo nuestras tierras.
Dirigido al público en general, organizaciones civiles así como a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
ATENTAMENTE
Comisariado ejidal Consejo de vigilancia
Leonarda Damas Cruz Humberto Montes Vicente
Presidenta Presidente
Gregorio Vázquez Guzmán David Álvaro Méndez
Secretario 1er Secretario
Magdalena González Arcos Miguel Álvaro Méndez
Tesorera 2do secretario
