El 23 de marzo se realizó en el Ejido Tila, zona norte de Chiapas, una marcha/mitin, con la participación de una delegación del Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco. Entrevistamos a Ignacio del Valle, quien explica qué significa que Atenco esté en el Ejido Tila.On March 23, members of Ejido Tila in the northern region of Chiapas demonstrated to demand the return of 130 h of land illegally expropriated by the municipal government. In the march participated a delegation from the Peoples Front in Defense of Land (FPDT) from San Salvador Atenco. We interviewed Ignacio del Valle, who explained what it means for Atenco to be in Tila.

Los representantes del Ejido Tila e integrantes del Frayba dieron una rueda de prensa el martes 8 de febrero 2011, para dar a conocer la situación actual sobre la defensa de su tierra y territorio. El despojo de las 130 hectareas del territorio del ejido Tila, Chiapas por parte del Gobernador del Estado de Chiapas, Congreso del Estado, Registro Público de la Propiedad y del Comercio y el Ayuntamiento municipal de Tila, será analizado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dentro del expediente 1302/2010. Es por esto, que las autoridades del ejido Tila sostendrán una audiencia con la Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero el día 8 de febrero del año en curso, para exponer la importancia de que se proteja el territorio indígena Ch´ol de Tila al momento de su determinación sobre el caso.

Lectura del comunicado: [podcast]http://www.radiozapatista.org/Audios/ejido_tila1.mp3[/podcast]

Palabras de un compañero: [podcast]http://www.radiozapatista.org/Audios/ejido_tila2.mp3[/podcast]

Preguntas: [podcast]http://www.radiozapatista.org/Audios/ejido_tila_preguntas.mp3[/podcast]

Entrevista con una de las autoridades de Ejido Tila (por Frecuencia Libre 99.1):[podcast]http://www.chiapas.indymedia.org/local/webcast/uploads/_mp3_/177394_110208_ejido_tila.mp3[/podcast]

Representatives from Ejido Tila and members of Frayba gave a press conference on 8 Feb 2011 to share the current situtation on the defense of their land and territory. The dispossession of 130 hectares of ejido Tila, by the Chiapas state governor, the Congress of the State, Registro público de la propiedad y del comercio and the municipal government of Tila, will be analyzed by the Mexican Supreme Court. Because of this, the authorities of Tila will have an audience with the Minister Olga María del Carmen Sánchez Cordero on 8 Feb 2011 to argue on the importance of protecting the indigenous Ch’ol territory of Tila.

Communique: [podcast]http://www.radiozapatista.org/Audios/ejido_tila1.mp3[/podcast]

Words  by a compañero: [podcast]http://www.radiozapatista.org/Audios/ejido_tila2.mp3[/podcast]

Questions: [podcast]http://www.radiozapatista.org/Audios/ejido_tila_preguntas.mp3[/podcast]

Interview with one of the authorities from Ejido Tila (by Frecuencia Libre 99.1):[podcast]http://www.chiapas.indymedia.org/local/webcast/uploads/_mp3_/177394_110208_ejido_tila.mp3[/podcast]

(Continuar leyendo…)

El 27 de enero los ejidatarios de la comunidad de Mitzitón, Chiapas, adherentes a la otra campaña, hicieron un bloqueo de de la carretera San Cristóbal – Ocosingo y  un plantón frente a la cárcel de Los Llanos, Cereso 5, para exigir la liberación de dos compañeros presos injustamente hace 9 y 3 años respectivamente. Esta acción es parte de una larga lucha de los ejidatarios por resistir arbitrariedades del gobierno y agresiones paramilitares. En el plantón, que duró poco más de 24 horas, estuvieron también miembros de muchas comunidades adherentes al la Otra Campaña, entre ellos la comunidad de Molino de Los Arcos. Allá, aprovechando la ausencia de la mayoría de los hombres, un grupo opositor se aprovechó para agredir y atacaron a mujeres y niños con palos y piedras.
On Jan 27 members of the community of Mitzitón, Chiapas, adherents to the other campaign, blocked the highway San Cristóbal – Ocosingo and did a sit-in in front of the Los Llanos prison (Cereso 5) to demand the freedom of two compañeros who have been unjustly jailed for 9 and 3 years. This action is part of a long struggle to resist government abuses and paramilitary agressions. In the sit-in, which lasted over 24 hours, members of other communities adherents to the Other Campaign were also present. Among them, membres from the community of Molino de los Arcos.In that community, an opposing group took advantage of the fact that most of the men were absent to attack mostly women and children with sticks and rocks. (Continuar leyendo…)

Debate Resistencia y Territorio en el Cideci/Universidad de la Tierra, Chiapas (13 de enero de 2001): Reflexiones, imágenes e intercambio de experiencias de lucha en la defensa del territorio

• Palestina: Esta S – Activista, internacionalista y representante de la Coordinadora de Comités Populares de Palestina.[podcast]https://radiozapatista.org/Audios/cideci_2011_01_13_palestina.mp3[/podcast]
• Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), Brasil: Lia Barbosa – Profesora de la Universidade Estadual do Ceará y amiga del MST.[podcast]https://radiozapatista.org/Audios/cideci_2011_01_13_mst.mp3[/podcast]
• Oaxaca: Montserrat San Martín, Organizaciones Indias por los Derechos Humanos en Oaxaca (OIDHO), adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona.[podcast]https://radiozapatista.org/Audios/cideci_2011_01_13_oaxaca.mp3[/podcast]
• Mitzitón: Osvaldo, miembro de la comunidad en resistencia de Mitzitón, adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y la Otra Campaña.[podcast]https://radiozapatista.org/Audios/cideci_2011_01_13_mitziton.mp3[/podcast]

Debate Resistence and Territory at Cideci/Universidad de la Tierra, Chiapas (13 Jan 2001): Reflections, images and exchange of experiences in the struggle for the defense of territory.

• Palestine: Esta S – Activist, internationalist and representative of the Popular Struggle Coordination Committee for Palestine.[podcast]https://radiozapatista.org/Audios/cideci_2011_01_13_palestina.mp3[/podcast]
• Landless Rural Worker Movement (MST), Brazil: Lia Barbosa – Professor at Universidade Estadual do Ceará and friend of the MST.[podcast]https://radiozapatista.org/Audios/cideci_2011_01_13_mst.mp3[/podcast]
• Oaxaca: Montserrat San Martín – Indigenous Organizatinons for Human Rights in Oaxaca (OIDHO), adherent to the Sixth Declaration of the Lacandon Jungle.[podcast]https://radiozapatista.org/Audios/cideci_2011_01_13_oaxaca.mp3[/podcast]
• Mitzitón: Osvaldo – Member of the community in resistance of Mitzitón, adherent to the Sixth Declaration of the Lacandon Jungle and the Other Campaign.[podcast]https://radiozapatista.org/Audios/cideci_2011_01_13_mitziton.mp3[/podcast]

(Continuar leyendo…)

en este reportaje se recopilan las voces de algunos de los participantes en la marcha anti-COP16 en la ciudad de méxico al día 30 de noviembre 2010

La Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene en sus manos detener el despojo de 130 hectáreas del los ejidatarios de Tíla por parte del Gobierno del Estado. Ricardo, integrante Frayba nos platica en que va el caso.The Mexican Supreme Court can stop the state government’s attempt to take away 130 hectares of land from the ejidatarios of Tila, Chiapas. Ricardo, a member of the Fray Bartolomé de las Casas Human Rights Center, explains the case.

El Gobierno realoja a indígenas de Chiapas en nuevos núcleos rurales más grandes, en teoría para mejorar su calidad de vida. Detrás se esconden intereses económicos y un plan para desarticular al Ejército zapatista.

Una estrategia contra el Ejército Zapatista
El norte del Estado de Chiapas es una base de operaciones del Ejército mexicano desde 1995. Santiago El Pinar linda con las comunidades autodeclaradas municipios autónomos zapatistas, San Juan de la Libertad y San Andrés Sakamch’en. La creación de la Ciudad Rural Sustentable en Santiago El Pinar, en la que, según el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, algunas de las casas en construcción ya están reservadas para un grupo de paramilitares mexicanos y sus familias, permitirá la instalación de torres de telecomunicaciones militares y policíacas. Estas instalaciones estarán literalmente encima de los dos municipios autónomos. Pero también se encuentran alrededor otros municipios como el Caracol zapatista de Oventic, que está a unos pocos kilómetros de Santiago El Pinar. Caracol que, como explica Japhy Wilson, de la Universidad de Manchester, “representa una alternativa concreta, donde las ‘comunidades dispersas’ están involucradas en un intenso proceso de desarrollo de sistemas autónomos de salud, educación y producción, fuera del control social del Estado mexicano y de la lógica acumulativa y destructora del capital”, señala Wilson.

(Ver también: REPORTAJE ESPECIAL: “Ciudades rurales sustentables”)

Foto Gobierno Federal. Inauguración de la ciudad rural sustentable Nuevo Juan Grijalval, Chiapas, México.

El proyecto de “ciudades rurales sustentables” que el Gobierno aplica en Chiapas, México, amparado en los Objetivos del Milenio de la Organización de las Naciones Unidas, cumple una evidente función en la contrainsurgencia sistemática que se desarrolla en las comunidades indígenas del sureste mexicano hace ya tres lustros para desarticularlas y expulsarlas de sus territorios; doblegar la rebelión iniciada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en 1994, y despoblar las tierras ancestrales de los mayas.

La voracidad neoliberal por los territorios indígenas no sólo acecha en Chiapas; ocurre a lo largo y ancho del país. El proyecto es saludado como “pionero” por funcionarios de otros Estados, que ven en las ciudades rurales de Chiapas no un experimento, sino un modelo a seguir. Impulsado por las Naciones Unidas, bajo directrices del Banco Mundial, se ha implementado en Guatemala y Brasil para concentrar a la población rural, destruir los tejidos comunitarios y abrir paso a inversionistas que aprovechan los territorios. En ambos casos ha servido de antesala a la migración de familias completas.

Se argumenta combatir la “dispersión” de las comunidades, que es precisamente lo que caracteriza a la civilización indígena mesoamericana. Los núcleos urbanos no son lo suyo, pero ahora, para “darles todos los servicios” (agua potable, electricidad), se les concentra en locaciones que reinventan las “reservaciones” clásicas. La terminología cambió: hasta el siglo XIX, se hablaba de reducir a los pueblos indios. Después, la modernidad se propuso integrarlos. El neoliberalismo, más impaciente, quiere concentrarlos.

En Chiapas ya cumplió un año la ciudad rural de San Juan Grijalva, y quedó terminada la de Santiago El Pinar, en la montaña tzotzil, a 39 kilómetros de San Cristóbal de las Casas. Es vecina del Caracol zapatista de Oventik, sede de la junta de buen Gobierno del amplio territorio autónomo de los Altos de Chiapas, compuesto por siete municipios rebeldes.

La creación de estos “polos” es promovida por empresas de gran calado, reinas en el universo consumista: Televisión Azteca, su empresa de menudeo y enganche bancario Elektra, Telcel, Coppel (electrodomésticos), una cadena de tiendas “de conveniencia”, los mayores consorcios de pinturas y cemento. En Santiago el Pinar, los pobladores de Nachón, Pechultón, Ninamhó y Pushilhó vivirán en adelante sobre laderas escarpadas, en palafitos de cemento de colores, más pequeños que sus solares originales y lejos de la milpa. Pisos de triplay en una serranía húmeda. Los rodean cercas o quebradas.

“Enemigos de la paz”
Un argumento del proyecto es que El Pinar posee un bajísimo índice de desarrollo humano, aún siendo de tiempo atrás un centro de contransurgencia y control militar contra los pueblos zapatistas. Declarado municipio en 1998 por el Gobierno, sustrayéndolo de San Andrés Larráinzar (llamado Sakamch’en de los Pobres por los zapatistas), ya era un enclave militar y paramilitar, aún antes de la masacre de Acteal (1997) ocurrida en el también vecino municipio de Chenalhó (para los zapatistas Polhó). Hoy El Pinar es “el más pobre”. De lo que sirvió la sumisión institucional.

Quizá no deba entonces resultarnos extraño que se pretenda una ciudad rural en Chenalhó. El gobierno estatal lo niega y llama “enemigos de la paz” a quienes insisten en denunciarlo: la parroquia progresista, las comunidades eclesiales de base y organizaciones civiles como La Abejas, víctimas de la masacre de Acteal y adherentes de la Otra Campaña del EZLN:

Con las ciudades rurales, presuntamente diseñadas para erradicar la pobreza, “ya no nos dicen esclavos pero igual es para hacernos trabajar en su Proyecto Mesoamérica en sus minas, maquiladoras y plantaciones”, señalaban Las Abejas semanas atrás. El Gobierno “ya no quiere que sembremos la milpa y otros alimentos ancestrales, sino palma africana y pino piñonero”, dicen Las Abejas. “Con la milpa y el frijol nos alimentamos; palmas y piñones producen biocombustible para alimentar a los carros”. Ésta es sólo “una de las trampas de las ciudades rurales, y nunca el mal Gobierno informa la verdad y mucho menos nos consulta como pueblo, violando los tratados internacionales”.

(Ver también: REPORTAJE ESPECIAL: Ciudades rurales sustentables)

Construcción de la ciudad rural sustentable Nuevo Juan Grijalva, Chiapas.

La memoria histórica en Chiapas se transmite de generación en generación mediante relatos a la luz del fuego o cuando se trabaja en la milpa, al igual que las noticias de otras partes del mundo. Después, con la paciencia y la mirada indígenas preguntan, observan, escrutan y opinan. Esto está pasando en muchas comunidades de población originaria, adonde llega el rumor de las ’ciudades rurales sustentables’, proyecto estrella del Gobierno de Sabines, con el apoyo del presidente Calderón, del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y varias fundaciones empresariales (Televisa, Adobe, Instituto Carso de Carlos Slim, etc. a las que llaman “sociedad civil organizada”).

Juan José Sabines Guerrero, el gobernador del Estado de Chiapas, priísta de toda la vida aunque accedió al puesto con las siglas del Partido de la Revolución Democrática (PRD), se le distingue sobre todo por manejar de manera formidable la comunicación y la propaganda.

“Mucha publicidad pero poca información”, aparecía al respecto de las CRS en un documento reciente de la parroquia de San Pedro Chenalhó, un municipio de los Altos de Chiapas donde corre el rumor de que se construirá una de estas modernas reservas indias.

En ese documento se apela a la memoria histórica: “Hace unos 500 años, los españoles que llegaron a nuestras tierras en busca de oro también reubicaron a la población indígena diciendo, como Sabines, que era más fácil atender a varias poblaciones que se juntaran en un solo lugar que si permanecían dispersas. Estas poblaciones se llamaban reducciones”.

En el Gobierno de Chiapas explican que los objetivos de las CRS son: combatir la dispersión como causa de la pobreza y promover el desarrollo regional, generar crecimiento, inversiones, empleos de calidad y riqueza social. Pero la primera ciudad rural, Nuevo Juan de Grijalva, lleva un año en funcionamiento y sólo produce mucho descontento. Y ahora van a por la segunda, Santiago El Pinar, de las 25 que se propuso construir en su mandato de seis años, con más de 30 mil personas reubicadas.

Esta reubicación o reordenamiento territorial, como lo llaman, significa: aculturización para convertir al consumo occidental a las poblaciones indígenas; alejamiento de los campesinos de sus tierras para la “reconversión productiva” para dedicarlas al cultivo de agrocombustibles o la venta de bonos de carbono o para desarrollar minas, presas hidroelécticas e infraestructuras turísticas; dependencia de trabajos precarios para empresas exportadoras. Como dicen en la CRS Nuevo Juan de Grijalva: “ Aquí no es como antes. Aquí todo lo tenemos que comprar”. Y sin el contacto con la tierra cultivable se pierde toda la potencialidad comunitaria, las costumbres y formas de representación, y llega la desesperación, el alcohol y la violencia.

También se sabe en Chiapas que el estilo de las Ciudades Rurales Sustentables ya se utilizó en las guerras, en Vietnam (se llamaban Aldeas Estratégicas) o en Guatemala (Aldeas Modelo o Polos de Desarrollo) para combatir la insurgencia indígena, “quitarle el agua al pez” y controlar el descontento.

En estos momentos el Magistrado Presidente del Primer Tribunal Colegiado se encuentra a cargo de la revisión del caso del ejido Tila, en donde se decidirá si se obligaría al ejido a aceptar una indemnización o el estado mexicano tendría que reconocer al ejido su derecho como pueblo indígena a su territorio y restituirle las 130 hectáreas. Según los términos legales el día 15 de octubre 2010, se dará esta resolución. Es un momento clave para solicitar al Tribunal que proteja el derecho al territorio del pueblo indígena Ch´ol de Tila, que se haga justicia y que no se permita que sean despojados de la tierra que legalmente les pertenece.

The court is currently reviewing the case of the ejido Tila; they will be deciding whether they force the ejido to accept indemnity or whether the Mexican state will have to recognize its right as indigenous peoples to their territory, and return the 130 hectares.