Eliminan el amparo agrario: Legitimación del despojo de tierras y recursos naturales a indígenas y campesinos
Carta dirigida a los senadores y diputados del Congreso de la Unión:
En la nueva Ley de Amparo eliminaron el amparo agrario, dejando a los indígenas y campesinos en total estado de indefensión. Simplemente borraron los 22 artículos del libro segundo de la Ley de Amparo, con lo cual los ejidos y comunidades indígenas pierden este derecho esencial para oponerse a los actos arbitrarios de despojo de sus tierras y recursos naturales por autoridades de todos los niveles de gobierno.
Se ha hablado mucho de la suspensión provisional que se suprime y que afecta a grandes empresarios; pero nadie habla de que a los campesinos e indígenas se les quita no sólo la suspensión, sino todo el amparo en sí, para defender sus derechos colectivos como comunidades y ejidos.
Los están excluyendo completamente de la ley, como si no existieran, como si no fueran ciudadanos mexicanos. (Son 31 mil núcleos agrarios, según el Inegi.)
Qué harán estos millones de indígenas y campesinos a quienes se les afectan cotidianamente sus tierras y otros recursos naturales, si ustedes les están cerrando las vías legales para defenderse.
Esta violencia legislativa en contra de las comunidades y ejidos se equipara en su magnitud y alcances jurídicos a la retrógrada reforma salinista al artículo 27 constitucional de 1992.
¿Esperan que todos los afectados por este acto autoritario pongan la otra mejilla? Todavía pueden corregir este acto discriminatorio y arbitrario.
Bufete Jurídico Tierra y Libertad AC, Bárbara Zamora y Santos García
MIS QUERIDOS HERMANOS DEBEMOS AHORA MAS QUE NUNCA BUSCAR LA UNIDAD DE EJIDOS, COMUNERO E INDIGENAS, QUIENES DESDE EL ORIGEN DE NUESTRA LEY AGRARIA HEMOS SOPORTADO LAS BAJESAS REPRESIVAS DEL MAL GOBIERNO, QUE SIN DUDA NUNCA HAN CUMPLIDO CON EL DERECHO DE LOS PUEBLOS VIOLANDOSE EN SU CONJUNTO EL DERECHO AL DESARROLLO SUSTENTABLE DE ALIMENTACION VIVIENDA ETC. MISMOS QUE SIEMPE NUESTROS HERMANOS MAS DESPROTEGIDOS REQUERIMOS A GRITOS, YA QUE NUESTRAS LEYES ESTAN HECHAS MUY BIEN PERO EN MEXICO SE INTERPRETAN PARA EL MAS FUERTE PROTEGIDOS POR LOS GOBIERNOS…YA BASTA CON ESTA REFORMA A LA LEY DE AMPARO, ES COMO SI EN LA MISMA CONSTITUCION LE RECHASARA POR EL SIMPLE HECHO DE NO APLICARSE EN FAVOR DEL AGRO MEXICANO Y AHORA MAS YA NO CONTEMPLAR NINGUN ARTICULO EN FAVOR DE LOS CAMPESINOS…..POR ELLO EL CONSEJO NACIONAL EJIDAL DE UNEFA EMPRENDIO UNA GIRA DE TRABAJO POR TODO EL PAIS PARA REALIZAR INFORMACION A LOS EJIDOS DE LAS VIOLACIONES A ESTE PRECEPTO CONSTITUCIONAL Y A LA REORGANIZACION DE AUTODEFENSA DE NUESTRO CAMPO MEXICANO…
INVITAMOS A LOS TREINTA MIL EJIDOS Y COMUNIDADES DE NUESTRO TERRITORIO MEXICANO A LA AUTODEFENSA LEGAL Y HUMANITARIA DE ESTAS VIOLACIONES AGRARIAS QUE AFECTA A CIENTOS DE FAMILIAS CAMPESINAS, COMUNALES E INDIGENAS, ASI TAMBIEN A TODAS LAS PERSONAS QUE SIMPLEMENTE SE VIVEN DEL CAMPO, DEBEMOS TENER UN ALTO TOTAL A LOS DESPOJOS DISCRIMINATORIOS QUE SUFREN CONSTANTEMENTE LOS NUCLEOS AGRARIOS DEL PAIS…..ALTO A LA PERSECUCION DE LOS DIRIGENTES QUE EN BASE A LA LEY ASESORAMOS A NUESTROS HERMANOS INDIGENAS ETC…PROPONEMOS QUE ESTO SE LLEVE A DEBATE Y SOBRE TODO A CONSULTA CIUDADANA, PARA ASI GARANTIZAR Y PROTEGER LOS INTERESES DE LOS CAMPESINOS E INDIGENAS, DE NO SER ASI, ESTARIAMOS EN JUEGO DE UNA DESESTABILIZACION AGRARIA QUE CONTEMPLA FUETTES RESISTENCIAS DE GRUPOS SOCIALES QUIENES ESTARIAN EN FAVOR POR UN MEXICO TRANQUILO Y EN PAZ PERO DE NO CONTEMPLAR Y BUSCAR MECANISMOS INTEGRALES DE PARTICIPACION Y DESARROLLO COMUNITARIO EN LAS COMUNIDADES RURALES ENTONCES SE DARIA LA CULMINACION DE NUESTRA REVOLUCION POR QUE HASTA AHORA NO SE HA TERMINADO Y LLEVADO A SU FIN…VIVA MEXICO…
Comment by leobardo — feb-23-2013 @ 13:02
En el estado de Puebla hace 2 años se lanzo el proyecto de la ANP “Sierra del Tentzo” y aunque al poligono del area comprende 13 municipios (donde hay varios nucleos agrarios) pocos son los que hicieron su solicitud de amparo, con la nueva ley de amparo es poco lo que se puede hacer puesto que dejan sin elementos juridicos a la sociedad para defenderse y reclamar lo que por ley les pertenece (sus propiedades ejidales y comunales). Otro problema es la poca informacion que se cuenta del proyecto y lo poco y mal organizada que se encuentran las sociedades rurales de la mixteca poblana.
¿Que hacer?
¿Que h?
Comment by Luis — feb-28-2013 @ 21:02
Reformar la Ley de Amparo o derogarla, entraña una cuestión muy delicada y de grave responsabilidad. Dentro de su normatividad se encauza toda la dinámica jurídica de México en lo que concierne a la esfera controversial, la interpretación jurisprudencial de sus diversas disposiciones, ha contribuido a la construcción de nuestro derecho, desde que entró en vigor a partir de enero de 1936. Las diferentes modificaciones preceptivas que se le han hecho a lo largo de su existencia operativa la han actualizado en observancia de los reclamos de justicia, surgidos de la vida jurídica del país, y de sanos propósitos hacia su mejoramiento. Ha sido el instrumento legal para la substanciación de nuestro juicio de amparo, y para la resolución de los conflictos jurídicos, que, a través de esta insigne institución plantean su utilidad, y que se ha demostrado durante las seis décadas de su vigencia efectiva. Ha normado la actividad judicial federal, en propensión a la defensa de la Constitución, de las garantías del gobernado, que ésta proclama y de la protección de los derechos humanos. La justicia en México no podría asegurarse positivamente sin ella. Es importante, advertir que, la iniciativa de la Nueva Ley de Amparo, incurrió en el gravísimo error de suprimir totalmente el juicio de amparo agrario, que está estructurado en el Libro Segundo de la ley de Amparo, dejando totalmente en estado de indefensión al sector campesino e indígena de México.
Comment by santiago — mar-21-2013 @ 15:03
tuve que emigrar a los estado unidos por el despojo de mi parcela por que fue vendida ilisita ofraude por personas en los comisariados asentransa contoda la jente nuca se van acavar los casiques
Comment by gilberto alcaraz — jul-28-2013 @ 01:07