by Mary Ann Tenuto

The photograph to the left suggests a story waiting to be told. It shows indigenous women next to their makeshift plastic tent on the plaza in San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Mexico. The women are occupying a space on the plaza in front of the San Cristóbal de las Casas Cathedral to protest the unjust imprisonment of their family members, who are on a hunger strike inside three Chiapas prisons.

In the background, on a different part of the Plaza, the photograph shows a thatched-roof structure that is part of the exposition pavilion welcoming visitors to the World Summit of Adventure Tourism, taking place in San Cristóbal between October 17 and 20, 2011.

The Adventure Travel Trade Association (ATTA) coor­dinated the summit. Key sponsors were the state govern­ment of Chiapas, the government of Mexico and Eddie Bauer, a retailer of outdoor wear. To no one’s surprise, Felipe Calderón, President of Mexico, was one of the keynote speakers. He touted adventure tourism as a source of employ­ment for the indigenous peoples of Chiapas and urged those present to create those jobs. [1] Mexico has adopted tourism development as a panacea for the country’s economic woes.

The Worldwide Tourism Industry

Tourism is one of the largest industries in the world. It is such a large and profitable industry that the United Nations has an organization devoted exclusively to international tourism: The United Nations World Tourism Organization (UNWTO). The UNWTO reports that in 2010, international tourism generated US$ 919 billion in export earnings. [2] The tour­ism industry brings much-needed foreign cash to developing countries and a quick return on investment to developers. Not surprisingly, the UNWTO encourages developing nations to invest in tourism infrastructure in order to attract tourist development and earn foreign cash. Mexico has taken that encouragement to heart.

In order to promote Mexico tourism, President Calderón made a documentary film in English entitled “Mexico: The Royal Tour,” wherein Calderón and travel journalist Peter Greenberg personally take viewers to some of the country’s most amazing tourist attractions, from the Copper Canyon in Chihuahua to the archaeological wonders of the Yucatán Peninsula and Chiapas. [3] Public television stations in the United States began to show the travelogue in September 2011. The official trailer can be viewed at:http://www.royaltour.tv/the-trailer/

On February 28, 2011, Felipe Calderón and 29 state gover­nors signed a National Tourism Agreement, converting tourism into a national priority. The goal of the tourism agreement is to generate 40 billion dollars annually by 2018. At the signing of this agreement, President Calderón announced that: “Mexico is destined to be a world tourism power.” To that end, Calderón said he would continue to invest five per cent of the country’s gross domestic product in the construction of highway, seaport and airport infrastructure to facilitate travel for tourists. [4]

You can see that infrastructure in Chiapas when you land at the new airport in Chiapa de Corzo and take the new toll road to San Cristóbal. Both the new airport and the new toll road were built to facilitate tourism and commerce. Both were infrastruc­ture projects encompassed within the old Plan Puebla-Panamá (PPP), now renamed the Mesoamerica Project.

Palenque Integral Centre

The mega-tourism project underway in Chiapas and envisioned within the Mesoamerica Project is the Palenque Integral Cen­tre, or CIP, its initials in Spanish. The CIP includes the San Cristóbal-Palenque Toll Road, a key infrastructure piece to which there is considerable resistance.

The Chiapas state government has, at least in the recent past, tolerated violence, including murder, kidnapping and torture against members of the EZLN’s Other Campaign in the Mitzitón ejido because they are resisting the construction of the new toll road through their territory. Mitzitón is in the municipality of San Cristóbal, where the toll road is to begin. The purpose of the new toll road is to facilitate tourism devel­opment between San Cristóbal, Agua Azul and Palenque. In addition to murder, kidnapping and torture, the government also uses unjust incarceration as a tactic to break the resistance. Two of the prisoners participating in the hunger strike were from Mitzitón and had family members occupying Cathedral Plaza, as pictured above.

The San Sebastián Bachajón (SSB) ejido is another area along the projected route of the San Cristóbal-Palenque Toll Road. It is slated for mega-development. In February 2011, a mixture of federal, state and local security forces arbitrarily detained 117 people, all from the SSB ejido. Although the lo­cal media portray the dispute as a fight between indigenous peoples over who gets to collect the entrance fees to the Agua Azul Cascades from tourists, the more important and underly­ing conflict is who will control the extremely valuable land surrounding the spectacular series of turquoise blue waterfalls named Agua Azul (Blue Water). Hotels, restaurants, a confer­ence centre and golf course are envisioned for Agua Azul, not to mention a lodge with helipad, but no local family-owned businesses. The tourist development around Agua Azul envi­sions transnational hotel chains and golf course developers. It would also involve taking land away from some of the indigenous population and the forced displacement of that population. That is why they protest and resist. Their peaceful social protest has been repressed and criminalized.

The current epicentre of the CIP is the city of Palenque and its archaeological zone/national park of the same name, just 9 kilometres (5.5 miles) from the city. Palenque is expanding its once tiny airport for small planes to accommodate commercial airliners. While the world-famous Palenque archaeological ruins have long been a big tourist attraction, it is projected that within two years it will enter the global market as a prime destination for “light” adventure tourism specifically directed at the US consumer. Preparations for this increased tourism are underway.

A report in La Jornada reveals that there is also resistance to the tourism expansion in Palenque. An experienced tourist agent told La Jornada that government officials from different departments, with financial support from US agencies like USAID, are collaborating to make way for privatizing the natural protected areas surrounding the archaeological site. Once privatized, transnational hotel chains would then be able to build hotels and commercial centres on the outskirts of the archaeological zone and to provide tourist services within the newly privatized area. This would bypass existing busi­nesses in the city of Palenque. New guides and new modes of transportation would replace current service providers, such as taxi drivers and tour guides, putting many out of work. (This contradicts Calderón’s claim that tourism development would create jobs in Chiapas.) The new guides are being carefully selected from within pro-government populations. No criticism or dissent is tolerated. Their training omits historic knowledge in favour of “nature tourism” and is geared to the style of US tourists. At least one entire community would be displaced. Thus, the project threatens jobs, homes and a way of life; in other words, it threatens the culture. [5] Therefore, it’s not only Zapatista and Other Campaign communities that will be resist­ing the mass transformation of the city and its surrounding area. Those who provide tourist services and will be displaced by the development projects are expected to join in the resistance.

Mundo Maya (Maya World)

The CIP is just one of the tourist projects envisioned within a comprehensive Mundo Maya (Maya World) concept. Mundo Maya, or Ruta Maya as it is sometimes called, is a regional plan to develop and connect, for the purpose of tourism, Maya archaeological and ecological sites throughout four Central American countries (Guatemala, Honduras, El Salvador and Belize) and five Mexican states (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán and Quintana Roo). [6] Development plans in Chiapas are mirrored in other Mexican states and in Central American countries.

In Guatemala, for example, a project known as Cuatro Balam (Four Jaguar) has been in the works for several years. The project is developing a tourist corridor between El Mirador and Tikal, both well-known archaeological sites in the Guatemalan department of Petén. Forced displacement of a nearby Maya community accompanied this project. The Flores-Santa Elena Airport near Tikal has been greatly expanded and renamed Mundo Maya Airport. Highways are planned to connect with archaeological sites along the Usumacinta River, the bound­ary between Guatemala and Chiapas. Crossing that river into Chiapas is currently by boat, but there are future predictions of a bridge.

For anyone who follows the development of Mundo Maya projects closely, whether in Chiapas, Guatemala, the Yucatán or Honduras, there is one inescapable conclusion: governments and tourism developers are exploiting the archaeological won­ders of the ancient Maya for personal or corporate profit, while evicting and repressing the modern-day Maya.

_________________________________________________

[1] http://www.jornada.unam.mx/2011/10/18/politica/015n1pol

[2] http://unwto.org/

[3] http://www.thirteen.org/insidethirteen/2011/09/21/mexico-the-royal-tour-a-qa-with-host-peter-greenberg/

[4] http://www.jornada.unam.mx/2011/03/01/economia

[5] http://www.jornada.unam.mx/2012/03/24/politica/020n1pol

[6] http://www.mundomaya.travel/en3

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. 2 de mayo de 2012.

A LOS PUEBLOS DE MÉXICO, GUATEMALA Y DEL MUNDO

A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS

A LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH)

Este Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas Digna Ochoa ha recibido información urgente de compañeros de la Asamblea de los Pueblos de Huehuetengo por la Defensa del Territorio (ADH) de nuestra hermana República de Guatemala en la que denuncian que el día de ayer, aproximadamente a las 12:00, hombres fuertemente armados que se trasladaban en 3 vehículos Mazda emboscaron a 3 comunitarios que viven alrededor del lugar donde la empresa Hidro Santa Cruz pretende construir una hidroeléctrica, perdiendo la vida una de ellos y dos gravemente heridos.

La ADH informa que uno de los heridos es un reconocido líder comunitario que se negó a vender sus tierras a la empresa  Hidro Santa Cruz, asimismo señalan que la población señala como responsable a esta empresa ya que hace 11 días los comunitarios descubrieron y denunciaron-lo cual han documentado-ante las autoridades la existencia de explosivos tipo cleimor en sus instalaciones.

Como reacción la población de la comunidad ha confiscado todo el equipo relacionado con la empresa Hidro Santa Cruz y como respuesta el gobierno de Guatemala ha declarado el estado de excepción, por lo que desde México nos sumamos a la condena por este cobarde atentado y a la preocupación de nuestros hermanos de la ADH, quienes señalan que desde hace tiempo han denunciado la situación que prevalece en Barillas, teniendo como antecedente la realización de una consulta comunitaria para oponerse rotundamente a la construcción de la hidroeléctrica, la cual contó con el respaldo de las autoridades municipales.

Hacemos un llamado a todas las organizaciones sociales y organismos de derechos humanos nacionales e internacionales para solidarizarnos con nuestros hermanos de Barillas en Guatemala.

Por el respeto a los derechos humanos de nuestro pueblo

Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas Digna Ochoa

Disculpas, este artículo está sólo en inglés

(Article and photos by Jonathan Treat, March 18, 2012)

“One thing is clear: this was a political hit. Bernardo was murdered because he dared to speak out.” (Dawn Paley)

(At the gravesite of Bernardo Vasquez, “Stop the Assassinations”)

In the dry and dusty town of San José del Pacifico, south of Oaxaca, Mexico, a funeral was held on March 17 for Bernardo Vasquez, a slain community leader who actively opposed a Canadian silver and gold mining project in his community.  During the somber event, attended by roughly 300 members of this Zapotec community, the collective grief, solidarity and resistance was palpable.  Fear also hung in the air; some people held placards proclaiming their resistance in front of their faces to avoid being photographed.

(Bernardo’s mother and family grieving their loss)

The fear is understandable – Bernardo Vásquez was the second anti-mining activist to be shot dead in the past two months.  Three others at the scene of the assassination of Vasquez were also shot and remain in serious condition.

WHY THE VIOLENCE?

Why all the bloodshed in this small Zapotec community?  The common thread connecting the victims of the recent violence is that – together with a coalition of people from other nearby communities – they were all actively opposing the presence of the Canadian company, Fortuna Silver Inc.’s “Trinidad/Cuzcatlán” silver and gold mine in their community in the Ocotlán valley, about 45 minutes outside of Oaxaca City.

(“Berna, We Will Always Rembember You.  You Fought for Us”)

Bernardo Vásquez was killed on March 16 when he and two passengers were ambushed at an intersection near his community.   His brother Andrés and friend Rosalinda Canseco remain hospitalized in serious condition. In an interview at the hospital, Rosalinda’s father said doctors are concerned they may have to amputate her leg.

PREVIOUS KILLING OF BERNARDO MENDEZ

Two months ago, the now dead Bernardo Vásquez was denouncing the murder of Bernardo Mendez, a friend and colleague also opposed to the Trinidad/Cuzcatán mine.  During a press conference on January 23, as spokesperson for a local coalition of people opposed to Fortuna Silver’s mine, Vásquez denounced the shooting death of Méndez that had occurred several days earlier.  That murder happened when a group of people confronted a work crew constructing a water pipeline in San José.  The people suspected the project would divert the arid community’s scarce water resources to the mine.  An argument ensued and municipal police arrived on the scene and opened fire into the crowd.  Bernardo Méndez later died of 7 gunshot wounds.  Abigail Vásquez, sister of Bernardo Vázquez (killed March 16), was seriously wounded in the January killing.

During the press conference, Vázquez and the Coalition of People United in the Ocotlán Valley (COPOVU) held the Vancouver-based Fortuna Silver and it’s local Trinidad/Cuzcatlán mining activities directly responsible for the murder and other related violence, and called for the suspension and removal of all the mining company’s activities in San José.  The anti-mining group also called for the cancellation and removal of the mining project.

FORTUNA SILVER DENIES ANY LINKS TO ITS ACTIVITIES AND THE VIOLENCE

Mining officials dismissed allegations that the mine was diverting water from the community, and denied any links between the recent violence and their mining operation in San José del Progreso.  In response to COPOVU’s accusations that the mine is responsible for the violence in San José, CEO Jorge Ganoza called the allegations “misinformation”.

“We, as a company, and our team in Oaxaca, are saddened by these senseless and continued acts of violence in the town of San José, related to a long-standing political struggle for local power”, he said in statement published by Canadian media.  “It is in no way related to our activities or involves company personnel…”.  Several Oaxaca state government officials in press releases repeat this version of events, but critics point out to a long history of violence in local communities since Fortuna Silver first arrived on the scene in 2006.

HISTORY OF MINE-RELATED VIOLENCE

In 2009, roughly three hundred opponents to Fortuna Silver’s mining operation participated in a blockade of the entrance to the Trinidad/Cuzcatlán.  After 40 days, the blockade was brutally broken when some 700 police stormed into the community in full anti-riot gear, with automatic weapons, tear gas, attack dogs and a helicopter.  People were beaten and more than 23 people were arrested; some were detained for three months.

In 2010, the mayor of San José, along with another municipal official, was killed in a confrontation between residents supporting and those opposing the mine.  A local priest supporting anti-mining activists was brutally beaten and detained.

The ongoing violence has divided and created a tense, fearful atmosphere in the once peaceful community.  One local activist who has been involved in resistance to the mine from the beginning estimated that the vast majority of residents were opposed to the mine when it started originally arrived to break ground in the community.  The ongoing repression and intimidation – coupled with bribes to prominent members of the community – has reduced the number of residents who actively resist the mine.  Nonetheless, he estimated that roughly half of the community is opposed to the mine, and many others are against the mine but fearful of openly resisting the mining project.

WHY THE OPPOSITION TO THE MINE?

In the arid Ocotlán valley of Oaxaca, as in many parts of the state, water is a scarce and precious commodity.  Residents opposed to the mine argue that processing silver and gold is water-intensive puts their local aquifers at risk.

Their argument has strong precedent.  Another Oaxacan community with years of painful experience with mining operations, Calpulálpam, had its water supply devastated by the Canadian “Continuum” mine there.  Aquifers were disrupted and local resident report that 13 local streams completely dried up due to mining in their community.  Local springs were also so polluted by chemicals used to process ore that livestock were dying from the contamination. The devastation was so flagrant that the Mexican Federal Environmental Protection Agency eventually ordered the mine to suspend all activities.

Thus the violent confrontation in January between the group of local residents and workers installing a water pipeline is understandable. The actual motives behind the project remain unclear; transparency about public works in San José is sorely lacking.  While Fortuna Silver continues to flatly deny any link between purported municipal potable water project and mining activities, many local residentS remain unconvinced.  And Mexico’s three leading national newspapers, including the respected daily La Jornada, all reported that the disputed water pipeline was indeed related to the mining operation and all linked the violence to tensions in the community around the mine’s activities there.

HUMAN RIGHTS AND CIVIL SOCIETY ORGANIZATIONS SPEAK OUT

In a recent statement by the Oaxacan Collective in Defense of Territories, an umbrella organization made up of prominent human rights and civil society organization, issued a statement on March 16, the day following the ambush of Vázquez and his two companions.  The declaration points out that Vázquez had repeatedly alerted state and federal authorities – since 2008 – of the risk of violent confrontations due to the initiation of mining operations by Fortuna Silver without the consent of the community, as legally required by international accords signed by Mexico. The statement says that the members of the anti-mining coalition COPUVO repeatedly complained that the mining company was financing armed groups in the community with the endorsement of the municipal president of San José del Progreso, Alberto Mauro Sánchez.  The collective’s statement says argues that the lack of justice and application of law by government officials has created a dangerous atmosphere of impunity in San José.  The statement closes with a demand for the immediate departure of the Trinidad/Cuzcatlán mine.

EULOGY FOR BERNARDO VÁSQUEZ

In a eulogy for Bernardo Vásquez, Dawn Paley, an independent Canadian journalist, wrote:

“Bernardo Vasquez was a clear spoken Zapotec activist, a brother, son, and cousin, who dared to stand up against a mining project in the territory of his people. He was well aware that a paramilitary group was operating in San José Progreso, Oaxaca, and that it was organized to snuff out opposition to a gold mine , owned by Vancouver based Fortuna Silver.  …  One thing is clear: this was a political hit. Bernardo was murdered because he dared to speak out, ignoring the climate of fear imposed upon his people.” (http://vancouver.mediacoop.ca/story/another-activist-murdered-organizing-against-canadian-mine/10243)

THE STAKES ARE HIGH, BUT THE STRUGGLE CONTINUES

Fortuna Silver’s $55 million Trinidad/Cuzcatlán mine began its production in September last year and projected to produce 1.7 million ounces of silver and 15,000 ounce of gold in 2012.  Future conflicts are likely as the mine expands its operations in its 58,000 hectares holdings just south of Oaxaca City in coming years, particularly in light of the ongoing impunity enjoyed by local officials and hired guns in San José.

During the funeral, many residents expressed their concerns that the lack of justice for those responsible for the recent shootings has created an atmosphere of impunity that is likely to foster more bloodshed.

(The Funeral Procession)

But in spite of the fear and intimidation, the March 17 funeral clearly illustrated that anti-mining activists from San José together with other surrounding communities affected by the mine, will continue on in their resistance. Indignation and defiance hung in the air.  Just before Vasquez’s coffin was lowered into the ground, a friend said: “They can cut a flower, but they cannot stop the Spring.”

(Jonathan Treat is a journalist, professor, activist and founding member of the non-profit organization SURCO (University Services and Knowledge Networks of Oaxaca), www.surcooaxaca.org.  He works with SURCO as Academic Director and Coordinator of Delegations looking at issues related to the defense of indigenous territories in Oaxaca and Chiapas. Jonathan: jonathantreat2002@yahoo.com)

******************

WHAT TO DO – WRITE & KEEP ON WRITING

Please keep on keeping on sending copies of this information, and your own letters, to Canadian and American politicians and government officials, and to your local media.  North American resource extraction companies are operating around the world with the full support of North American governments.  Please send copies to pension funds across North America – like the Canada Pension Plan – that are invested in most North American resource extraction companies around the world, with no concern for environmental, health or human rights concerns.

FORTUNA SILVER

Suite 650, 200 Burrard Street

Vancouver, British Columbia, Canada V6C 3L6

T: 604.484.4085

TF: 866.719.8962

info@fortunasilver.com

http://www.fortunasilver.com/s/ContactUs.asp

*****************

Denuncia pública

Tenosique, Tabasco, 13 de marzo de 2012.

El día 23 de febrero de 2012, aproximadamente a las 21:00 hrs. Elementos de la Policía Federal extorsionaros a tres personas migrantes de origen hondureño. Los hechos son como siguen.

En el tramo carretero Escarcega – Villahermosa, después del crucero de Playas de Catazajá, tres elementos de la Policía federal se subieron al ADO donde viajaban tres hombres de origen hondureño. Los “federales” pidieron identificación a los migrantes, se las mostraron, pidieron papeles de legal estancia en el País, la cual no pudieron acreditar. Los policías los bajaron del autobús; a uno de ellos lo empujaron violentamente; éste le reclamó y el policía contestó – vienen de “ilegales” y todavía reclaman -. Los subieron  en dos patrullas de la Policía federal (una de las patrullas tiene como número económico 12505); los llevaron rumbo a Villahermosa aproximadamente 10 minutos en carretera. Los migrantes refieren que los policías se comunicaban por radio y decían “… es un tri – uno… es un tri – uno…”. Llegó un momento en que los bajaron de las patrullas y entre amenazas e intimidaciones les pidieron dinero para dejarlos ir. Los migrantes llegaron a juntar entre los tres, $900.00 (novecientos pesos). Después del intercambio de algunas palabras más, los policías federales los “dejaron libres”.

Las tres personas de origen hondureño llegaron a Palenque, donde con la asesoría de la CNDH fueron a poner la denuncia correspondiente ante la PGR (AP/PGR/CHIS/PAL/17/2012).

Días después llegaron a la Parroquia donde estaban hospedados, dos personas que se identificaron, uno como gente de la PGR, otro como el abogado Marcos Mayo, quien se ostenta como representante de MORENA en Palenque. Ambos les pidieron a los migrantes que se desistieran de la demanda y les ofrecieron dinero a cambio de su silencio y de que se fueran lo antes posible de Palenque. Incluso llevaban un papel donde estaba redactado el desistimiento. Los migrantes no aceptaron esa “negociación”.

Ante los hechos arriba narrados, el Centro de Derechos Humanos del Usumacinta, A.C. y La 72. Hogar – Refugio para Personas Migrantes, declara:

1. Son las Instituciones encargadas de la seguridad (Policía Federal) y de la procuración de justicia (PGR) en el país, las que siguen extorsionando, victimizando y violando los derechos humanos a las personas migrantes.
2. Frente a la evidente corrupción de dichas instituciones, las personas migrantes y sus defensores, no tienen más a quien acudir sino a la sociedad civil y a los medios de comunicación para evidenciar estos delitos.
3. Exigimos al Secretario de Seguridad Pública, Ing. Genaro García Luna; a la Procuradora General de la República, Lic. Marisela Moral Ibáñez, la pronta intervención en este caso para que se investigue y se sancione a los funcionarios que incurrieron en delitos.
4. Exigimos al Comisionado Nacional del Instituto Nacional de Migración, Embajador Salvador Beltrán del Río, gire instrucciones a la Delegación regional del INM en Chiapas para que agilice los trámites de la Visa humanitaria que por ley le corresponde a los tres migrantes víctimas de estos hechos y al testigo de los mismos.
5. Hacemos un llamado a la CNDH para que agilice las investigaciones en torno a la queja que presentaron los migrantes y pronto expida la recomendación correspondiente a las autoridades que incurrieron en violaciones a los derechos humanos.

Centro de Derechos Humanos del Usumacinta, A.C.

La 72, Hogar – Refugio para Personas Migrantes

FEBRERO 19, ESCRACHE AL CAMPO MILITAR No. 1

¡NO ES CICLOPISTA: ES UNA CÁRCEL CLANDESTINA!

Por segundo año consecutivo, la SEDENA abre las puertas del Campo Militar No. 1 a los civiles, cual si fuera un lugar de paseo, un bonito parque para un domingo en bicicleta, para una carrera de atletismo. Sin embargo, este campo ha sido desde hace décadas un referente al hablar de represión en México, del encarcelamiento clandestino, las torturas, las desapariciones e incluso las ejecuciones extrajudiciales, no es un lugar donde se respete a la ciudadanía: es un lugar donde se violan sistemáticamente los derechos humanos porque en sus instalaciones funciona la cárcel clandestina más señalada en nuestro país.

Se tiene conocimiento, por testimonios y fotografías, que esta cárcel fue usada el 2 de octubre de 1968 para encerrar a cientos de estudiantes traídos de la Plaza de las Tres Culturas. Durante los años setenta y ochenta muchas personas que estuvieron dentro de estas cárceles afirmaron haber visto a más desaparecidos con vida en el mismo lugar. Pueblos enteros, como El Quemado, Guerrero, estuvieron en este lugar secuestrados, desaparecidos. Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, desaparecidos desde 2007, fueron traídos a este lugar. Esto demuestra que estas mismas instalaciones han sido usadas como cárceles clandestinas por décadas, es un ejemplo claro de la continuidad del terrorismo de Estado, que nunca ha cesado. No ha sido solo un gobierno el que ha desaparecido, asesinado, reprimido: el Estado en su totalidad lo ha hecho impunemente.

EL PRÓXIMO DOMINGO 19 DE FEBRERO IREMOS A LAS INSTALACIONES DEL CAMPO MILITAR No. 1 (Puerta 8 ) PARA SEÑALAR ESTE LUGAR COMO LO QUE ES: UNA CÁRCEL CLANDESTINA.

La cita es a las 11:00 a.m. afuera del Restaurante “El Portón” que se encuentra sobre Periférico (casi enfrente de la puerta 8 del Campo).

Si las Fuerzas Armadas realmente quieren dar una buena imagen a la sociedad, que liberen a los desaparecidos, que abran sus archivos y no sólo sus puertas; que dejen de violar los derechos humanos, de torturar incluso a sus iguales, a policías; que paren esta campaña de represión y que regresen a sus cuarteles. Que todos los responsables y sus cómplices sean juzgados.

La muerte en la impunidad de Miguel Nazar Haro nos llama a reflexionar sobre diversos temas. Por un lado, la historia, la recuperación de la memoria en donde vemos que él nunca estuvo sólo, que siempre fue una pieza más en un sistema de terror de Estado y criminalidad. De éste contexto nos habla Pável Uranga.

Por otro lado, también es preciso recordar la digna lucha de las madres y familiares y reconocer su camino, para saber que su lucha es la de todos y todas. De ésto nos habla Pável Ramírez, de H.I.J.O.S. México.

Los desaparecidos nos faltan a todos.

Difusión Cencos México D.F., 1 de febrero de 2012

·         Preocupante impugnación de SEDENA a declinación de competencia al fuero civil en caso de ejecución extrajudicial

·         Desatiende gobierno federal sus obligaciones internacionales y sus propios posicionamientos públicos sobre el tema

Las organizaciones y personas firmantes deseamos destacar que la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) impugnó la primera sentencia de amparo dictada por un juez federal en el que víctimas de violaciones a derechos humanos por parte de elementos del ejército mexicano lograron que su caso fuese trasladado a tribunales civiles.

La SEDENA interpuso un recurso de revisión en el caso de la ejecución extrajudicial por parte de militares del Sr.Bonfilio Rubio Villegas, con lo que mantiene su postura de defender el fuero militar a toda costa, en discordancia con la resolución histórica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la que interpretó la obligatoriedad de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) contra el Estado mexicano, así como la restricción del fuero militar en casos de violaciones a derechos humanos de civiles.

La SCJN resolvió el 11 de julio de 2011 sobre el expediente varios 912 / 2010 Caso Radilla Pacheco vs México, la obligatoriedad de las Sentencias de la Corte IDH para el Estado mexicano en lo general, y para el Poder Judicial de la Federación en lo particular. En este sentido, todos los jueces del país que conozcan de controversias sobre el fuero militar, deberán replicar el criterio de la Corte IDH en el sentido de que ante violaciones de derechos humanos de ninguna manera será el fuero militar competente para conocer del caso, lo que supone que deberán ser los tribunales civiles quienes conozcan de aquellas violaciones a los derechos humanos cometidas por militares, dejando el fuero militar únicamente para los delitos que afecten la disciplina militar.

Asimismo, la SCJN en su calidad de tribunal constitucional, deberá declarar la inconstitucionalidad del artículo 57 del Código de Justicia Militar, mientras el Congreso no reforme el citado artículo, tal y como lo ordenó la Corte IDH en las Sentencias de los casos Rosendo Radilla Pacheco, Valentina Rosendo Cantú, Inés Fernández Ortega y “Campesinos Ecologistas” (Rodolfo Montiel Flores y Teodoro Cabrera García).

Así como el referido caso del Sr. Bonfilio Rubio Villegas que acompaña el Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan”, existen otros casos que la SEDENA se niega a remitir al fuero civil, en desacato a la decisión de la SCJN, en los que elementos del ejército son responsables de tortura, detención arbitraria y violación de acuerdo a la documentación y litigio de las organizaciones de la sociedad civil.

Cabe destacar la instrucción que giró el 10 de diciembre el propio Presidente de la República en la que instruyó tanto a la Procuraduría General de la República (PGR), como a la Secretaría de la Defensa y de la Marina, para que en casos de violaciones a los derechos humanos por parte de las fuerzas armadas se decline la competencia a favor de los tribunales civiles.

Lamentamos que la SEDENA cuestione los fallos del Poder Judicial en materia de protección de los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y contravenga la instrucción del Ejecutivo de que se decline la competencia militar a los jueces civiles.

Las organizaciones y personas que suscriben el presente comunicado, acompañan a la familia del señor Bonfilio Rubio y al Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan” en la exigencia de que la SEDENA cumpla con su obligación constitucional de declinar competencia a favor del fuero civil. Es por ello, que hacemos un llamado a la SEDENA para que se desista del recurso de revisión que interpuso para evitar el cumplimento de la sentencia del juez federal, para que de inmediato en el caso del señor Rubio Villegas sea analizado por un juez competente civil, tal y como el orden jurídico mexicano lo establece.

Organizaciones, personas e instituciones firmantes

Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (CMDPDH)

Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH)

Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos en México (AFADEM)

Asociación Mundial de Radios Comunitarias – México (AMARC Mx)

Alberto Serdán Rosales

Católicas por el Derecho a Decidir A.C. (CDD)

Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria, O.P.”, A.C. (Centro Vitoria)

Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A.C. (Centro Prodh)

Centro Jurídico para los Derechos Humanos, A.C. (CJDH)

Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C.

Centro regional de derechos humanos “Bartolomé Carrasco Briseño” A.C.

Colectivo de Organizaciones Michoacanas de Derechos Humanos, A.C. (COMDH)

Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, A.C. (CCDH)

Documenta, A.C.

Ernesto Lopez Portillo Vargas

Fundación Diego Lucero, A.C.

Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría SJ, Universidad Iberoamericana, Puebla

Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, A.C. (IMDHD)

Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A.C. (IMDEC)

John M. Ackerman

José A. Guevara B.

Karlos Castilla

Marieclaire Acosta Urquidi

Miguel Concha Malo

Red de Comités Comunitarios de la Huasteca Veracruzana

Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez

Red por la Participación Ciudadana AC

Silvia Alonso

Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos
“Todos los Derechos para Todas y Todos” (RED TDTT)

Conformada por las siguientes 72 organizaciones: Agenda LGBT (Distrito Federal, Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A.C. (Jacala, Hgo.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi” , A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Ñu’u Ji Kandií, A. C. (Tlaxiaco, Oax.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez), Centro de Derechos Humanos Solidaridad Popular, A.C. (Monterrey, N.L.); Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C. (Tehuantepec, Oax); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Tlilapan, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (Zac. Zacatecas); Centro de Estudios Fronterizos y Promoción de los Derechos Humanos, A. C. (Reynosa, Tamps.); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”,A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.), Centro Mujeres (La Paz, BC.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. – KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (Monterrey, NL); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos “La Voz de los sin voz” (Coyuca de Benítez, Gro.); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional “Justicia, Paz y Vida” (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martín de Tours”, A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sembrador de la Esperanza”. A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, AC. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (Distrito Federal); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, – Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (Distrito Federal); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicio, Paz y Justicia, México (SERPAJ-México) (Comalcalco, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo); Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (Distrito Federal).

El viernes  27 de Enero de 2012 murió Miguel Nazar Haro, responsable directo de la desaparición forzada, el asesinato y la tortura de cientos de hombres y mujeres.

En esta emisión escucharemos a Pavel Ramírez que narra su versión de los hechos.

Como se lee en la página de H.I.J.O.S:

“Hoy se da un luto improbable porque este peligroso criminal murió sin haber enfrentado un castigo justo. Ante esto las mexicanas y mexicanos nos quedamos en un clima de indefensión. Sin embargo, el episodio no está cerrado: la tarea será lograr que el juicio de la historia imponga esa condena ejemplar para que casos como éste no vuelvan a tener un lugar en nuestro país.”
H.I.J.O.S. México
No olvidamos. No perdonamos. No nos reconciliamos.

Los desaparecidos nos faltan a todos

Un torturador no se redime suicidándose, pero algo es algo.
Mario Benedetti

Cuando una persona imprescindible muere, el mundo se pone de luto. El torturador Miguel Nazar Haro murió hace unos días y el improbable luto es completamente distinto: él no era imprescindible, pero era imprescindible que no muriera.

Miguel Nazar Haro fue uno de los más terribles torturadores de nuestra historia. Entrenado por la CIA. Financiado por el narco. Pieza clave en la estrategia gubernamental de asesinato, desaparición forzada y violación sistemática de los derechos humanos de disidentes politicos. Asesor de Zedillo contra el EZLN y las comunidades zapatistas. Robacoches de cuello blanco. Entrenador de torturadores expertos en violar derechos constitucionales. Sus historias lo hacen ver como uno más en la lista del pozolero o el mochaorejas; sin embargo Nazar Haro era más siniestro: él era un servidor público.

Pese a haber cometido innumerables crímenes de lesa humanidad, no enfrentó ningún proceso judicial efectivo. Hubo uno en Estados Unidos, acusado por haber organizado y coordinado una banda de ladrones de coches en ambos lados de la frontera. Para él, el enriquecimiento a partir de actividades ilícitas gracias al manto de impunidad que le cubría, fue más que una costumbre. Hubo dos procesos judiciales en México por la desaparición forzada de disidentes políticos. Valdría la pena preguntarse por qué fracasaron estos jucios.

Nazar Haro no estaba solo: era una pieza más en el esquema de violación sistemática de los derechos humanos en nuestro país. No era un loco que actuaba aisladamente: recibió entrenamiento para ello y era parte de una estrategia generalizada para eliminar a la oposición política. No actuó solo: había subordinados y también había gente encima de él. Sin ir más lejos, los secretarios de gobernación y el presidente de la república. Los que gobernaban cuando él operaba y los que le siguieron que supieron todo y construyeron estrategias legales para mantenerlo impune.

Sin duda podríamos decir que hoy el mundo está más seguro sin él, sin embargo la impunidad que prevalece se traduce en una inseguridad al cuadrado. Al delito de la desaparición forzada –que no prescribe- y la tortura, se suma la complicidad de los jueces y el gobierno corrupto que trafica con nuestros derechos como si fueran de su propiedad. De la cadena de autoridades y funcionarios públicos, no hay quien se salve. Desde los torturadores hasta los diputados y senadores que modificaron las leyes para que los criminales y torturadores como él pasaran las farsas de procesos judiciales en su casa. Violación de los derechos humanos al cuadrado por cada una de las víctimas. ¿Cuántos años de prisión sería eso?

A Nazar Haro hay que condenarlo todas y todos, y hay que condenar también a los jueces que lo dejaron libre y a los gobiernos que consumaron su impunidad: desde los jueces en Monterrey Guillermo Vazquez Martinez y Jose Manuel de la Fuente Perez, hasta la SCJN. ¿Por qué si sabe que en sus manos está la última palabra de la justicia, elige mirar hacia otro lado?

Hoy se da un luto improbable porque este peligroso criminal murió sin haber enfrentado un castigo justo. Ante esto las mexicanas y mexicanos nos quedamos en un clima de indefensión. Sin embargo, el episodio no está cerrado: la tarea será lograr que el juicio de la historia imponga esa condena ejemplar para que casos como éste no vuelvan a tener un lugar en nuestro país.

H.I.J.O.S. México
No olvidamos. No perdonamos. No nos reconciliamos.
Juicio y castigo a los culpables y sus cómplices.
Los desaparecidos nos faltan a todos.