![\"\"](\"https:\/\/radiozapatista.org\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/Tila-R\u00edos-de-gente-ligero.jpg\" "\\"Tila")
<\/a><\/p>\nEl 1 de Abril de 2013 fue una fecha esperada con ansiedad por los ejidatarios y ejidatarias ch\u00b4oles de Tila. Finalmente la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n sesionar\u00eda para decidir sobre las 130 hect\u00e1reas que les han querido arrebatar del ejido y por las que han luchado por m\u00e1s de 50 a\u00f1os.<\/p>\n
Uno de los m\u00faltiples esfuerzos realizados por los ejidatarios y ejidatarias\u00a0 fue la Caravana que emprendieron a finales de Julio y principios\u00a0 de Agosto de 2012 a la Ciudad de M\u00e9xico al enterarse de que el caso estaba listado para resoluci\u00f3n. En esa ocasi\u00f3n, decenas\u00a0 hombres y mujeres viajaron desde Tila en la zona norte de Chiapas\u00a0 hasta las puertas de la SCJN en la Ciudad de M\u00e9xico para decir: \u201cAqu\u00ed estamos, nosotros somos a los que nos quieren despojar. Nosotros somos los que defendemos nuestra tierra y territorio.\u201d<\/p>\n
En conferencias de prensa, entrevistas y documentos, los ejidatarios han dejado clara su postura en cuanto a la indemnizaci\u00f3n: su territorio ancestral, no puede ser sustituido por otras tierras o por el dinero de la indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n
En aquel momento, el largo viaje de los ch\u00b4oles no rindi\u00f3 fruto ya que el caso no pasar\u00eda al pleno hasta el 1 de Abril de 2013.<\/p>\n Cuando finalmente lleg\u00f3 el d\u00eda indicado, la ponente del caso, la ministra Olga S\u00e1nchez Cordero, planteaba un proyecto que inclu\u00eda en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos la restituci\u00f3n de las hect\u00e1reas al ejido al finalmente ejecutarse la sentencia de amparo decretada en este sentido.<\/p>\n Lo que propon\u00eda el proyecto de la ministra S\u00e1nchez Cordero es reconocerle la propiedad de las 130 hect\u00e1reas en donde se encuentra asentado el fundo legal declarado en el decreto n\u00famero 72, el cual se considera insubsistente. La propuesta inclu\u00eda como primer punto que tanto el Congreso como el Gobernador de Chiapas deb\u00edan ejecutar la sentencia de amparo en contra de dicho decreto en vez de simplemente \u201cdarse por enterados\u201d como ha sucedido hasta el momento.<\/p>\n El proyecto tambi\u00e9n pretend\u00eda dejar sin efectos los t\u00edtulos de propiedad y los actos jur\u00eddicos de autoridad del Ayuntamiento respecto a los predios ubicados dentro de la superficie que qued\u00f3 demarcada como fundo legal.[1]<\/a> La l\u00f3gica de esta propuesta es muy simple y puede ser explicada de forma algo burda: Si alguien se posesiona ilegal e injustamente de mi casa (como ya fue reconocido muchas veces en los amparos concedidos, el primero en 1977) y luego \u00e9se alguien renta o vende un cuarto de mi casa, no se le puede reconocer al que rent\u00f3 el derecho de posesi\u00f3n por encima de m\u00ed derecho original a mi casa. En todo caso, ser\u00eda a ellos que rentaron o compraron a los que deber\u00eda de aplic\u00e1rseles la indemnizaci\u00f3n o sustituci\u00f3n, sobre todo porque fue el mismo Estado el que por muchos a\u00f1os ha promovido en la v\u00eda de los hechos estos actos irregulares al no ejecutar las sentencias de amparo en primer lugar.<\/p>\n Este argumento cobra a\u00fan m\u00e1s peso cuando pensamos que lo que est\u00e1 de por medio son los derechos colectivos de un pueblo originario por encima del derecho individual a la propiedad privada. Si, como afirman los se\u00f1ores ministros, lo que les preocupa es no \u201cafectar a la sociedad en mayor proporci\u00f3n\u201d (raz\u00f3n por la cual invocan el cumplimiento sustituto, es decir la sustituci\u00f3n de las tierras o su indemnizaci\u00f3n) \u00bfno ser\u00eda lo m\u00e1s l\u00f3gico no afectar a un pueblo, a sus hombres, mujeres y ni\u00f1os que han luchado hist\u00f3ricamente por el derecho a decidir en el territorio que han habitado a\u00fan desde antes de la llegada de los espa\u00f1oles?<\/p>\n Pero adem\u00e1s los ejidatarios y ejidatarias ch\u00b4oles de Tila han demostrado que respetaran a todos, ind\u00edgenas y no ind\u00edgenas como pobladores :<\/p>\n \u201cNosotros demostramos con acta de asamblea y no s\u00f3lo con palabras que la Asamblea General del ejido les reconoce derecho a todos, ind\u00edgenas y no ind\u00edgenas como pobladores s\u00f3lo que es sobre propiedad ejidal que viven, y no como propiedad privada como ha enga\u00f1ado por a\u00f1os el Ayuntamiento Municipal.\u00a0 Nosotros como Asamblea General de por si hemos administrado estas tierras por medio de nuestros usos y costumbres. Nosotros hemos dado permiso y donado tierra para escuelas y servicios. Nosotros administramos el parque central, el pante\u00f3n, el agua, el comercio, las fiestas, y cuidamos los sitios sagrados. Esto es lo que tambi\u00e9n nos quieren robar adem\u00e1s de las tierras para seguir engordando su bolsillo con el dinero del pueblo y seguir su corrupci\u00f3n del mal gobierno porque no saben hacer otra cosa.\u201d (Palabra del Ejido Tila-la Sexta que anuncia la resoluci\u00f3n de la SCJN sobre sus tierras, 26 de febrero de 2013)[2]<\/a><\/p>\n A\u00fan desde una visi\u00f3n centralista e ingenua, el argumento contra los ch\u00b4oles no se sostiene. Frente a la bancarrota en el que se encuentra la mitad de los municipios en Chiapas \u00a0por el descarado robo que ha habido en los \u00faltimos a\u00f1os[3]<\/a>, hay muy pocos argumentos que indiquen que estos servicios ser\u00edan mejor \u201cadministrados\u201d por otro gobierno municipal.<\/p>\n Adem\u00e1s, como los propios ejidatarios recuerdan, la mayor parte de la gente que habita el \u201cfundo\u201d son tambi\u00e9n ejidatarios que forman parte de la asamblea:<\/p>\n \u201cYa lo hemos dicho que la gran mayor\u00eda de los que viven en Tila son familia de ejidatarios que son parte de nuestra asamblea y los que no son tambi\u00e9n les ser\u00e1 reconocido su derecho de posesi\u00f3n.\u201d (Palabra sobre la decisi\u00f3n de suspender la discusi\u00f3n de la Suprema Corte, 1 de Abril de 2013.)<\/p>\n Por otra parte, otro de los argumentos utilizados contra el proyecto de la Ministra Cordero fue su apelo al amicus curiae<\/em> presentado por Rodolfo Stavenhagen. El amicus curiae<\/em> es una figura utilizada para referirse a presentaciones realizadas por terceros ajenos a un litigio, que ofrecen voluntariamente su opini\u00f3n para colaborar con el tribunal en la resoluci\u00f3n de la materia objeto del proceso.<\/p>\n Si bien no est\u00e1 reconocido por la ley mexicana, aqu\u00ed hay varias cuestiones que considerar. No se trata de cualquier amicus curiae<\/em> como se dijo en la sesi\u00f3n del pleno, sino de la palabra seria de una investigaci\u00f3n profunda realizada por un experto que recogi\u00f3 la historia, los saberes y sentires del pueblo ch\u00b4ol de Tila. \u00bfQu\u00e9 otros canales o mecanismos existen para que el pleno conozca y considere en su decisi\u00f3n a los habitantes originarios de las tierras sobre las cuales decidir\u00e1? Nuevamente, si el objetivo es no afectar en \u201cmayor proporci\u00f3n a la sociedad\u201d, sin este tipo de informaci\u00f3n y conocimientos \u00bfc\u00f3mo podr\u00e1n tomar los ministros una decisi\u00f3n que verdaderamente cause el menor da\u00f1o<\/em>?<\/p>\n Sin embargo, el argumento m\u00e1s inveros\u00edmil utilizado por otros ministros contra el proyecto presentado por la Ministra Cordero fue el de que el proyecto empezaba a sustanciarse desde el derecho agrario y culminaba apelando a derecho ind\u00edgena.\u00a0 La respuesta de los ejidatarios en su pronunciamiento posterior al final de la sesi\u00f3n es contundente:<\/p>\n \u201cEllos argumentan si se va a tratar como ley agraria o como ley ind\u00edgena como si nosotros podemos cambiar de ser ind\u00edgenas o ser ejidatarios. Les decimos que somos Indigenas Ch’oles y somos ejidatarios del Ejido Tila por eso si est\u00e1n encargados de cumplir la ley tienen que cumplir con las dos leyes agrario y derecho ind\u00edgena\u2026No est\u00e1n valorando el sacrificio de nuestros abuelos y abuelas que lucharon por sus documentos y que todo esto lo hicimos como pueblo ch’ol. Que si no aparece en los documentos que somos ind\u00edgenas es por su racismo y discriminaci\u00f3n que siempre han tenido los funcionarios del mal gobierno no porque lo escondemos o porque no sentimos que somos lo que somos: ind\u00edgenas ch’oles y desde 1934 tambi\u00e9n ind\u00edgenas ejidatarios.\u201d (Palabra sobre la decisi\u00f3n de suspender la discusi\u00f3n de la Suprema Corte, 1 de Abril de 2013.)<\/p>\n Lo que en realidad se oscurece con una gran cantidad de tecnicismos jur\u00eddicos es la batalla pol\u00edtica que se encuentra de por medio. Detr\u00e1s de la inejecuci\u00f3n del amparo que concede la restituci\u00f3n de las 130 hect\u00e1reas al ejido ch\u00b4ol de Tila, se encuentra no s\u00f3lo la administraci\u00f3n del gobierno municipal, sino tambi\u00e9n el gobierno estatal y las \u00e9lites locales.<\/p>\n El 31 de Marzo de 2013, en v\u00edsperas de la sesi\u00f3n de la SCJN sobre el caso, el ejido \u00a0ch\u00b4ol de Tila hizo p\u00fablica una denuncia que hace un recuento pormenorizado de todas las agresiones y hostigamiento que han sufrido desde 1971. En todos estos a\u00f1os ha habido ordenes de aprehensi\u00f3n, quema de casas, golpes, detenciones y preocupantemente, la conformaci\u00f3n y actuaci\u00f3n del grupo paramilitar Paz y Justicia. Este grupo est\u00e1 vinculado a la tortura, muerte y desaparici\u00f3n de hombres y mujeres en la zona norte de Chiapas, dentro del marco de la pol\u00edtica contrainsurgente aplicada en el estado a ra\u00edz del levantamiento del EZLN[4]<\/a>.<\/p>\n Seg\u00fan lo denunciado por los ejidatarios y ejidatarias, miembros de este mismo grupo paramilitar ahora est\u00e1n haciendo rondines en las camionetas de la polic\u00eda municipal y sectorial para intimidar a la gente.<\/p>\n En este contexto, continuar protegiendo a los administradores del gobierno municipal a trav\u00e9s de una resoluci\u00f3n distinta a la ejecuci\u00f3n de la restituci\u00f3n de las 130 hect\u00e1reas equivale no s\u00f3lo a legalizar \u00a0el despojo, sino tambi\u00e9n garantizar la impunidad. Esperemos que las consecuencias de la agudizaci\u00f3n de la violencia en Tila entren dentro de los c\u00e1lculos pol\u00edticos de la SCJN cuando sesione nuevamente.<\/p>\n [2]<\/a> Todos los comunicados del Ejido Ch\u00b4ol de Tila de La Sexta est\u00e1n disponibles en http:\/\/laotraejidotila.blogspot.mx\/<\/a><\/p>\n [3]<\/a> Se declaran en quiebra 69 municipios de Chiapas, <\/em>Proceso, Diciembre 2012 N\u00fam. 1900. Nota completa en: \u00a0\u00a0http:\/\/www.proceso.com.mx\/?p=328474<\/a><\/p>\n [4]<\/a> El informe presentado por el Centro de Derechos Humanos http:\/\/www.frayba.org.mx\/archivo\/informes\/050201_la_politica_genocida_en_el_conflicto_armado_en_chiapas.pdf<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 1 de Abril de 2013 fue una fecha esperada con ansiedad por los ejidatarios y ejidatarias ch\u00b4oles de Tila. Finalmente la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n sesionar\u00eda para decidir sobre las 130 hect\u00e1reas que les han querido arrebatar del ejido y por las que han luchado por m\u00e1s de 50 a\u00f1os. Uno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,190],"tags":[917,636,545,483,95],"class_list":["post-7889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-audio","category-radiozapatista","tag-chiapas","tag-la-sexta","tag-pueblos-indigenas","tag-tierra-y-territorio","tag-tila"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7889\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
[1]<\/a> La versi\u00f3n taquigr\u00e1fica de la Sesi\u00f3n P\u00fablica Ordinaria puede ser consultada en http:\/\/www.scjn.gob.mx\/PLENO\/ver_taquigraficas\/01042013PO.pdf<\/a><\/p>\n