<\/p>\n
San Crist\u00f3bal de Las Casas, Chiapas, M\u00e9xico<\/p>\n
19 de marzo de 2013<\/p>\n
Bolet\u00edn de prensa No. 07<\/p>\n
Entre la pol\u00edtica sist\u00e9mica y las alternativas de vida<\/strong><\/p>\n Informe sobre la situaci\u00f3n de los derechos humanos en Chiapas durante los gobiernos federal y estatal 2006-2012<\/strong><\/em><\/p>\n Este Centro de Derechos Humanos presenta \u201cEntre la pol\u00edtica sist\u00e9mica y las alternativas de vida<\/em>, Informe sobre la situaci\u00f3n de los derechos humanos en Chiapas durante los gobiernos, federal y estatal 2006-2012\u201d.<\/p>\n Desde las tareas cotidianas de documentaci\u00f3n, durante el per\u00edodo, corroboramos que el sexenio pasado se caracteriz\u00f3 por dar continuidad y profundizar de manera sistem\u00e1tica, violaciones a los derechos humanos en contra de la poblaci\u00f3n en el territorio nacional.<\/p>\n En primer t\u00e9rmino<\/strong>, se destaca: las violaciones a los derechos humanos hacia la poblaci\u00f3n civil en general, <\/strong>con el argumento y en nombre de la seguridad, utilizando mecanismos de control territorial a trav\u00e9s de la militarizaci\u00f3n del pa\u00eds; la tortura como m\u00e9todo de investigaci\u00f3n y destrucci\u00f3n de la persona; el aumento desbordado de las personas desaparecidas forzadamente; el incremento de los feminicidios y asesinatos que se suman a la larga lista de casos en impunidad.<\/p>\n En segundo t\u00e9rmino:<\/strong> las acciones represivas en contras de las comunidades y pueblos que resisten y reivindican derechos espec\u00edficos, en particular las agresiones al territorio de las Bases de Apoyo del Ej\u00e9rcito Zapatista de Liberaci\u00f3n Nacional (BAEZLN), como continuidad de la estrategia contrainsurgente implementada por el gobierno mexicano.<\/p>\n De lo anterior, tambi\u00e9n podemos sostener que en el sexenio que concluy\u00f3, la brecha entre los derechos reconocidos a los <\/strong>pueblos ind\u00edgenas y el ejercicio y pr\u00e1ctica de \u00e9stos, fue cada vez m\u00e1s amplia.<\/p>\n As\u00ed mismo en el informe presentamos que en la disputa por el territorio\u00a0la legalidad del despojo territorial<\/strong> de los pueblos ind\u00edgenas ha seguido su marcha, a trav\u00e9s de proyectos neoliberales que contemplan elementos de seguridad nacional y protecci\u00f3n a la inversi\u00f3n de empresas ligadas a los gobiernos que tienen intereses en estos territorios de gran riqueza natural.<\/p>\n La <\/strong>libertad de expresi\u00f3n y la defensa de los derechos humanos<\/strong> <\/strong>se siguen realizando en un contexto de guerra: La criminalizaci\u00f3n de la protesta social y la persecuci\u00f3n a los l\u00edderes sociales, por un lado; el acoso y persecuci\u00f3n a las defensoras y defensores de los derechos humanos, por el otro. Esto nos habla de un Estado represor con m\u00e9todos de control social al pueblo organizado.<\/p>\n El <\/strong>conflicto armado interno en Chiapas<\/strong> se caracteriz\u00f3, en este sexenio por la continua y amplia presencia militar, sobre todo en las comunidades ind\u00edgenas en la zona de influencia del Ej\u00e9rcito Zapatista de Liberaci\u00f3n Nacional. La estrategia contrainsurgente implementada va desde la confrontaci\u00f3n directa hasta la implementaci\u00f3n de proyectos sociales en conjunto con algunas agencias de las Naciones Unidas en el marco de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.<\/p>\n La estrategia se ha afinado, se ha adecuado a las nuevas situaciones, se ha deslizado hacia nuevas t\u00e1cticas de la guerra integral de desgaste; ha utilizado los argumentos con un lenguaje en pro de los derechos humanos, con \u00e9nfasis en los derechos colectivos de los pueblos ind\u00edgenas y de un discurso de respeto a las comunidades aut\u00f3nomas y a las Juntas de Buen Gobierno; discursos falsos y vac\u00edos de contenido, ya que en el fondo est\u00e1 la intenci\u00f3n de acallar y controlar, apropiarse de sus argumentos y recursos, dividiendo y provocando enfrentamientos en las comunidades.<\/p>\n Estos \u00e9nfasis de violaciones a los derechos humanos que hacemos patente contin\u00faan con el gobierno en el poder del Partido Revolucionario Institucional, que por antonomasia se ha caracterizado por ser represivo, demag\u00f3gico y controlador de la vida de los ciudadanos, copta a medios masivos y a cualquier otro grupo que quiera hacer sombra al sistema de gobierno.<\/p>\n Ante estos tiempos adversos las comunidades, los pueblos, las y los sobrevivientes de violaciones a los derechos humanos, encuentran nuevas fuerzas, nuevas energ\u00edas de esperanza para continuar con la exigencia de justicia.<\/p>\n Como respuesta a este contexto de impunidad las personas se organizan desde la\u00a0memoria<\/strong> y <\/strong>en<\/strong> <\/strong>construcci\u00f3n<\/strong> <\/strong>de<\/strong><\/strong>alternativas <\/strong>que reinventan buenas y nuevas formas de vida en la defensa y ejercicio efectivo de sus derechos como pueblos.<\/p>\n Las comunidades y pueblos en resistencia, contin\u00faan en la defensa de sus territorios, su marco de derechos son los Acuerdos de San Andr\u00e9s y dem\u00e1s leyes y costumbres emanadas desde la autonom\u00eda, los cuales se han ampliado en la construcci\u00f3n de su Gobierno alternativo y ejemplar. un buen gobierno: justicia, salud y educaci\u00f3n acorde con sus necesidades, una producci\u00f3n con respeto a la vida, la naturaleza y una democracia directa y radical.<\/p>\n Ac\u00e1 el informe completo:<\/p>\n Informe Frayba \u201cEntre la pol\u00edtica sist\u00e9mica y las alternativas de vida\u201d<\/a> by Frayba Derechos Humanos<\/a><\/p>\n