{"id":55005,"date":"2026-07-14T08:39:47","date_gmt":"2026-07-14T14:39:47","guid":{"rendered":"https:\/\/radiozapatista.org\/?p=55005"},"modified":"2026-07-14T08:39:49","modified_gmt":"2026-07-14T14:39:49","slug":"la-suprema-corte-reabre-la-discusion-sobre-la-sentencia-de-2018-que-ordeno-la-creacion-de-la-comision-para-la-investigacion-y-la-verdad-del-caso-iguala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiozapatista.org\/?p=55005","title":{"rendered":"La Suprema Corte reabre la discusi\u00f3n sobre la sentencia de 2018 que orden\u00f3 la creaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n para la Investigaci\u00f3n y la Verdad del caso Iguala"},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>La Consejer\u00eda Jur\u00eddica de la Presidencia de la Rep\u00fablica solicit\u00f3 a la Suprema Corte atraer cuatro revisiones extraordinarias promovidas por autoridades del gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto para impugnar la sentencia del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del D\u00e9cimo Noveno Circuito que orden\u00f3 la creaci\u00f3n de la \u201cComisi\u00f3n para la Investigaci\u00f3n y la Verdad en el Caso Iguala\u201d en 2018.<\/em><\/li>\n\n\n\n<li><em>La Suprema Corte ejerci\u00f3 su facultad de atracci\u00f3n, abriendo la posibilidad de revisar los efectos de una resoluci\u00f3n definitiva, poniendo en tensi\u00f3n el principio de cosa juzgada.<\/em><\/li>\n\n\n\n<li><em>Lejos de contribuir al esclarecimiento del caso, la atracci\u00f3n implica un nuevo retraso para el cumplimiento de una sentencia firme que reconoci\u00f3 la necesidad de contar con una investigaci\u00f3n aut\u00f3noma y con la participaci\u00f3n activa de las v\u00edctimas.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ciudad de M\u00e9xico, 7 de julio de 2026.&nbsp;<\/strong>El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 ejercer su facultad de atracci\u00f3n, en la Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracci\u00f3n (SEFA)&nbsp;<strong>331\/2026<\/strong>, respecto de&nbsp;<strong>cuatro amparos en revisi\u00f3n<\/strong>&nbsp;extraordinarios promovidos contra la sentencia emitida en mayo de 2018 por el entonces Primer Tribunal Colegiado del D\u00e9cimo Noveno Circuito, en los&nbsp;<strong>amparos en revisi\u00f3n<\/strong>&nbsp;<strong>203\/2017<\/strong>&nbsp;y otros, abriendo as\u00ed la posibilidad de revisar los efectos de una sentencia definitiva, lo que contraviene el principio de seguridad jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sentencia de 2018 constituye&nbsp;<strong>uno de los precedentes judiciales nacionales m\u00e1s relevantes del caso.<\/strong>&nbsp;Cabe recordar que el 4 de junio de 2018 el Consejo de la Judicatura Federal dio a conocer la resoluci\u00f3n del Tribunal Colegiado que orden\u00f3 reponer la investigaci\u00f3n del&nbsp;<strong>caso Ayotzinapa<\/strong>&nbsp;ante las graves irregularidades detectadas, ordenando la creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n para la Justicia y la Verdad en el caso Iguala (Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n), como un mecanismo extraordinario para garantizar una investigaci\u00f3n independiente y efectiva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre otros aspectos, el fallo concluy\u00f3 que la investigaci\u00f3n que condujo a la llamada&nbsp;<strong>\u201cverdad hist\u00f3rica\u201d&nbsp;<\/strong>\u2014la versi\u00f3n de que los j\u00f3venes habr\u00edan sido privados de la vida y sus cuerpos calcinados en el basurero de Cocula\u2014 hab\u00eda estado afectada por violaciones graves a derechos humanos, incluida la pr\u00e1ctica de tortura. El fallo tambi\u00e9n destac\u00f3 que&nbsp;<strong>no se exploraron otras l\u00edneas de investigaci\u00f3n que apuntaban a la participaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito<\/strong>, ni se investig\u00f3 adecuadamente la tortura denunciada; por el contrario, se privilegi\u00f3 el uso de pruebas que apoyaban la mencionada versi\u00f3n oficial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los juicios de amparo de los que deriva la resoluci\u00f3n fueron directamente iniciados por los acusados. Los padres y las madres de familia de los normalistas desaparecidos no fueron parte procesal y sus representantes no se apersonaron ni promovieron en el mismo. Por el contrario, uno de los efectos del amparo es que las familias de los estudiantes desaparecidos sean reconocidas como v\u00edctimas indirectas en los mismos, raz\u00f3n por la cual son parte ante los recursos atra\u00eddos el d\u00eda de hoy.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lejos de dar cumplimiento a la sentencia, despu\u00e9s de su publicaci\u00f3n, diversas autoridades de la administraci\u00f3n del entonces presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto promovieron revisiones extraordinarias con el argumento de que debieronhaber sido llamadas al juicio. Aunque esos recursos fueron presentados desde 2018, permanecieron pendientes de tr\u00e1mite durante varios a\u00f1os y comenzaron a admitirse hasta octubre de 2025.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En&nbsp;<strong>2026<\/strong>, la actual&nbsp;<strong>Consejer\u00eda Jur\u00eddica de la Presidencia de la Rep\u00fablica<\/strong>&nbsp;solicit\u00f3 a la Suprema Corte atraer las cuatro revisiones extraordinarias, al argumentar que era necesario definir la viabilidad jur\u00eddica y material para cumplir la sentencia, al considerar que exist\u00eda una imposibilidad para crear la&nbsp;<strong>Comisi\u00f3n para la Investigaci\u00f3n y la Verdad,<\/strong>&nbsp;sosteniendo esencialmente los mismos argumentos presentados por la administraci\u00f3n del Presidente Pe\u00f1a Nieto y que mantuvo el Presidente L\u00f3pez Obrador en su momento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lamentablemente, en sesi\u00f3n del Pleno y sin una discusi\u00f3n sobre las implicaciones, la Suprema Corte determin\u00f3 por unanimidad atraer estos recursos extraordinarios. Previo a la votaci\u00f3n, la Ministra Sara Irene Herrer\u00edas Guerra se excus\u00f3 de conocer del asunto en tanto la investigaci\u00f3n penal relacionada con el caso, depende de una Unidad Especial a cargo de la Fiscal\u00eda Especializada en materia de Derechos Humanos de la que fue titular.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta decisi\u00f3n permite reabrir la discusi\u00f3n sobre el alcance de una resoluci\u00f3n firme que no s\u00f3lo desmont\u00f3 la versi\u00f3n de la llamada&nbsp;<strong>\u201cverdad hist\u00f3rica\u201d<\/strong>&nbsp;en sede judicial nacional, sino que abri\u00f3 la oportunidad de crear un mecanismo de investigaci\u00f3n extraordinario, con la participaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica, la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos y las v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adicionalmente, m\u00e1s all\u00e1 de este caso, la decisi\u00f3n de atraer estos asuntos plantea serios cuestionamientos en materia de seguridad jur\u00eddica y cosa juzgada, pues permite revisar una sentencia definitiva&nbsp;<strong>dictada hace ocho a\u00f1os.<\/strong>&nbsp;Esta revisi\u00f3n extraordinaria&nbsp;<strong>no est\u00e1 prevista expresamente en la Constituci\u00f3n ni en la Ley de Amparo<\/strong>&nbsp;y, en los hechos, implica una revisi\u00f3n de una sentencia firme emitida en un amparo en revisi\u00f3n. Ello genera incertidumbre sobre la firmeza de las resoluciones judiciales y debilita la certeza que deben brindar las sentencias definitivas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A poco m\u00e1s de dos meses de que se cumplan 12 a\u00f1os de la desaparici\u00f3n de los 43 estudiantes,&nbsp;<strong>el caso contin\u00faa sin ser plenamente esclarecido.<\/strong>&nbsp;En ese contexto, la decisi\u00f3n de la Suprema Corte dif\u00edcilmente contribuir\u00e1 a acelerar el acceso a la verdad y la justicia; por el contrario, prolonga la incertidumbre jur\u00eddica sobre una resoluci\u00f3n relevante para el caso, a la vez que los obst\u00e1culos identificados en la investigaci\u00f3n persisten, como la opacidad de las Fuerzas Armadas ante la negativa a entregar la informaci\u00f3n de inteligencia faltante y los pendientes en las extradiciones prioritarias, en particular la del entonces titular de la Agencia de Investigaci\u00f3n Criminal.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignright\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/centroprodh.org.mx\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/CNCVCom.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-23787\" title=\"CNCVCom\"\/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ciudad de M\u00e9xico, 7 de julio de 2026.&nbsp;El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 ejercer su facultad de atracci\u00f3n, en la Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracci\u00f3n (SEFA)&nbsp;331\/2026, respecto de&nbsp;cuatro amparos en revisi\u00f3n&nbsp;extraordinarios promovidos contra la sentencia emitida en mayo de 2018 por el entonces Primer Tribunal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55006,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1358,826,954],"tags":[1288,929,244,682,892],"class_list":["post-55005","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ayotzinapa","category-medios-libres-2","category-mexico","tag-4t","tag-ayotzinapa","tag-desaparecidos","tag-desaparicion-forzada","tag-ejercito"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55005"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55005\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55007,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55005\/revisions\/55007"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/55006"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}