{"id":54083,"date":"2026-04-14T08:07:31","date_gmt":"2026-04-14T14:07:31","guid":{"rendered":"https:\/\/radiozapatista.org\/?p=54083"},"modified":"2026-04-14T08:07:32","modified_gmt":"2026-04-14T14:07:32","slug":"organizaciones-alertan-simulacion-en-comite-que-decidira-sobre-uso-de-fracking-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiozapatista.org\/?p=54083","title":{"rendered":"Organizaciones alertan simulaci\u00f3n en comit\u00e9 que decidir\u00e1 sobre uso de fracking en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"\n

Por Aldo Santiago<\/a> | Avispa Midia<\/a><\/p>\n\n\n\n

En portada: Extracci\u00f3n petrolera en Agua Fr\u00eda, municipio de Venustiano Carranza, en la Sierra Norte de Puebla. Esta regi\u00f3n forma parte del Paleocanal de Chicontepec, donde Pemex y empresas privadas han operado pozos con la t\u00e9cnica del fracking. Foto: Aldo Santiago.<\/em><\/sub><\/p>\n\n\n\n

Tras el anuncio del pasado mi\u00e9rcoles (8), cuando la presidenta Claudia Sheinbaum abri\u00f3 la puerta al aprovechamiento de gas no convencional mediante el uso del fracturamiento hidr\u00e1hulico<\/a> (fracking), organizaciones ambientales y de derechos humanos han levantado la voz para cuestionar la ruptura de su promesa de campa\u00f1a, en la que se compromet\u00eda a no permitir el uso de esta t\u00e9cnica debido a los documentados impactos ambientales y sociales que conlleva.<\/p>\n\n\n\n

En ese escenario, organizaciones integrantes de la Alianza Mexicana Contra el Fracking cuestionan el papel del comit\u00e9 \u201ct\u00e9cnico-cient\u00edfico\u201d, anunciado por Sheinbaum, el cual estar\u00e1 encargado de deliberar sobre el uso de tecnolog\u00edas calificadas como \u201csustentables\u201d para la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica en cuencas petroleras del noreste mexicano. La Alianza acusa que, el problema de fondo radica en si el gobierno busca deliberar sobre el futuro energ\u00e9tico del pa\u00eds, \u201co si s\u00f3lo pretende vestir de ciencia una decisi\u00f3n f\u00f3sil ya encaminada\u201d<\/p>\n\n\n\n

Mediante comunicado difundido este lunes (13), las organizaciones detallan que ser\u00e1 este pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles \u2014fecha prevista para la presentaci\u00f3n del comit\u00e9\u2014, cuando se pondr\u00e1 a prueba la estrategia presentada por el Estado mexicano. La Alianza se\u00f1ala que, si el gobierno presenta un comit\u00e9 opaco y tecnocr\u00e1tico sin posibilidad real de recomendar la prohibici\u00f3n del fracking, \u201cno estar\u00e1 abriendo una deliberaci\u00f3n p\u00fablica ser\u00eda. Estar\u00e1 montando una simulaci\u00f3n para legitimar una decisi\u00f3n ya tomada\u201d, sostienen.<\/p>\n\n\n\n

La Alianza argumenta que dicho comit\u00e9 deber\u00e1 constituir un espacio serio de investigaci\u00f3n y an\u00e1lisis, por lo que deber\u00e1 incorporar el principio precautorio en su deliberaci\u00f3n, es decir, respetar el marco jur\u00eddico ambiental y de salud que obliga a tomar medidas preventivas ante riesgos graves o irreversibles, incluso cuando no exista certeza cient\u00edfica absoluta sobre que dicho da\u00f1o acontecer\u00e1, en este caso, con la ejecuci\u00f3n masiva de fracking en territorios de Coahuila, Nuevo Le\u00f3n, Tamaulipas, San Luis Potos\u00ed, Veracruz, Hidalgo y Puebla.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\"\"
Labores de limpieza para contener un derrame de hidrocarburos que contamin\u00f3 8km del r\u00edo Pantepec, en Veracruz a finales del 2025.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

A su vez, recomiendan que el comit\u00e9 deber\u00e1 analizar los antecedentes internacionales de prohibiciones y moratorias del fracking, como sucede en pa\u00edses europeos como Francia, Alemania y Espa\u00f1a, as\u00ed como en estados de la uni\u00f3n americana como Nueva York y Washington, adem\u00e1s de Uruguay en Am\u00e9rica Latina, con el fin de evitar que la deliberaci\u00f3n se limite a las promesas tecnol\u00f3gicas de la industria energ\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

Te puede interesar – Pemex Negligencia S.A. y sus zonas de muerte<\/a><\/p>\n\n\n\n

La Alianza Mexicana Contra el Fracking califica como \u201cinaceptable\u201d el enfoque del gobierno federal al presentar la discusi\u00f3n como un asunto meramente t\u00e9cnico vinculado a la soberan\u00eda energ\u00e9tica y a la extracci\u00f3n mediante nuevas tecnolog\u00edas. Por el contrario, critican que se trata de una \u201cdecisi\u00f3n pol\u00edtica, territorial, clim\u00e1tica y de derechos humanos. Afecta agua, salud, alimentaci\u00f3n, comunidades, trabajadores, ecosistemas, formas de vida y viola obligaciones internacionales y constitucionales irrenunciables del Estado mexicano de respetar, proteger y garantizar los derechos humanos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para las organizaciones, presentar la discusi\u00f3n limitada al debate t\u00e9cnico-cient\u00edfico, aislado de las consecuencias sociales y ambientales, \u201ces una forma de despolitizar una decisi\u00f3n que jam\u00e1s ha sido neutral\u201d. Por lo tanto, la Alianza reitera que el fracking en M\u00e9xico, lejos de regularse debe prohibirse. \u201cNo hay \u2018fracking sustentable\u2019, ni \u2018fracking responsable\u2019, ni maquillaje tecnol\u00f3gico que borre dos d\u00e9cadas de evidencia cient\u00edfica sobre sus impactos ambientales, sociales y sanitarios<\/a>. Lo que M\u00e9xico necesita no es una nueva v\u00eda para profundizar su dependencia a los combustibles f\u00f3siles, sino una ruta para salir de ella\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Simulaci\u00f3n o credibilidad<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Las organizaciones que integran la Alianza tambi\u00e9n plantean criterios que consideran fundamentales para que el comit\u00e9 cient\u00edfico, anunciado por Sheinbaum, pueda contar con credibilidad p\u00fablica y, con ello, distinguir entre una \u201cdeliberaci\u00f3n real de una simulaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Entre los diversos elementos, destacan que, si el comit\u00e9 es integrado para buscar c\u00f3mo explotar los yacimientos de gas no convencional \u201ccon nuevas tecnolog\u00edas\u201d, se confirmar\u00eda una simulaci\u00f3n desde su origen, ya que no evaluar\u00eda si M\u00e9xico debe o no seguir la implementaci\u00f3n del fracking, sino \u00fanicamente c\u00f3mo adecuar su implementaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, se\u00f1alan que, los miembros para conformar el comit\u00e9 cient\u00edfico no pueden pertenecer a un \u201cgrupo de \u00e9lite cient\u00edfica con visi\u00f3n tecnocr\u00e1tica\u201d. Al contrario, su integraci\u00f3n debe ser p\u00fablica, as\u00ed como cu\u00e1les son los criterios para su selecci\u00f3n, la metodolog\u00eda, documentos de trabajo, conflictos de inter\u00e9s, as\u00ed como insumos y deliberaciones.<\/p>\n\n\n\n

Te puede interesar – Observadores internacionales alertan devastaci\u00f3n en Veracruz por implementaci\u00f3n de fracking<\/a><\/p>\n\n\n\n

La Alianza enfatiza que el fracking no afecta no impacta \u00fanicamente los indicadores energ\u00e9ticos o balances de producci\u00f3n, sino que afecta directamente a territorios y comunidades, convirti\u00e9ndolos en zonas de sacrificio para sostener el modelo de combustibles f\u00f3siles. En ese sentido, advierten que, \u201ccualquier exclusi\u00f3n de comunidades potencialmente afectadas, de voces independientes en salud p\u00fablica, clima, agua, derechos humanos y defensa territorial, confirmar\u00eda que no se busca escuchar a la sociedad, sino neutralizarla\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, las organizaciones ambientalistas plantean que la credibilidad del comit\u00e9 cient\u00edfico depender\u00e1 de su alineaci\u00f3n con la Opini\u00f3n Consultiva 32\/2025 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, instrumento que establece est\u00e1ndares sobre c\u00f3mo la crisis clim\u00e1tica afecta los derechos humanos, incluyendo el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos, el derecho a un clima sano y la inclusi\u00f3n del conocimiento ind\u00edgena como parte de la mejor ciencia disponible. Emitida en julio del 2025, dicha opini\u00f3n resulta vinculante para M\u00e9xico al ser parte de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, por lo cual est\u00e1 obligada a su cumplimiento.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEstas condiciones no implican reconocer el comit\u00e9 como una v\u00eda leg\u00edtima para normalizar o regular el fracking. Sirven, precisamente, para exhibir si el gobierno pretende abrir una deliberaci\u00f3n real o montar una simulaci\u00f3n para legitimarlo\u201d, sostiene la Alianza.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Refiner\u00eda de Cadereyta enfrenta revisi\u00f3n de la CCA bajo el marco del T-MEC por quejas ambientales. La infraestructura se encuentra en la Cuenca de Burgos, prioritaria por el gobierno de Sheinbaum para extraer gas no convencional por medio de fracking.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, la organizaciones aseveran que la discusi\u00f3n sobre el uso del fracking para la explotaci\u00f3n de gas en M\u00e9xico, no debe limitarse a su viabilidad t\u00e9cnica, sino que debe abordar la cuesti\u00f3n central sobre si M\u00e9xico necesita profundizar la extracci\u00f3n de hidrocarburos en el contexto de la crisis clim\u00e1tica. \u201cConvertir la dependencia actual en una apuesta por m\u00e1s extracci\u00f3n f\u00f3sil, m\u00e1s infraestructura gas\u00edfera y m\u00e1s sacrificio territorial no es soberan\u00eda energ\u00e9tica. Es profundizar el mismo modelo f\u00f3sil que ha contaminado territorios, comprometido fuentes de agua, impuesto riesgos a comunidades enteras y retrasado una transici\u00f3n energ\u00e9tica real y justa\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Aldo Santiago | Avispa Midia En portada: Extracci\u00f3n petrolera en Agua Fr\u00eda, municipio de Venustiano Carranza, en la Sierra Norte de Puebla. Esta regi\u00f3n forma parte del Paleocanal de Chicontepec, donde Pemex y empresas privadas han operado pozos con la t\u00e9cnica del fracking. Foto: Aldo Santiago. Tras el anuncio del pasado mi\u00e9rcoles (8), cuando […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54084,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[826,958,954],"tags":[1288,1029,171,567],"class_list":["post-54083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medios-libres-2","category-megaproyectos","category-mexico","tag-4t","tag-fracking","tag-medio-ambiente","tag-megaproyectos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54083"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54085,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54083\/revisions\/54085"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/54084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}