{"id":49739,"date":"2024-12-23T09:49:45","date_gmt":"2024-12-23T15:49:45","guid":{"rendered":"https:\/\/radiozapatista.org\/?p=49739"},"modified":"2024-12-23T09:49:47","modified_gmt":"2024-12-23T15:49:47","slug":"tmec-favorece-a-eeuu-en-disputa-por-maiz-transgenico-sin-pruebas-de-que-no-dana-a-la-salud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiozapatista.org\/?p=49739","title":{"rendered":"TMEC favorece a EEUU en disputa por ma\u00edz transg\u00e9nico sin pruebas de que no da\u00f1a a la salud"},"content":{"rendered":"\n

Fuente: Avispa Midia<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por Jeny Pascacio<\/p>\n\n\n\n

El panel constituido conforme el Tratado de Libre Comercio entre M\u00e9xico, Estados Unidos y Canad\u00e1 (T-MEC) fall\u00f3, el 20 de diciembre, a favor de Estados Unidos al considerar que elementos del decreto presidencial de M\u00e9xico, firmado por el entonces presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, en 2023, que proh\u00edbe el glifosato y ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado, no pueden aplicarse \u201cal no estar basadas en una evaluaci\u00f3n de riesgo adecuada, evidencia cient\u00edfica y en normas internacionales relevantes\u201d. <\/p>\n\n\n\n

El panel de controversias fue solicitado por Estados Unidos luego de que M\u00e9xico prohibi\u00f3 la importaci\u00f3n de ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado (GM). El gobierno mexicano dijo no compartir la determinaci\u00f3n del panel, pero la respetar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Te puede interesar \u2013 EEUU usar\u00e1 el T-MEC para derribar prohibici\u00f3n del ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico<\/a><\/p>\n\n\n\n

La campa\u00f1a nacional \u201cSin ma\u00edz no hay pa\u00eds\u201d sostiene que el panel comercial no tiene la legitimidad ni la capacidad para evaluar las medidas adoptadas por un pa\u00eds, destinadas a proteger la salud de su poblaci\u00f3n, preservar su riqueza biocultural y salvaguardar el reservorio gen\u00e9tico de un cultivo que, por su volumen de producci\u00f3n y diversidad de usos, es el m\u00e1s importante del mundo.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo a la Secretar\u00eda de Agricultura y Desarrollo Rural Nuestro, M\u00e9xico cuenta con 64 razas de ma\u00edz, de las cuales 59 pueden considerarse nativas. En 2021 la producci\u00f3n del grano fue de m\u00e1s de 27 millones de toneladas y es tan importante que se cultiva en los 32 estados del pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n

\u201cPor ello, bajo ninguna circunstancia un tratado comercial puede estar por encima de la soberan\u00eda de M\u00e9xico\u201d, sostienen las redes, organizaciones y personas que integran la campa\u00f1a nacional.<\/p>\n\n\n\n

Para asegurar y fortalecer la posici\u00f3n de M\u00e9xico, mencionan la importancia de elevar a rango constitucional la prohibici\u00f3n de la siembra de ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado y su consumo como alimento b\u00e1sico. <\/p>\n\n\n\n

Al respecto, hace unas semanas, la presidenta Claudia Sheinbaum destac\u00f3 en su conferencia que para protecci\u00f3n del grano se puede elevar a rango constitucional el decreto presidencial. La iniciativa fue presentada en el paquete de reformas presentado a inicios del 2024 por L\u00f3pez Obrador, algunos meses antes de dejar la presidencia. <\/p>\n\n\n\n

La reforma a los art\u00edculos 4\u00b0 y 27\u00b0 se enfoca, entre otros asuntos, en declarar a M\u00e9xico pa\u00eds libre de ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado (GM) para la siembra y consumo humano, y por el reconocimiento del ma\u00edz como alimento b\u00e1sico y elemento de identidad nacional, sin la intromisi\u00f3n mercantil. <\/p>\n\n\n\n

La iniciativa habla de la modificaci\u00f3n del p\u00e1rrafo tercero del art\u00edculo 4\u00b0 constitucional que declara al ma\u00edz elemento de identidad nacional, libre de modificaciones gen\u00e9ticas transg\u00e9nicas; mientras el quinto p\u00e1rrafo se establece la obligaci\u00f3n estatal de asegurar la conservaci\u00f3n y manejo sostenible de la biodiversidad nacional. <\/p>\n\n\n\n

En la fracci\u00f3n XX del art\u00edculo 27, se establece la obligaci\u00f3n del Estado de promover las condiciones para el desarrollo rural integral y garantizar el \u201c\u00f3ptimo uso de la tierra libre de cultivos y semillas de ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En agosto de este a\u00f1o, la iniciativa fue aprobada por la C\u00e1mara de Diputados y se remiti\u00f3 a la Mesa Directiva para sus efectos constitucionales. En la p\u00e1gina oficial de los legisladores mencionan que a partir del decreto, el ingreso al pa\u00eds de ma\u00edces gen\u00e9ticamente modificados \u00fanicamente debe permitirse en la modalidad de ma\u00edz quebrado, grano fragmentado, de manera que carezca de capacidad para germinar a menos que se cuente con una evaluaci\u00f3n de los riesgos a la salud que tenga en cuenta las pr\u00e1cticas de consumo, diversificaci\u00f3n, resguardo, comercializaci\u00f3n, industrializaci\u00f3n y distribuci\u00f3n que puedan provocar la mezcla con ma\u00edces libres de esta tecnolog\u00eda. <\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, en el informe final sobre la controversia, en respuesta a la pregunta del panel respecto de si el decreto de 2023 podr\u00eda modificarse, M\u00e9xico respondi\u00f3 que es extremadamente dif\u00edcil responder en ausencia de constataciones y razonamientos espec\u00edficos. <\/p>\n\n\n\n

M\u00e9xico record\u00f3 en las controversias que, si se viera obligado a modificar el decreto de 2023, \u201cestar\u00eda retirando medidas consideradas necesarias para cumplir con las obligaciones legales de M\u00e9xico con los pueblos ind\u00edgenas\u201d. En este caso el panel no tuvo comentarios. <\/p>\n\n\n\n

Controversias<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Con la instalaci\u00f3n del panel, desde el 2023 inici\u00f3 el proceso en el que ambos pa\u00edses presentaron argumentos escritos para emitir una resoluci\u00f3n el 14 de diciembre. Pero el fallo ocurri\u00f3 seis d\u00edas despu\u00e9s, el 20 de diciembre.  <\/p>\n\n\n\n

El panel estuvo integrado por Christian H\u00e4berli, de Suiza, presidente del panel; adem\u00e1s de los panelistas Hugo Perezcano D\u00edaz, de M\u00e9xico; y Jean E. Kalicki, de Estados Unidos. Adem\u00e1s, de expertos en comercio internacional y aspectos legales vinculados con procesos comerciales. <\/p>\n\n\n\n

\u201cSin ma\u00edz no hay pa\u00eds\u201d se\u00f1ala que no son cient\u00edficos, ni especialistas en salud p\u00fablica o ambiental.  Su labor se limita a resolver la controversia administrativa presentada por Estados Unidos contra M\u00e9xico, sin considerar los posibles impactos del ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado en la salud, la biodiversidad o el medio ambiente del pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n

En un contexto de 30 a\u00f1os M\u00e9xico ha documentado los efectos del uso de la biotecnolog\u00eda en los alimentos y en la biodiversidad de cultivos. El gobierno de M\u00e9xico present\u00f3 ante el panel la recopilaci\u00f3n de art\u00edculos cient\u00edficos y dictaminados por pares. <\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos present\u00f3 investigaciones financiadas por la propia industria e incluso panfletos publicitarios, que no comprueban que el ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado es inocuo para la poblaci\u00f3n mexicana.  <\/p>\n\n\n\n

Para la campa\u00f1a nacional \u2018sin ma\u00edz no hay pa\u00eds\u2019 desde hace nueve a\u00f1os la agroindustria tiene la posibilidad de realizar todos los estudios cient\u00edficos para evaluar los efectos a la salud y al medio ambiente por la siembra de ma\u00edz GM en M\u00e9xico, bajo supervisi\u00f3n judicial y de la colectividad demandante, pero \u201cal d\u00eda de hoy se ha rehusado a realizar cualquier estudio en M\u00e9xico\u201d. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
La importancia de la conservaci\u00f3n del ma\u00edz nativo mexicano.<\/sup><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u201cEl gobierno mexicano ofreci\u00f3 a EUA realizar una evaluaci\u00f3n de riesgos conjunta que cubriera las necesidades de ambas poblaciones, lo que EUA se neg\u00f3 a realizar por considerarla innecesaria. [La decisi\u00f3n del panel] evidencia los riesgos que representa que los alimentos b\u00e1sicos sean parte de los tratados comerciales y sean considerados como una mercanc\u00eda y no como un bien prioritario para la humanidad\u201d, enfatiza un comunicado de la campa\u00f1a nacional. <\/p>\n\n\n\n

La representaci\u00f3n de EUA tambi\u00e9n reiter\u00f3 que el decreto presidencial de M\u00e9xico obstaculiza el libre comercio, pero a decir de las organizaciones, el argumento carece de fundamentos, pues las importaciones de ma\u00edz han crecido en los \u00faltimos a\u00f1os, concentr\u00e1ndose principalmente en grano destinado al consumo animal, con base en las cifras oficiales de importaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

\u201cEs esencial que sigamos exigiendo al gobierno de M\u00e9xico que mantenga su postura firme en contra del ma\u00edz GM ante los intereses transnacionales. Este debate ha evidenciado deficiencias en los sistemas internacionales de evaluaci\u00f3n de organismos gen\u00e9ticamente modificados y sus riesgos para la salud humana y ambiental\u201d, enfatiza. En el panel tampoco evaluaron las implicaciones en la diversidad del ma\u00edz que es fundamental para contender contra los fen\u00f3menos derivados del cambio clim\u00e1tico. <\/p>\n\n\n\n

La ra\u00edz <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

M\u00e9xico es centro de origen, domesticaci\u00f3n y diversidad del ma\u00edz, y tiene el acervo gen\u00e9tico m\u00e1s grande del mundo, de acuerdo al Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnolog\u00edas (Conahcyt), resultado del mejoramiento a manos de campesinos desde hace 10 mil a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n

Durante el gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, se emitieron dos decretos presidenciales que proh\u00edben la importaci\u00f3n del ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado (GM) para siembras agr\u00edcolas, para evitar los riesgos en la biodiversidad de los ma\u00edces nativos y la salud humana. <\/p>\n\n\n\n

En el primer decreto, publicado en 2020 en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF) se hace el planteamiento sobre restricci\u00f3n general al ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado, pero la disposici\u00f3n carec\u00eda de claridad. <\/p>\n\n\n\n

Para febrero de 2023 se public\u00f3 un nuevo decreto que sustituye al previo y que, adem\u00e1s, de la prohibici\u00f3n de este ma\u00edz para consumo humano, prev\u00e9 la sustituci\u00f3n gradual y especifica, por ejemplo, que ya no pueda ser importado el ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado, que no se otorguen permisos para la siembra, no debe existir este ma\u00edz en el alimento de la poblaci\u00f3n mexicana (en la industria de la masa y la tortilla) y que gradualmente ese ma\u00edz tampoco deber\u00e1 estar presente en la industria pecuaria y otros usos industriales alimentarios.<\/p>\n\n\n\n

Partiendo de que la exportaci\u00f3n estadounidense de ma\u00edz a M\u00e9xico es un negocio de 5 mil millones de d\u00f3lares, es decir, es enorme, destaca Tania Monserrat Tellez de \u2018sin ma\u00edz no hay pa\u00eds\u2019, \u201centonces EEUU para presionar a M\u00e9xico, y que nosotros quit\u00e1ramos esas disposiciones, comenz\u00f3 a activar algunos art\u00edculos del Tratado Comercial\u201d. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Un trabajador supervisa la transferencia de ma\u00edz a un cami\u00f3n de transporte de grano durante una cosecha en Leland, Mississippi, EE.UU.<\/sup><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Tras la publicaci\u00f3n del decreto en el DOF, en agosto de 2023, Estados Unidos solicit\u00f3 un panel de controversias con M\u00e9xico sobre la biotecnolog\u00eda agr\u00edcola, en espec\u00edfico del ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado y se ampar\u00f3 en el Art\u00edculo 31 del T-MEC. <\/p>\n\n\n\n

El Art\u00edculo 31 establece que cuando un pa\u00eds considera que otro est\u00e1 incumpliendo con el acuerdo se pueden realizar consultas t\u00e9cnicas, esto permite los cuestionamientos de EEUU a M\u00e9xico respecto a las regulaciones que adopt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDesde que inici\u00f3 el Tratado de Libre Comercio (TLCAN), en la sociedad mexicana hubo voces muy cr\u00edticas respecto de la inclusi\u00f3n de granos b\u00e1sicos, entre ellos el ma\u00edz desde 1994. Ahora, este es resultado justamente de esa entrega de nuestro pa\u00eds, del mercado, de nuestra alimentaci\u00f3n a partir de la firma\u201d, lamenta Tellez. <\/p>\n\n\n\n

\u201cHay que aclarar que lo que se cuestiona en el panel no es si los transg\u00e9nicos hacen da\u00f1o o no, lo que est\u00e1 en cuestionamiento en el panel es una cuesti\u00f3n de procedimiento de si M\u00e9xico cumpli\u00f3 con el proceso que establece el T-MEC para establecer una disposici\u00f3n como el decreto\u201d, explica. <\/p>\n\n\n\n

La sociedad civil de M\u00e9xico, Estados Unidos y Canad\u00e1 particip\u00f3 en el panel y se pronunci\u00f3 contra la presi\u00f3n de EEUU a M\u00e9xico que hace a trav\u00e9s del T-MEC. Las organizaciones de M\u00e9xico buscaron ampliar la discusi\u00f3n dentro del panel con m\u00e1s elementos.<\/p>\n\n\n\n

Aportaron en la figura de Opiniones T\u00e9cnicas que consiste en que cualquier entidad no gubernamental puede solicitar ante el panel el env\u00edo de una opini\u00f3n t\u00e9cnica y, en t\u00e9rminos generales, se aceptaron las emitidas por las organizaciones de M\u00e9xico y de EEUU algunas fueron desechadas.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLas de Canad\u00e1 fueron rechazados porque es un pa\u00eds tercero interesado y argumentaron que no era parte de la controversia\u201d, explica la representante de \u2018sin ma\u00edz no hay pa\u00eds\u2019. Pero, dentro de todos los argumentos de la sociedad civil, solo uno no era favor de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n

En marzo de 2024 se presentaron opiniones escritas de manera formal ante el panel y, en ellas, las organizaciones buscaron incorporar distintos elementos como el impacto a la gran diversidad de ma\u00edces en M\u00e9xico como centro de origen y diversificaci\u00f3n del cultivo; los impactos al patrimonio biocultural, al derecho a la salud y para apelar a una medida precautoria ante la inexistencia de pruebas sobre las industrias que dedican a su creaci\u00f3n y distribuci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Pero el proceso del panel de controversias sigui\u00f3 sin la participaci\u00f3n formal de las organizaciones porque no hay otro mecanismo contemplado dentro del panel para que la sociedad participe. \u201cLo que hicimos fue organizar una campa\u00f1a de difusi\u00f3n de lo que estaba pasando en el panel, en redes sociales fundamentalmente\u201d, se\u00f1ala Tellez.<\/p>\n\n\n\n

Entre otras acciones, llamaron a firmar una carta que enviaron a los panelistas invitando a resolver en favor de la salud de las y los mexicanos, del patrimonio cultural y de los derechos medioambientales y culturales, en el contexto de una sesi\u00f3n presencial entre los pa\u00edses y los panelistas realizada en la Ciudad de M\u00e9xico. <\/p>\n\n\n\n

En ese tenor tambi\u00e9n se presentaron los resultados de la campa\u00f1a de divulgaci\u00f3n, as\u00ed como las 125 mil firmas que lograron reunir contra el ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado. <\/p>\n\n\n\n

Tras el fallo negativo a M\u00e9xico, Tellez se\u00f1ala que no hay ninguna figura para la cual las organizaciones de la sociedad civil puedan apelar. \u201cNosotros creemos que el panel es un procedimiento que responde a una estructura que est\u00e1 hecha para que el libre comercio gane sin tomar en cuenta los da\u00f1os que puede ocasionar, en este caso los derechos que afecta el que llegue el ma\u00edz transg\u00e9nico a nuestro pa\u00eds\u201d, sostiene. <\/p>\n\n\n\n

EEUU no puede demostrar inocuidad del ma\u00edz<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

\u201cLas empresas (de EEUU) han tenido la oportunidad de hacer solicitudes para siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico, pero no lo han hecho porque no quieren cumplir con el procedimiento de demostraci\u00f3n de la inocuidad de esos ma\u00edces. Entonces, en todos estos a\u00f1os y fuera del marco de la demanda, ni la industria estadounidense ni el gobierno han desarrollado alguna evidencia para demostrar que el ma\u00edz es inocuo para la poblaci\u00f3n. Consumimos once veces m\u00e1s ma\u00edz que en EEUU\u201d, informa T\u00e9llez.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Ella se\u00f1ala que tampoco han demostrado lo propio en t\u00e9rminos del medio ambiente, tan es as\u00ed que no han solicitado permisos para sembrar, \u201cpodr\u00edan hacerlo en el marco de la demanda\u201d, pero, en realidad, no quieren ser sometidos a esas pruebas, \u201centonces no hay evidencia\u201d.  <\/p>\n\n\n\n

\u201cNosotros cuestionamos: \u00bfPor qu\u00e9 quien compra tiene que demostrar que un producto que alguien est\u00e1 vendiendo hace da\u00f1o? Es absurdo, en ninguna circunstancia un consumidor le demuestra al vendedor que lo que va comprar no hace da\u00f1o. Estados Unidos deber\u00eda probarlo y no lo ha hecho\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La campa\u00f1a nacional \u2018sin ma\u00edz no hay pa\u00eds\u2019 apela a la medida precautoria, al ser una figura jur\u00eddica en donde, ante la existencia de duda de da\u00f1os de las citadas tecnolog\u00edas, se deben tomar medidas de precauci\u00f3n, \u201cy es lo que M\u00e9xico est\u00e1 haciendo\u201d. <\/p>\n\n\n\n

En el panel de controversias, el gobierno mexicano nutri\u00f3 su defensa con los argumentos de Conahcyt, Semarnat, Cofepris. La Secretar\u00eda de Econom\u00eda mantuvo un equipo jur\u00eddico que llevaba a cabo la defensa. <\/p>\n\n\n\n

Contaminaci\u00f3n comprobada<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

De acuerdo al Grupo Consultor de Mercados Agr\u00edcolas (GCMA), de enero a noviembre de 2023, a M\u00e9xico entraron m\u00e1s de 18 millones de toneladas de ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado. Aunque, la exportaci\u00f3n de este grano tiene una historia muy larga, desde los 90\u2019s con el TLCAN hubo un crecimiento mayor de la importaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

En el 2001 se presentaron los primeros reportes sobre la presencia de transgenes provenientes de organismos gen\u00e9ticamente modificados (OGM) en granos nativos de la Sierra de Oaxaca.  El Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnolog\u00edas (Conahcyt) realiz\u00f3 un an\u00e1lisis por t\u00e9cnicas moleculares de 5,304 muestras de ma\u00edz nativo en M\u00e9xico en el periodo de 2000 a 2023.<\/p>\n\n\n\n

Lo anterior es parte de la Evaluaci\u00f3n de la Presencia de Secuencias Gen\u00e9ticamente Modificadas en el Ma\u00edz Nativo de M\u00e9xico, que tambi\u00e9n destaca que de 2009 al 2023, el porcentaje de presencia de transgenes a nivel nacional aument\u00f3 de un 1% a un 33%.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a las 5,304 muestras analizadas, Conahcyt demostr\u00f3 que el 12 %, es decir, 644 presentaron secuencias gen\u00e9ticamente modificadas. La mayor\u00eda se concentra en ocho de las 32 entidades del pa\u00eds, es decir el 26% del territorio.<\/p>\n\n\n\n

La regi\u00f3n sur del pa\u00eds se presentan una mayor cantidad de datos y estudios, principalmente en los estados de Oaxaca y Chiapas, aunque laCiudad de M\u00e9xico y Puebla son los territorios donde se encontraron los valores m\u00e1s altos de la presencia de secuencia GM, de 35 % y 27 % respectivamente. <\/p>\n\n\n\n

\u201cSe observ\u00f3 que despu\u00e9s de la etapa de liberaci\u00f3n de ma\u00edces gen\u00e9ticamente modificados en el pa\u00eds (2005 al 2012) hubo un notable incremento en la presencia de transgenes en los estados de Jalisco, Michoac\u00e1n, Oaxaca, Puebla y Sinaloa\u201d, se\u00f1ala el estudio.<\/p>\n\n\n\n

A trav\u00e9s de estos resultados,el Consejo urgi\u00f3 la necesidad de desarrollar estrategias a corto plazo para mitigar la propagaci\u00f3n de transgenes en el ma\u00edz nativo;propuso la divulgaci\u00f3n del problema ambiental y c\u00f3mo afecta en el acervo gen\u00e9tico de M\u00e9xico y a los productores. <\/p>\n\n\n\n

As\u00ed tambi\u00e9n habla sobre el dise\u00f1o e implementaci\u00f3n de estrategias de bioseguridad para la protecci\u00f3n de sus ma\u00edces nativos, que sean acordes a los conocimientos agr\u00edcolas tradicionales, sus creencias y su bioculturalidad para cada una de las regiones del pa\u00eds. Estos argumentos fueron presentados en el panel como parte de la estrategia de M\u00e9xico en las controversias con Estados Unidos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuente: Avispa Midia Por Jeny Pascacio El panel constituido conforme el Tratado de Libre Comercio entre M\u00e9xico, Estados Unidos y Canad\u00e1 (T-MEC) fall\u00f3, el 20 de diciembre, a favor de Estados Unidos al considerar que elementos del decreto presidencial de M\u00e9xico, firmado por el entonces presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, en 2023, que proh\u00edbe el […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":49740,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[957,51,826,958,954,935],"tags":[58,567,545,148,1500,483],"class_list":["post-49739","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-autonomia","category-autor","category-medios-libres-2","category-megaproyectos","category-mexico","category-temas","tag-derechos-humanos","tag-megaproyectos","tag-pueblos-indigenas","tag-resistencia","tag-t-mec","tag-tierra-y-territorio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49739"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49741,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49739\/revisions\/49741"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/49740"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}