Solicitamos que no sea aprobada y que se abra un debate amplio, con colsulta a pueblos y barrios, ejidos y comunidades sobre una ley que afecta a sus territorios.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
El pasado 15 de marzo Mart\u00ed Batres present\u00f3 una iniciativa de nueva Ley Ambiental (Ley Batres) misma que lleg\u00f3 al Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico el pasado 20 de marzo.<\/p>\n\n\n\n
La ley fue aprobada el dia de ayer 11 de junio en comisiones por diputados de todos los partidos pol\u00edticos y podr\u00eda ser aprobada el dia de ma\u00f1ana 13 de junio por el pleno del Congreso.<\/p>\n\n\n\n
Mediante este comunicado queremos reiterar nuevamente los retrocesos y problem\u00e1ticas que surgen de esta Ley.<\/p>\n\n\n\n
Mostramos principal preocupaci\u00f3npor el cap\u00edtulo de “actos administrativos traducidos<\/strong> en permisos”, el cual permite la explotaci\u00f3n y privatizaci\u00f3n de espacios para fines tur\u00edsticos y lucrativos (la ley dice econ\u00f3micos)<\/strong> “asignados” a la Secretaria de Medio Ambiente dentro de las \u00e1reas naturales protegidas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La ley abre la posibilidad de flexibilizar los criterios para modificar o intervenir el suelo de conservaci\u00f3n (art\u00edculo 96).<\/p>\n\n\n\n Elimina el Programa de Ordenamiento Ecol\u00f3gico como instrumento de pol\u00edtica ambiental en la ciudad, elimina la prohibici\u00f3n de reducir el suelo de conservaci\u00f3n y flexibiliza la posibilidad de talar \u00e1rboles en ese suelo.<\/p>\n\n\n\n Borra por completo la normativa que protege a la Tierra. La protecci\u00f3n de la Tierra en la legislaci\u00f3n vigente es un avance hacia la protecci\u00f3n de los llamados derechos de la naturaleza. Incluso, la Constituci\u00f3n de la Ciudad de M\u00e9xico obliga a que se genere una ley que reconozca a la naturaleza conformada por los ecosistemas y especies como un ente colectivo de derechos, por lo que la eliminaci\u00f3n de los derechos de la Tierra representa un retroceso en la protecci\u00f3n medioambiental.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, la iniciativa legaliza la simulaci\u00f3n del llamado “proceso de consulta vecinal para grandes construcciones” que en realidad consiste en la realizaci\u00f3n de estudios de impacto social. La demanda siempre ha sido la de la participaci\u00f3n real, no la de estudios de impacto a trav\u00e9s de encuestas de opini\u00f3n disfrazadas de consulta. No olvidamos, adem\u00e1s, qu e con ese mecanismo se pretende sustituir el proceso de consulta previa, libre, informada y culturalmente adecuada reconocido a los pueblos y barrios originarios.<\/p>\n\n\n\n En el mismo sentido, la Ley Batres plantea la existencia de un Consejo Asesor, en el que no se incluye la obligaci\u00f3n de incluir a pueblos y barrios.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, nunca se plantea la necesidad de someter a consulta la Ley con pueblos y barrios originarios pese a que se trata de una Ley que incide en los territorios.<\/p>\n\n\n\n Respecto a la “prohibici\u00f3n de la privatizaci\u00f3n del agua”, que fue un tema comunicado en la conferencia de prensa de presentaci\u00f3n de la iniciativa, es una medida demag\u00f3gica por tres razones. Primero, estar\u00eda fuera de la competencia del Gobierno de la Ciudad prohibir la privatizaci\u00f3n del agua, la cual, constitucionalmente, ya es propiedad de la naci\u00f3n. Una medida de ese tipo tendr\u00eda que realizarse dentro de la constituci\u00f3n federal o a trav\u00e9s de una nueva Ley General de Aguas. Segundo, porque la Constituci\u00f3n de la Ciudad de M\u00e9xico ya prohibe la privatizaci\u00f3n de los servicios de agua potable y drenaje. Tercero, porque la privatizaci\u00f3n, no es el principal mecanismo con el que el sector inmobiliario, de servicios e industrial accede y acapara el agua en la ciudad. En Ciudad de M\u00e9xico los grandes desarrolladores acceden al agua no a trav\u00e9s de concesiones o “privatizaciones” sino a trav\u00e9s de la red p\u00fablica, una vez que el Sistema de Aguas de la Ciudad de M\u00e9xico les otorga el dictamen de fatibilidad hidr\u00e1ulica. Cualquier restricci\u00f3n con el uso del agua por parte de privados tendr\u00eda que pasar por l\u00edmites al sector inmobiliario y no por la creaci\u00f3n de normas que carecen de efectos pr\u00e1cticos.<\/p>\n\n\n\n En todo caso, ser\u00eda bueno que el gobierno aclare qu\u00e9 entiende por privatizaci\u00f3n. Si Batres entiende que es la transferencia de la propiedad p\u00fablica o de la naci\u00f3n a la privada, o si es el uso exclusivo y lucrativo por parte de un privado de un bien p\u00fablico, ya que, si se trata de lo segundo, una vez aprobada su reforma quisi\u00e9ramos ver que se cancelen todas las concesiones vigentes en la ciudad de M\u00e9xico y se prohiba la mercantilizaci\u00f3n del l\u00edquido a trav\u00e9s de empresas trasnacionales que embotellan el agua, por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n Por lo anterior, consideramos ecesario enfatizar que si no se quieren conflictos, se debe evitar la imposici\u00f3n de leyes sin consulta previa a los pueblos y barrios originarios, ejidos y comunidades de la ciudad. En consecuencia, convocamos a los pueblos y barrios y ciudadan\u00eda en general a conocer el contenido de la Ley Batres y a no permitir que la nueva norma afecte m\u00e1s el suelo de conservaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n A las y los diputados del Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico, les solicitamos rechazar la Ley y abrir la discusi\u00f3n antes de aprobar una nueva ley que nos pueda afectar a todos.<\/p>\n\n\n\n Frente por la Defensa de los Derechos de los Pueblos y barrios de la Cuenca del An\u00e1huac (Frente de An\u00e1huac)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Solicitamos que no sea aprobada y que se abra un debate amplio, con colsulta a pueblos y barrios, ejidos y comunidades sobre una ley que afecta a sus territorios. El pasado 15 de marzo Mart\u00ed Batres present\u00f3 una iniciativa de nueva Ley Ambiental (Ley Batres) misma que lleg\u00f3 al Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":48302,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[957,51,826,958,954,935],"tags":[58,53,567,87,148,27,483],"class_list":["post-48301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-autonomia","category-autor","category-medios-libres-2","category-megaproyectos","category-mexico","category-temas","tag-derechos-humanos","tag-justicia","tag-megaproyectos","tag-represion","tag-resistencia","tag-solidaridad","tag-tierra-y-territorio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48301"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48303,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48301\/revisions\/48303"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/48302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}