{"id":43351,"date":"2022-10-11T17:59:10","date_gmt":"2022-10-11T22:59:10","guid":{"rendered":"https:\/\/radiozapatista.org\/?p=43351"},"modified":"2022-10-11T18:00:56","modified_gmt":"2022-10-11T23:00:56","slug":"la-muerte-del-panaco-un-area-protegida-en-honduras-que-nunca-fue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiozapatista.org\/?p=43351","title":{"rendered":"La muerte del Panaco: Un \u00e1rea protegida en Honduras que nunca fue"},"content":{"rendered":"

Fuente: Avispa Midia<\/a><\/p>\n

\n

El Parque Nacional Cuyamel-Omoa (Panaco), al norte de Honduras y que el Instituto de Conservaci\u00f3n Forestal (ICF) propuso como \u00e1rea protegida hace 11 a\u00f1os, est\u00e1 destruido. Su expediente se quem\u00f3 en un incendio que ocurri\u00f3 en las oficinas del ICF. La zona que deb\u00eda ser la de mayor conservaci\u00f3n ahora est\u00e1 inundada en su gran mayor\u00eda de cultivos de palma africana y en menor medida de pasto king grass. Una modificaci\u00f3n en las colindancias del parque termin\u00f3 beneficiando a empresarios que aducen ser productores de energ\u00eda limpia a costa de la desaparici\u00f3n de un sitio que pudo ser una important\u00edsima reserva de agua para el pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n

Texto: Areli Palomo Contreras<\/em><\/strong> \/ Colectivo Linea 84 Periodismo Etnogr\u00e1fico y Acci\u00f3n Comunitaria<\/em><\/strong><\/a><\/sup><\/p>\n

Fotograf\u00edas: Fernando Destephen\/ Contracorriente<\/sup><\/em><\/strong><\/p>\n

Investigaci\u00f3n: Areli Palomo Contreras y Roberto Ch\u00e1vez<\/sup><\/em><\/strong><\/p>\n

Edici\u00f3n: Jennifer \u00c1vila \/ Contracorriente<\/sup><\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

En portada: Una retroexcavadora abre un canal para desviar agua del r\u00edo Cuyamel a una plantaci\u00f3n de palma africana. Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/p>\n

El desplazamiento forzado, por las consecuencias que ha tra\u00eddo el cambio clim\u00e1tico<\/a> en los oc\u00e9anos y que han afectado las comunidades en la costa, ha sido objeto de estudio en la costa caribe\u00f1a de Honduras y Guatemala. All\u00ed, en la zona costera fronteriza tambi\u00e9n est\u00e1n las tierras de lo que iba a ser el Parque Nacional Cuyamel-Omoa (Panaco) que el Instituto Nacional de Conservaci\u00f3n y Desarrollo Forestal, \u00c1reas Protegidas y Vida Silvestre (ICF) propuso como \u00e1rea protegida mediante acuerdo ministerial 008-2011 en el a\u00f1o 2011 y que ahora est\u00e1n invadidas por monocultivos de palma africana y pasto king grass que da\u00f1aron la que iba a ser un \u00e1rea de preservaci\u00f3n.<\/p>\n

Todo alrededor es de un verde intenso, hay \u00e1rboles por todos lados, la vegetaci\u00f3n vibra donde sea: en las monta\u00f1as las nubes se funden con los \u00e1rboles y en los valles se extiende ese verdor. M\u00e1s all\u00e1 de ese intenso color, no tan lejos, se ve el azul del mar que se escucha suave, pero cimbreante.<\/p>\n

Sin embargo, en esta zona de humedales, las plantaciones de palma africana han reemplazado los mangles. Un poco m\u00e1s lejos, en zonas todav\u00eda pantanosas, hay \u00e1reas enormes llenas de unos pastos grandes que tampoco forman parte del ecosistema de este lugar, se trata del pasto king grass que se utiliza como biomasa para generar energ\u00eda \u00ablimpia y renovable\u00bb<\/a>. Estas dos plantaciones no encajan en la zona.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Terreno sembrado con King Grass. La frontera ganadera afecta los terrenos porque es un paso previo a las fincas de palma africana. Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/strong><\/sup><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Los humedales del Panaco pertenecen al segundo sistema de arrecifes coralinos de barrera m\u00e1s importante del mundo: el Sistema Arrecifal Mesoamericano (SAM)<\/a>. Cualquier modificaci\u00f3n en el uso de suelo del lugar puede tener terribles consecuencias en el equilibrio ecol\u00f3gico de la zona, y es que \u00ablos humedales almacenan grandes cantidades de carbono, y, cuando estos humedales se destruyen o degradan, se liberan grandes cantidades de CO2 y otros gases de efecto invernadero a la atm\u00f3sfera\u00bb, dice un estudio de hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os de la Convenci\u00f3n Ramsar sobre humedales<\/a>. Su destrucci\u00f3n implica acelerar el cambio clim\u00e1tico y todos sus efectos.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Terrenos plagados de lechuga acu\u00e1tica (Pistia stratiotes) ha crecido y ganado terreno en las zonas inundables. Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

El prospecto de parque y sus humedales formaban una propuesta de \u00e1rea protegida, que finalmente no se protegi\u00f3, y que ahora se muere por los intereses econ\u00f3micos de los monocultivos de palma africana y king grass, bajo la mirada y la complicidad de las autoridades ambientales hondure\u00f1as.<\/p>\n

Todos los seres humanos dependen de los humedales <\/strong><\/h3>\n

Humedales hay en todas partes del mundo, se les conoce con otros nombres y sus caracter\u00edsticas var\u00edan<\/a>, todos son igual de importantes y su extensi\u00f3n trasciende las fronteras. Un humedal puede ser un vasto ecosistema de transici\u00f3n entre la tierra y el mar, pero tambi\u00e9n incluye otros cuerpos de agua como r\u00edos, lagos y lagunas (temporales y permanentes). Dependemos de ellos porque generan alimento, agua potable y ox\u00edgeno. La caracter\u00edstica m\u00e1s importante de un humedal es que toda el agua y nutrientes que concentran crea un gran dep\u00f3sito de alimento para microorganismos, peces, plantas, animales y humanos. Mediante un proceso de filtraci\u00f3n, el agua estancada en los humedales se limpia en su paso hacia el subsuelo y abastece de agua limpia los mantos acu\u00edferos o aguas subterr\u00e1neas de las que extraemos el agua que necesitamos para existir.<\/p>\n

Los humedales del antiguo Panaco forman barreras naturales contra los efectos de huracanes y equilibran la entrada de agua salada a la tierra cuando las mareas se agitan. Adem\u00e1s, estos, as\u00ed como otros bosques inundados de pa\u00edses vecinos, conectan con los arrecifes del SAM. Este \u00faltimo va desde Cabo Catoche en M\u00e9xico hasta las Islas de la Bah\u00eda-Cayos Cochinos en Honduras<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Camino inundado de camino a la laguna de Jaloa. Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

A nivel internacional, el Sistema Arrecifal Mesoamericano, el segundo arrecife de barrera m\u00e1s largo del mundo, despu\u00e9s de La Gran Barrera de Coral en Australia, es un gran espacio transfronterizo mar\u00edtimo y terrestre. El SAM recorre cuatro pa\u00edses: M\u00e9xico, Belice, Guatemala y Honduras, y est\u00e1 interconectado con el Corredor Biol\u00f3gico Mesoamericano (CBM). El CBM es un sistema de \u00e1reas protegidas pertenecientes a los distintos pa\u00edses que lo conforman (nueve pa\u00edses). El antiguo Panaco y sus humedales, que eran una propuesta de \u00e1rea protegida, formaban parte de estas dos \u00e1reas geogr\u00e1ficas de importancia internacional y primordial en cuanto al equilibrio ecol\u00f3gico de la vida en la regi\u00f3n, tanto en la tierra como en el mar. En el siguiente mapa se aprecia el Panaco dentro del SAM.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fuente:https:\/\/marfund.org\/es\/arrecife-mesoamericano\/<\/strong><\/sup><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

El prospecto de parque y sus humedales fueron declarados como el sitio de importancia internacional No. 2133 por la Convenci\u00f3n sobre los Humedales o Convenci\u00f3n <\/a>Ramsar<\/a> en el a\u00f1o 2013<\/a>.<\/p>\n

El siguiente mapa muestra las 30,031 hect\u00e1reas de mar y tierra que correspond\u00edan al Panaco y que tiene las mismas dimensiones del sitio Ramsar 2133.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fuente: https:\/\/rsis.Ramsar.org\/RISapp\/files\/34283316\/pictures\/HN2133map2013.pdf?language=es<\/sup><\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Este acuerdo intergubernamental define los humedales de una manera amplia en la que \u2014adem\u00e1s de contar como humedal todas las extensiones de tierra cubiertas por aguas poco profundas la mayor parte del tiempo\u2014 integra las zonas que nutren, dependen y est\u00e1n indiscutiblemente conectadas con los humedales, como los pantanos, las ci\u00e9nagas, las lagunas, r\u00edos, zonas costeras, pastos marinos, zonas de arrecifes y \u00ab<\/a>extensiones de agua marina cuya profundidad en marea baja no exceda los seis metros<\/a>\u00bb.<\/p>\n

Este acuerdo compromete a los pa\u00edses que lo firman a proteger los humedales en sus territorios y proporciona directrices y gu\u00edas para conservarlos y protegerlos.<\/p>\n

En Omoa hay dos r\u00edos caudalosos que bajan de las monta\u00f1as ba\u00f1ando con sus brazos a las planicies en su recorrido hacia la costa, formando con su agua el sistema de humedales. Uno de estos r\u00edos es el Cuyamel y baja de la Sierra de Omoa; el otro es el r\u00edo Motagua, la frontera natural entre Honduras y Guatemala, con un gran problema de contaminaci\u00f3n por basura de toda clase y que suma al deterioro de los humedales<\/a>. Los mangles viven dentro de este lugar, en los humedales o bosque inundado de Cuyamel. Los peces, por ejemplo, van a los humedales a reproducirse y a crecer en sus aguas estancadas, para luego ir al mar y viajar a los arrecifes.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Un habitante de la zona fronteriza entre Omoa y Guatemala. Atr\u00e1s, el caudal del r\u00edo Motagua represado, por la presencia de lechuga acu\u00e1tica. Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Omoa es un lugar remoto, la vida cotidiana de sus 77 comunidades todav\u00eda se funde con la exuberante vegetaci\u00f3n. Tiene 24 comunidades costeras que dependen mayoritariamente de la pesca y tambi\u00e9n de la agricultura y el turismo. Su existencia ha dependido y depende de la din\u00e1mica de los humedales. La gente de las comunidades en las costas y planicies sobreviven de la pesca; no solo del mar, sino de todos los cuerpos de agua de los humedales. Dependen de sus tierras f\u00e9rtiles y del agua que les provee. La agon\u00eda de los humedales de Cuyamel tambi\u00e9n es la agon\u00eda de las comunidades que son parte de ellos.<\/p>\n

La corta vida del Panaco<\/strong><\/h3>\n

El calor es soberbio. Llego a Cuyamel en Omoa para hablar con Gustavo Cabrera, un hombre de estatura baja, cabello negro y corto. Me dice que muchos pasan por aqu\u00ed preguntando por las comunidades que se hunden en el Caribe debido al avance del mar, un efecto visible del cambio clim\u00e1tico en esta zona. Tambi\u00e9n le preguntan por los desechos que acarrea el r\u00edo Motagua y que contaminan la vida marina y terrestre. Todo esto sucede en el \u00e1rea donde se planeaba declarar el parque Panaco.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Gustavo Cabrera, director de los Cuerpos de Conservaci\u00f3n de Omoa (CCO). Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Cabrera es originario de Omoa e hijo de agricultores, dice que creci\u00f3 con la convicci\u00f3n de querer a su pueblo y a su bosque. Adem\u00e1s, es bi\u00f3logo y miembro fundador de la organizaci\u00f3n no gubernamental Cuerpos de Conservaci\u00f3n de Omoa (CCO)<\/a> y cuenta que fue \u00e9l, junto con otros tres bi\u00f3logos \u2014m\u00e1s algunos voluntarios\u2014 quienes crearon CCO en el 2001 con la idea de establecer un \u00e1rea protegida en el municipio: el Panaco.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Casa donde funcionan las oficinas de los Cuerpos de Conservaci\u00f3n de Omoa (Cco). Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Para lograr esto, en Honduras se necesitan una serie de estudios que muestren la importancia ecol\u00f3gica del lugar. Se debe realizar un diagn\u00f3stico biof\u00edsico del \u00e1rea\u2014especies de flora y fauna, tipos de suelo, ecosistemas presentes, etc.\u2014 junto con un estudio socioecon\u00f3mico. Tambi\u00e9n se debe socializar la propuesta con las comunidades que est\u00e9n cerca y\/o que queden dentro del \u00e1rea que se desea proteger; se necesita elaborar un plan de manejo, <\/strong>que es la gu\u00eda legal de las actividades que se pueden y no se pueden realizar en el lugar, adem\u00e1s de que todo esto debe estar integrado en un expediente que necesita contar con el respaldo del ICF para que, finalmente, esta autoridad propongade manera oficial el \u00e1rea protegida y entregue el expediente de la propuesta de declaratoria al Congreso Nacional.<\/p>\n

Seg\u00fan el art\u00edculo 326 del Reglamento General de la Ley Forestal \u00c1reas Protegidas y Vida Silvestre, el ICF es la autoridad encargada de proponer \u00e1reas protegidas y es el Congreso Nacional la autoridad que debe emitir formalmente la declaratoria. Sin embargo, esto no significa que el \u00e1rea est\u00e9 desprovista de la protecci\u00f3n de la ley forestal, de las instituciones o fuera de otros marcos legales como convenios internacionales.<\/p>\n

Cabrera cuenta que fueron muchos los esfuerzos por crear el Panaco. A su favor ten\u00edan que los ecosistemas del lugar son parte del SAM y que, para 2006, CCO como parte de la ONG \u00a0<\/a>Alianza Trinacional del Golfo de Honduras, Alianza Trigoh<\/a>, busc\u00f3 establecer un corredor biol\u00f3gico binacional que enlazara el \u00e1rea protegida de Punta Manabique en Guatemala con el \u00e1rea protegida que ellos quer\u00edan proponer en Omoa. En el mismo a\u00f1o se ratific\u00f3 \u00a0<\/strong><\/a>La Iniciativa de los Sistemas de Arrecifes del Caribe Mesoamericano<\/a>, de 1997, que compromet\u00eda a los pa\u00edses \u00abcustodios\u00bb del SAM\u00a0 (Belice, Guatemala, M\u00e9xico y Honduras)\u00a0 a realizar esfuerzos institucionales y financieros para cuidar el arrecife.<\/p>\n

En cuanto al contexto regional, todas las cartas estaban sobre la mesa para crear Panaco. \u00abA\u00fan as\u00ed, no se pudo, no hubo voluntad. Las autoridades no ten\u00edan inter\u00e9s\u00bb, dice Cabrera.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Placa que marca el l\u00edmite de la zona n\u00facleo el Parque Nacional Cuyamel Omoa (Panaco). Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Los esfuerzos de CCO continuaron los a\u00f1os siguientes hasta que, dentro del mismo marco de la iniciativa del SAM, apareci\u00f3 en el escenario la Comisi\u00f3n Europea con el proyecto Gesti\u00f3n Sostenible de Recursos Naturales y Cuencas del Corredor Biol\u00f3gico Mesoamericano en el Atl\u00e1ntico Hondure\u00f1o (Procorredor). Cuenta Cabrera que, en este revuelo de fondos para el SAM, CCO logr\u00f3 incluir la propuesta del parque dentro de ese proyecto y finalmente adquirieron fondos para realizar el diagn\u00f3stico biof\u00edsico del Panaco en el a\u00f1o 2010. Se logr\u00f3 integrar toda la informaci\u00f3n necesaria para que el ICF, finalmente, hiciera la propuesta de declaratoria oficial ante el Congreso Nacional del Parque Nacional Cuyamel-Omoa (Panaco).<\/p>\n

El 28 de junio del 2011 se public\u00f3 en el Diario Oficial La Gaceta que el Estado Hondure\u00f1o, a trav\u00e9s del ICF, hab\u00eda dado a conocer su decisi\u00f3n de declarar al parque como \u00e1rea protegida mediante el Acuerdo Ministerial 008-2011. En esta resoluci\u00f3n se delimitaban y proteg\u00edan legalmente 30,031 hect\u00e1reas de \u00e1rea marina y terrestre. Este acuerdo fue el que sent\u00f3 la base para declarar toda el \u00e1rea del Panaco como sitio Ramsar en 2013.<\/p>\n

En el acuerdo de propuesta del Panaco que emiti\u00f3 el ICF en el 2011, se establecen: la zona n\u00facleo, \u00aben la que deber\u00e1n mantenerse en el mejor estado posible los recursos contenidos en ella\u00bb, y la zona de amortiguamiento, \u00abcuya funci\u00f3n es la de mantener el equilibrio ecosist\u00e9mico y regular o disminuir los impactos y acciones adversas contra los objetos de conservaci\u00f3n\u00bb. Seg\u00fan la propuesta oficial, la zona n\u00facleo tendr\u00eda un \u00e1rea de 5,663 hect\u00e1reas, donde est\u00e1n comprendidos los humedales de Cuyamel y el bosque de mangle. La zona de amortiguamiento tendr\u00eda un total de 24,368 hect\u00e1reas (16,223 terrestres y 8,145 marinas). CCO pretendi\u00f3 ser la organizaci\u00f3n comanejadora del Parque Nacional.<\/p>\n

El siguiente mapa muestra el Panaco.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fuente: Diagn\u00f3stico Biof\u00edsico del \u00c1rea Protegida Paisaje Terrestre y Marino Protegido Cuyamel-Omoa 2010<\/sup><\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Esto era un triunfo. De inmediato se cre\u00f3 el Plan de Manejo para el periodo 2012-2024<\/a> del parque. Y es all\u00ed donde queda escrito que la zona n\u00facleo est\u00e1 destinada a la absoluta conservaci\u00f3n. Incluso, Panaco ya estaba registrado en el Centro de Informaci\u00f3n de Patrimonio Forestal del ICF (CIPF-ICF). Solo faltaba que el Congreso hiciera la declaratoria oficial.<\/p>\n

El expediente de declaratoria del Panaco se envi\u00f3 al secretario general del Congreso Nacional de ese momento, Rigoberto Chang Castillo, del Partido Nacional, mediante el oficio DE-ICF-562-2011y a Augusto Cruz Asencio, de la Comisi\u00f3n de Ambiente, mediante el oficioDE-ICF-563-2011, <\/strong>seg\u00fan aparece en el memorandum APN-27-2013<\/a> del expediente 2013-LA-00147de solicitud de licencia ambiental de la HGPC Agr\u00edcola S.A. de C.V., para la siembra de king grass en el \u00e1rea protegida propuesta del Panaco. <\/strong>El 4 de septiembre de 2011, el ministro del ICF, Carlos Ren\u00e9 Romero, le mand\u00f3 a Chang correcciones<\/a> simples a la propuesta de declaratoria y, ya para el 24 de septiembre de 2011, Chang hab\u00eda presentado el proyecto de ley del Panaco ante el Congreso <\/a>esperando a que el presidente de la c\u00e1mara legislativa de ese momento, Juan Orlando Hernandez \u2014que hoy enfrenta un juicio en Estados Unidos por cargos de narcotr\u00e1fico\u2014, la aprobara y firmara.<\/p>\n

Pero el expediente desapareci\u00f3. Seg\u00fan las solicitudes de acceso a la informaci\u00f3n realizadas para esta investigaci\u00f3n, esas son las \u00faltimas comunicaciones que se tienen sobre el estado de la propuesta del Panaco en los archivos del Congreso Nacional.<\/p>\n

Igualmente se solicit\u00f3 copia del expediente al ICF y su respuesta fue: \u00abEste Departamento no cuenta con dicha informaci\u00f3n, dado que el expediente que se custodiaba por el DAP (Departamento de \u00c1reas Protegidas del ICF) se quem\u00f3 durante el incendio ocurrido en las instalaciones de ICF el 26 de abril de 2013, lo cual fue comunicado al p\u00fablico mediante Acuerdo 01A-ICF-2013 y publicado en La Gaceta No. 33,122 de fecha 13 de mayo de 2013. Por otro lado, el expediente presentado al Congreso Nacional de la Rep\u00fablica fue extraviado en dicho \u00f3rgano del Estado\u00bb.<\/p>\n

La propuesta del Panaco qued\u00f3 en el limbo legal como \u00e1rea protegida y nunca fue declarada como tal por el Congreso Nacional. Pese a esto, y debido a su importancia regional e internacional, sus l\u00edmites y superficie geogr\u00e1fica de 30,031 hect\u00e1reas coinciden con las hect\u00e1reas declaradas como sitio Ramsar en 2013.<\/a><\/p>\n

Entre 2011 y 2014, los humedales de Cuyamel, ubicados en la zona n\u00facleo que pretend\u00eda proteger el Panaco, fueron destruidos de una forma ins\u00f3lita. Alrededor de unas 1,170 hect\u00e1reas de humedal desaparecieron.<\/p>\n

Los siguientes mapas muestran la cobertura del uso de suelo en el Panaco antes de que comenzara la destrucci\u00f3n.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n
\"\"<\/a><\/figure>
Fuente: Colectivo Linea 84 Periodismo Etnogr\u00e1fico y Acci\u00f3n Comunitaria<\/strong><\/sup><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

La destrucci\u00f3n de los humedales de Cuyamel<\/strong><\/h3>\n

Yo llegu\u00e9 aqu\u00ed en el 2018, cuando gran parte de los humedales de lo que ser\u00eda el Panaco ya hab\u00edan muerto. La gente del lugar hablaba de la antigua propuesta de \u00e1rea protegida y a susurros comentaban c\u00f3mo muri\u00f3. No todos se atreven a contar los detalles porque, dicen que detr\u00e1s est\u00e1n los grandes intereses econ\u00f3micos de \u00abgente poderosa\u00bb vinculada a los monocultivos de palma africana y king grass \u2014tambi\u00e9n conocido como zacate o pasto elefante.<\/p>\n

El desastre empez\u00f3 con las plantaciones de palma, cuentan todav\u00eda los lugare\u00f1os. La expansi\u00f3n de este monocultivo necesita grandes extensiones de tierra, y los conflictos socioambientales que ha provocado en otras partes Honduras<\/a> no son desconocidos.<\/p>\n

Los palmeros llegaron a esta zona de Omoa aproximadamente en 2012 y los pobladores de la zona recuerdan c\u00f3mo con grandes tractores arrancaban los \u00e1rboles \u00abcon todo y ra\u00edz\u00bb para preparar el terreno. Tambi\u00e9n escarbaron para hacer canales y desviar el cauce del r\u00edo Cuyamel. \u00ab\u00a1Si viera usted c\u00f3mo fue todo eso! Ahora esa laguna (Jaloa) ya casi est\u00e1 perdida, ya no la va ver usted como antes, ya no qued\u00f3 nada\u00bb, dice alguien a quien llamaremos \u00abEzequiel\u00bb \u2014para proteger su identidad\u2014, mientras caminamos hacia la laguna de Jaloa ubicada en los humedales de Cuyamel.<\/p>\n

Gustavo Cabrera corrobor\u00f3 lo que dice Ezequiel y asegur\u00f3 que los palmeros alteraron la din\u00e1mica del humedal hasta llevar al desastre. \u00abEl primer problema fue que drenaron el humedal, dej\u00f3 de ser un ecosistema con su flujo natural de agua, ellos (los palmeros) vinieron a modificar todo. Lo secaron todo. Modificaron el ecosistema, entonces ahora el r\u00edo agarra para donde le da la gana y no solo eso, ahora todo lo que son lagunas all\u00e1 abajo\u2026 se est\u00e1n azolvando porque todos los sedimentos que antes reten\u00edan los humedales ahora van directo para la laguna (de Jaloa)… Hay varias lagunas, esa pr\u00e1cticamente ya desapareci\u00f3. La sedimentaron\u2026 es un desastre completo\u00bb, dijo Cabrera.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Afluente del r\u00edo Cuyamel dividido luego del paso de los huracanes Eta y Iota, y afectado por la maquinaria pesada utilizada para crear canales que desv\u00edan el agua del r\u00edo hacia los plant\u00edos de palma africana. Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Seg\u00fan el plan de manejo que se ten\u00eda para Panaco, la laguna de Jaloa y los alrededores eran el coraz\u00f3n del humedal.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fuente: Colectivo Linea 84 Periodismo Etnogr\u00e1fico y Acci\u00f3n Comunitaria.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Por ir\u00f3nico que parezca, los humedales de Cuyamel empezaron a destruirse al poco tiempo de que el ICF hiciera la propuesta de declaratoria del Panaco. Para el 2012, la Mesa de Organizaciones Comanejadoras de \u00c1reas Protegidas de Honduras (MOCAHP)<\/a> denunciaba p\u00fablicamente la deforestaci\u00f3n del lugar y la prensa tambi\u00e9n lo report\u00f3<\/a>. En el 2013, Trigoh emiti\u00f3 un comunicado<\/a> de alerta ante la destrucci\u00f3n de las \u00e1reas que har\u00edan parte del Parque Cuyamel-Omoa, y la Red Manglar<\/a> urgi\u00f3 tambi\u00e9n sobre la tala ilegal de los manglares en el sitio Ramsar 2133. Todos exhortaron a las autoridades ambientales a actuar y parar el avance de la palma en el lugar.<\/p>\n

Otros, con el mismo poder que los palmeros, ayudaron a resquebrajar el equilibrio ecol\u00f3gico de la zona y a sacar de la propuesta de \u00e1rea protegida a gran parte de los humedales. Los zacateros o los del zacate, como les dicen en Omoa, financiaron la recategorizaci\u00f3n y redelimitaci\u00f3n del Panaco para hacer una nueva \u00e1rea protegida en la que su finca quedar\u00eda fuera de ella.<\/p>\n

Seg\u00fan el expediente 2013-LA-00147 de MiAmbiente, el 10 de junio de 2013 la Sociedad HGPC Agr\u00edcola S.A. de C.V. solicit\u00f3 licencia ambiental para la siembra de king grass o zacate en su finca \u00abLa Bendici\u00f3n\u00bb, en un \u00e1rea de 873 hect\u00e1reas. Cinco meses despu\u00e9s, el 4 de noviembre de 2013, seg\u00fan el expediente 2013-LA-00419, la Cooperativa Mixta Palmas del Caribe Compacal Ltd., la \u00fanica dedicada al cultivo de palma en la regi\u00f3n, tambi\u00e9n solicit\u00f3 licencia ambiental para la siembra de palma africana en un total de 2,000 hect\u00e1reas. Ambos proyectos est\u00e1n ubicados en lo que era la zona n\u00facleo y de amortiguamiento de la antigua propuesta de \u00e1rea protegida en Omoa y dentro del actual sitio Ramsar 2133.<\/p>\n

Mientras los humedales se destru\u00edan, los interminables expedientes de solicitudes de licencias ambientales para palma y king grass se hac\u00edan cada vez m\u00e1s extensos.<\/p>\n

La gente poderosa<\/strong><\/h3>\n

La cooperativa Mixta Palmas del Caribe Compacal Ltd. se constituy\u00f3 el 18 de agosto de 2012. Tiene 25 miembros de los cuales destacan los nombres de Guillermo Noriega Su\u00e1rez y su hija Gilma Edelmira Noriega Gonz\u00e1lez.<\/p>\n

A Guillermo Noriega se le ha conocido en Honduras como el magnate de la madera. Ya en el a\u00f1o 2005 la Agencia de Investigaci\u00f3n Ambiental de Estados Unidos (EIA por sus siglas en ingl\u00e9s) detall\u00f3 las operaciones<\/a> de Guillermo Noriega y su hija Gilma para obtener madera. En el informe sobre tala ilegal, se menciona la destituci\u00f3n de Gustavo Morales, exdirector del Cohdefor (antiguo nombre del ICF) en el 2004, relacionada con la entrega indiscriminada de permisos de tala en el departamento de Olancho a la maderera de Noriega. Por el lado de su hija Gilma, ella detalla a los agentes encubiertos de la EIA que la base de ese negocio es el pago a los funcionarios de gobierno y su cercan\u00eda con una de las grandes figuras pol\u00edticas del pa\u00eds: el expresidente de Honduras Porfirio Lobo Sosa, justo cuando la propuesta del Panaco se extraviaba en el Congreso Nacional.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Entrada a la finca Amaya, parte de la Cooperativa Mixta de Palmas del Caribe (Compacal) Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Con el paso del tiempo, los negocios de Noriega se diversificaron. En entrevista con el exmandatario Lobo Sosa, este comenta: \u00abNo ten\u00eda palma en ese tiempo, creo que esa es una inversi\u00f3n nueva de \u00e9l (\u2026) Don Guillermo es un maderero, eso ha sido, \u00e9l se ha dedicado al negocio de la madera, estuvo en la zona de Olancho, esa ha sido su principal actividad, no sab\u00eda que hab\u00eda sembrado palma\u2026\u00bb, explica y agrega que\u00a0 hist\u00f3ricamente la siembra de palma ha sido en los departamentos de Atl\u00e1ntida, Col\u00f3n y Yoro y que la expansi\u00f3n hacia Omoa se debe a que la calidad del suelo y el clima son propicios para la siembra de palma.<\/p>\n

\u00abNoriega no es uno de los grandes de la palma\u00bb, dice Lobo y acto seguido lo llama por tel\u00e9fono. Seg\u00fan Lobo, Noriega le asegur\u00f3 que efectivamente contaba con alrededor de 200 manzanas (aproximadamente 140 hect\u00e1reas) de palma africana, pero que actualmente le quedaban unas 50 manzanas porque la arena hab\u00eda soterrado las dem\u00e1s. En el 2020, la Compacal sufri\u00f3 p\u00e9rdidas por las inundaciones que los huracanes Eta e Iota causaron en la zona.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Palmera dentro del r\u00edo Cuyamel a causa de la crecida del r\u00edo debido a los huracanes Eta y Iota. Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Intentamos contactar a Mario G\u00f3mez y Carlos Arturo Rodeno, presidente y gerente de Compacal respectivamente, pero hasta el momento no se obtuvo respuesta.<\/p>\n

Por otro lado, est\u00e1 el king grass, en manos de la sociedad HGPC Agr\u00edcola S.A. de C.V., la cual se constituy\u00f3 el 22 de marzo del a\u00f1o 2012 \u2014cinco meses antes que Compacal y aproximadamente nueve meses despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de propuesta del Panaco\u2014. Esta empresa siembra y cosecha el king grass (zacate) en los terrenos de su propiedad. El objetivo de la producci\u00f3n de zacate est\u00e1 directamente relacionado con la generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica de la Honduran Green Power Corporation (HGPC) S.A. de C.V., empresa propietaria de una planta privada que produce 43-MW de energ\u00eda el\u00e9ctrica y que fue inaugurada en junio de 2016.<\/p>\n

HGPC provee electricidad a la industria exportadora de textiles en el municipio de Choloma, y est\u00e1 dise\u00f1ada para utilizar biomasa como combustible. La generaci\u00f3n de energ\u00eda a trav\u00e9s de este tipo de agrocombustible se considera energ\u00eda renovable, sustentable y limpia, por esto la planta ha sido considerada \u00ab\u00fanica en el mundo<\/a>\u00bb. El gigante textilero Elcatex es la compa\u00f1\u00eda matriz de la planta el\u00e9ctrica HGPC que provee energ\u00eda a todos los procesos de ese gigante exportador de ropa. Elcatex fabrica prendas de vestir para marcas c\u00e9lebres como Nike, Adidas, y tiendas lujosas en Estados Unidos como Nordstrom. Tanto Elcatex como HGPC y HGPC Agr\u00edcola est\u00e1n presididas por Jes\u00fas Juan Canahuati Canahuati.<\/p>\n

El poder de la familia Canahuati es de larga historia en Honduras y como menciona Marvin Barahona en su libro, Las \u00c9lites del Poder, <\/em>los Canahuati pertenecen al grupo de familias de origen \u00e1rabe-palestino que consolidaron su poder econ\u00f3mico en el comercio en el pa\u00eds.<\/p>\n

Tanto Noriega como los Canahuati pertenecen a la \u00e9lite hondure\u00f1a, pero representan facciones distintas. Noriega y sus v\u00ednculos pol\u00edticos est\u00e1n m\u00e1s relacionados con las antiguas familias de terratenientes hondure\u00f1os y con otras formas de ejercer el poder. Por el contrario, los Canahuati son parte de la \u00e9lite comercial. Su fuerte viene del sector textil y la maquila para la exportaci\u00f3n de prendas. El fin de tener una planta con energ\u00eda renovable es utilizarla en la industria textilera y de maquila<\/a> para obtener una ventaja competitiva al ajustarse a las urgencias que se le imponen a toda industria por su responsabilidad en la generaci\u00f3n de emisiones de gases efecto invernadero.<\/p>\n

A pesar de que el nuevo Gobierno de la presidenta Xiomara Castro ha prometido abordar la problem\u00e1tica en las \u00e1reas protegidas y sus efectos en la vulnerabilidad ambiental y el cambio clim\u00e1tico, ha mostrado su inter\u00e9s en continuar apoyando al sector textil si este genera inversi\u00f3n. El pasado 29 de agosto, el hijo de la presidenta, H\u00e9ctor Zelaya, en su representaci\u00f3n, anunci\u00f3 una inversi\u00f3n de 250 millones de d\u00f3lares para la construcci\u00f3n de la hilander\u00eda m\u00e1s grande de Am\u00e9rica<\/a>. La reuni\u00f3n fue con los representantes de la empresa Caracol Knits, propiedad de la familia Facuss\u00e9, y con Canahuati como representante del sector maquilero de la zona.<\/p>\n

A trav\u00e9s de la HGPC Agr\u00edcola, el plan era cultivar aproximadamente 4,600 hect\u00e1reas de king grass para generar el agrocombustible. A trav\u00e9s de una solicitud de acceso a la informaci\u00f3n, a principios del 2020, MiAmbiente report\u00f3 15 expedientes sobre cultivo de king grass de la empresa en distintas localidades de Honduras. Tres de ellas se encontraban en \u00e1reas protegidas; dos en una propuesta de declaratoria (el Panaco), una en un \u00e1rea protegida declarada, el Parque Nacional Jeannette Kawas (PNJK), y las tres propiedades est\u00e1n localizadas en sitios Ramsar. Las fincas la Bendici\u00f3n y Entre R\u00edos se encontraban en la antigua propuesta del Panaco. Entre R\u00edos est\u00e1 justo a un lado de La Bendici\u00f3n y La Bendici\u00f3n est\u00e1 tanto en la zona n\u00facleo como en la zona de amortiguamiento de la antigua propuesta de parque. Estas tres propiedades constituyen un total de 1,982 hect\u00e1reas, lo que representaba el 43.08 % del total de tierras que la HGPC estaba destinando para producir su agrocombustible.<\/p>\n

El 14 de junio de 2013, investing.com<\/a>, una de las tres plataformas financieras m\u00e1s importantes del mundo, public\u00f3 en su sitio web que el Banco Centroamericano de Integraci\u00f3n Econ\u00f3mica (BCIE) aprob\u00f3 un pr\u00e9stamo de \u00ab32,7 millones de d\u00f3lares a la empresa Honduran Green Power Corporation para el desarrollo, construcci\u00f3n, equipamiento y puesta en operaci\u00f3n de una planta de energ\u00eda a base de biomasa\u00bb.<\/p>\n

A mitades de junio de ese a\u00f1o, el expresidente, Juan Orlando Hern\u00e1ndez, inaugur\u00f3 la planta generadora de energ\u00eda el\u00e9ctrica HGPC S.A .de C.V. junto con su presidente, Jes\u00fas Canahuati.<\/p>\n

Solicitamos entrevista con los representantes de la empresa HGPC, pero hasta el momento de publicaci\u00f3n de este reportaje no respondieron a nuestra solicitud. Los representantes de la Compacal tambi\u00e9n fueron consultados, sin embargo, al cierre de esta nota, no respondieron a nuestras solicitudes.<\/p>\n

La gran batalla burocr\u00e1tica<\/strong><\/h3>\n

Enterrada entre dict\u00e1menes, memorandos y oficios de recepci\u00f3n, se esconde la batalla que algunos funcionarios libraron para intentar detener la destrucci\u00f3n de los humedales, la aquiescencia de autoridades sobre lo que ocurr\u00eda y de aquellos funcionarios que jugaron a favor de los intereses de \u00abla gente poderosa\u00bb.<\/p>\n

Pese a que ambas compa\u00f1\u00edas solicitaron sus permisos ambientales en el a\u00f1o 2013, estas empezaron a operar antes, sin autorizaci\u00f3n. Seg\u00fan dice el folio 191<\/a> del expediente de la HGPC Agr\u00edcola, la compa\u00f1\u00eda empez\u00f3 a plantar 177 hect\u00e1reas de king grass el 9 de diciembre del a\u00f1o 2012.<\/p>\n

Con la palma ocurri\u00f3 lo mismo. El expediente de la Compacal corrobora la destrucci\u00f3n de los humedales que por a\u00f1os ha descrito la gente de Omoa. Para el 13 de enero de 2014, la DECA realiz\u00f3 una inspecci\u00f3n a la Compacal en la que afirma, en el Informe t\u00e9cnico 66\/2014 (folio 489-493)<\/a>, que ya hab\u00eda desarrollado actividades de siembra en 1,600 hect\u00e1reas. No especifica el grado de desarrollo del cultivo, pero confirma que \u00aben cierta \u00e1rea de cultivo, la edad de la plantaci\u00f3n oscila entre los dos y tres a\u00f1os\u00bb; es decir, que la Compacal hab\u00eda empezado la siembra aproximadamente en los a\u00f1os 2011 y 2012.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Palmera de palma africana llena de helechos. Algunas fincas permanecen en el abandono hasta que es temporada de cosecha. Cort\u00e9s, Honduras. Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Cinco meses m\u00e1s tarde, el 23 de junio de 2014, en el marco de evaluaci\u00f3n del Estudio de Auditor\u00eda Ambiental (EAA) \u2014que se pide a los proyectos que han empezado actividades sin licencia\u2014 mediante Informe t\u00e9cnico 875\/2014,<\/strong> se inspeccionaron solo 698.8 hect\u00e1reas de cultivo de palma del total de 1,600 en donde ya se hab\u00eda reportado el desarrollo de \u00abactividades de siembra\u00bb. As\u00ed se plantea en el folio 489 y 898 del expediente.<\/p>\n

El formulario SINEIA F-02 es uno de los documentos que forma parte de los requisitos para solicitar una licencia ambiental. En estos se describen las caracter\u00edsticas del proyecto, y los completa un prestador de servicios registrado ante MiAmbiente. Los F-02 mencionan cuatro caracter\u00edsticas importantes de ambos proyectos: los dos est\u00e1n ubicados en el Panaco<\/strong> (existen dudas en el F-02 de HGPC Agr\u00edcola, pero luego se corrobora su ubicaci\u00f3n); los dos proyectos implican cambiar el uso de suelo del lugar; ambos son categor\u00eda 4, es decir, proyectosconsiderados los de mayor riesgo para el medio ambiente por contener da\u00f1os irreversibles y de gran magnitud, seg\u00fan la tabla de categorizaci\u00f3n ambiental de la \u00e9poca y, finalmente, se menciona la contaminaci\u00f3n por el uso de agroqu\u00edmicos en suelo, aire, agua flora y fauna.<\/p>\n

Para el a\u00f1o 2012, fecha en la que se hizo la inspecci\u00f3n de ambos lugares, previo a la solicitud de licencia ambiental, el avance de la palma y el king grass en el Panaco luc\u00eda de la siguiente forma.<\/p>\n

\"\"<\/a>
En el mapa, parte del cultivo de king grass est\u00e1 representado por agricultura tecnificada ubicada en las fincas La Bendici\u00f3n y Entre R\u00edos. La Bendici\u00f3n era una finca que antiguamente se utilizaba para la crianza de ganado. Fuente: Colectivo Linea 84<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Despu\u00e9s de la solicitud de licencia ambiental que hicieron ambas compa\u00f1\u00edas, la Direcci\u00f3n de Evaluaci\u00f3n y Control Ambiental (DECA) de MiAmbiente, convoc\u00f3 al Sistema Nacional de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental (SINEIA) \u2014un grupo de personas entre t\u00e9cnicos, autoridades y sociedad civil\u2014 que tiene la tarea de hacer una inspecci\u00f3n del lugar, elaborar un informe y despu\u00e9s un dictamen t\u00e9cnico para ver si se otorga o no la licencia.<\/p>\n

Tanto en el informe t\u00e9cnico No. 1302\/2013<\/a> del 16 de agosto de 2013 de HGPC Agr\u00edcola y en el informe t\u00e9cnico No. 66\/2014 (folio 489-493)<\/a> del 13 de enero del 2014 de la Compacal, se insiste enque ambos proyectos ya est\u00e1n operando y que se necesita que el ICF verifique d\u00f3nde se encuentran los plant\u00edos \u2014para ver si coinciden con \u00e1rea protegida o ecosistemas especiales o fr\u00e1giles\u2014 y que determine si la siembra de palma y zacate se puede hacer en la zona.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Moj\u00f3n de delimitaci\u00f3n en la frontera de Honduras con Guatemala dentro de una finca de palma africana. Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

En ambos casos, los expedientes llegaron al ICF. En el caso de los zacateros, la jefa del Departamento de \u00c1reas Protegidas y Vida Silvestre del ICF, Alejandra Reyes, pidi\u00f3 a la Regi\u00f3n Noroccidente del ICF que fuera a la zona. El bi\u00f3logo Alex Vallejo, coordinador de \u00c1reas Protegidas de esa regi\u00f3n emiti\u00f3 el memor\u00e1ndum APN-27-2013<\/a>, el 18 de noviembre del 2013, con respecto a la viabilidad del proyecto en el que aclara que la finca donde se quiere sembrar est\u00e1 dentro de la propuesta del Parque Nacional Cuyamel-Omoa (Panaco), coincide con el sitio Ramsar 2133 y anexa un mapa en el que se muestra claramente<\/a> que la finca est\u00e1 tanto en la zona n\u00facleo como en la zona de amortiguamiento del Panaco.<\/p>\n

Al indicar que la finca est\u00e1 en la zona n\u00facleo, menciona que est\u00e1 relacionada con los patrones de circulaci\u00f3n de agua propio de los humedales y que, seg\u00fan la informaci\u00f3n sobre las modificaciones que se quieren hacer ah\u00ed para sembrar king grass, eso afectar\u00eda el uso del suelo, la flora y la fauna propios de los bosques inundados. Tambi\u00e9n pone de ejemplo la afectaci\u00f3n de especies importantes como el manat\u00ed (Trichechus manatus<\/em>) que utiliza las lagunas y canales del humedal para comer y albergarse en ciertas \u00e9pocas del a\u00f1o.<\/p>\n

Adem\u00e1s, menciona que no hay informaci\u00f3n sobre los pesticidas y fertilizantes que se van a utilizar en la siembra, entonces no hay forma de saber el impacto que pueden causar en el medio, \u00abm\u00e1s a\u00fan cuando toda el agua es canalizada hacia el humedal y bosque inundado\u00bb; sobre todo porque por la finca pasan dos fuentes de agua: el crique San Ildefonso y el R\u00edo San Ildefonso, seg\u00fan indica el informe.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Agua contaminada por el uso de qu\u00edmicos en las fincas de palma africana. El agua del r\u00edo Cuyamel es desviada hacia este tipo de canales dentro de las plantaciones de palma. Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Vallejo adem\u00e1s se\u00f1ala que el Panaco est\u00e1 contemplado como \u00e1rea protegida en el Plan de Desarrollo con enfoque de ordenamiento territorial 2012,<\/strong> en donde el cultivo extensivo o monocultivo no est\u00e1 permitido. Deja claro que, de acuerdo con la ley, se public\u00f3 tres veces en el a\u00f1o 2011 que hab\u00eda un proceso de declaratoria de la zona para dar tiempo a que se manifestaran \u00abreclamos o inconformidades del proceso\u00bb, y, como no hubo, el expediente ya se hab\u00eda recibido en el Congreso en ese mismo a\u00f1o. Vallejo concluye que la plantaci\u00f3n no se puede realizar en la zona n\u00facleo. Sin embargo, pese a la importancia de todos estos argumentos, el bi\u00f3logo concluye que el cultivo es viable siempre y cuando no se haga en forma de monocultivo.<\/p>\n

Como el Panaco tambi\u00e9n es un sitio Ramsar, Vallejo cita, en otro memor\u00e1ndum, el APN-01-2014 del 7 de enero de 2014, partes del Manual Ramsar para el uso racional de los humedales para justificar que el cultivo de king grass es viable y posible en un humedal y dice lo siguiente \u00ab\u2026 es necesario realizar esfuerzos concertados a fin de lograr un equilibrio mutuamente beneficioso entre la agricultura y la conservaci\u00f3n y el uso racional de los humedales\u00bb. Sin embargo, la siembra de king grass no es una pr\u00e1ctica agr\u00edcola tradicional, sino que pertenece a la agricultura industrializada y tecnificada, convirti\u00e9ndolo en un monocultivo porque se necesitan grandes cantidades de ese pasto para alimentar una planta que genera 43 MW de energ\u00eda el\u00e9ctrica \u00abrenovable\u00bb.<\/p>\n

En entrevista con Carolina Montelv\u00e1n, quien trabaj\u00f3 de 2013 a 2019 en la Direcci\u00f3n de Biodiversidad (DiBio) de MiAmbiente y punto focal de la Convenci\u00f3n Ramsar en Honduras, menciona al respecto de la cita de Vallejo \u00ab\u2026un manual no es la Convenci\u00f3n; es decir, que en la Convenci\u00f3n es en la que se manifiesta lo que los pa\u00edses se comprometen cuando la firman. El art\u00edculo 3 de la Convenci\u00f3n Ramsar dice: \u201cLas Partes Contratantes deber\u00e1n elaborar y aplicar su planificaci\u00f3n de forma que favorezca la conservaci\u00f3n de los humedales incluidos en la Lista\u201d\u2026 eso es a lo que se compromete el pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n

Por el lado de la licencia para palma solicitada por Compacal, tambi\u00e9n se solicit\u00f3 que el bi\u00f3logo Alex Vallejo diera su dictamen. En el dictamen t\u00e9cnico APNO-01-2014<\/a> (folio 497-499)<\/a>, el funcionario declar\u00f3 que la siembra de palma africana era viable, apoy\u00e1ndose en el Memor\u00e1ndum APN-27-2013 respecto al king grass y, otra vez, en p\u00e1rrafos del manual de la Convenci\u00f3n Ramsar.<\/p>\n

Estos documentos sirvieron para que Alejandra Reyes, jefa del Departamento de \u00c1reas Protegidas del ICF, emitiera los dict\u00e1menes t\u00e9cnicos respectivos [HGPC<\/a> y Compacal (folio 503-504)<\/a>] declarando \u00abT\u00e9cnicamente factible\u00bb los dos proyectos de monocultivo en el \u00e1rea protegida que el mismo ICF hab\u00eda propuesto en el 2011 como Parque Nacional Cuyamel-Omoa, siempre y cuando se siguieran las recomendaciones.<\/p>\n

Para septiembre de 2013, antes de que Vallejo hiciera los dict\u00e1menes para la palma y el zacate, Redmanglar<\/a> ya hab\u00eda emitido un comunicado urgente alertando a las autoridades, tanto MiAmbiente como ICF, sobre c\u00f3mo los palmeros y otros empresarios productores de agrocombustibles estaban destruyendo los humedales del sitio Ramsar. En octubre de ese mismo a\u00f1o, la Mesa de ONG\u2019s Comanejadoras de \u00c1reas Protegidas en Honduras (Mocaph)<\/a> emiti\u00f3 un comunicado en el que se\u00f1alaba que las autoridades hab\u00edan avalado la destrucci\u00f3n de 800 hect\u00e1reas del sitio a favor de proyectos agroindustriales de palma africana y agrocombustibles.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Plantaci\u00f3n de palma africana a la orilla del r\u00edo Cuyamel. Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

En sus dict\u00e1menes, Vallejo nunca report\u00f3 el da\u00f1o que ya se hab\u00eda causado previamente a los humedales. Para el a\u00f1o 2013 ya estaban sembradas,por lo menos, 51,062 hect\u00e1reas de palma en el coraz\u00f3n del humedal, como se ve en el siguiente mapa que compone la serie de tiempo del an\u00e1lisis de cobertura forestal, elaborado a partir de im\u00e1genes satelitales para esta investigaci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fuente: Colectivo Linea 84 Periodismo Etnogr\u00e1fico y Acci\u00f3n Comunitaria<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Para finales del 2013, ninguna compa\u00f1\u00eda hab\u00eda obtenido la licencia ambiental para operar; sin embargo, continuaron con sus operaciones en los humedales de Cuyamel.<\/p>\n

En el 2014 comienzan las contradicciones entre autoridades y una incongruencia entre los procesos de licencia ambiental para una empresa y otra.<\/p>\n

El 23 de enero del 2014, Alejandra Reyes firm\u00f3 el Dictamen T\u00e9cnico DAP-012-2014<\/a>para la HGPC Agr\u00edcola y especific\u00f3 que el proyecto segu\u00eda siendo t\u00e9cnicamente factible, siempre que cumpliera con varios requisitos para poder sembrar cerca de los humedales de Cuyamel. Como el proyecto se encuentra en un sitio de alta biodiversidad, entonces se solicit\u00f3 el fallo del Departamento de Vida Silvestre (DVS) del ICF para que juzgara si el proyecto se pod\u00eda llevar a cabo en el \u00e1rea, as\u00ed como el de la Direcci\u00f3n General de Biodiversidad (DiBio) de MiAmbiente, la autoridad competente, para que se\u00f1alara los compromisos del pa\u00eds dentro del marco de la Convenci\u00f3n Ramsar y el Convenio de Diversidad Biol\u00f3gica (CDB), del que Honduras es parte desde 1995. Y tambi\u00e9n le pide a MiAmbiente que multe a la empresa por haber sembrado sin licencia.<\/p>\n

Sin embargo, en el dictamen DAP-008-2014 (folio 503-504)<\/a>de la Compacal, emitido dos d\u00edas antes que el de HGPC Agr\u00edcola, el departamento de \u00c1reas Protegidas, no solicita el pronunciamiento del DVS del ICF ni los lineamientos de MiAmbiente con respecto a las convenciones que salvaguardan el sitio Ramsar. Con respecto a Ramsar, solo se toma en cuenta la interpretaci\u00f3n que hace Vallejo sobre el Manual Ramsar, aunque \u00e9l no era la autoridad, y hasta se afirma en el dictamen que \u00aben las normas de estos sitios se establece que \u201cel cultivo es posible siguiendo las adecuadas pr\u00e1cticas y pol\u00edticas compatibles con las metas de conservaci\u00f3n de uso sostenible de los humedales\u201d\u00bb. No hay ning\u00fan llamado al punto focal Ramsar en DiBio, quien es la autoridad facultada para interpretar los motivos de la Convenci\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s de esto, aparece una extra\u00f1a constancia emitida por la Unidad Ambiental de Omoa en la que G\u00e9nesis Medina \u2014directora de la Unidad Municipal Ambiental\u2014 afirma que el proyecto de palma s\u00ed se encuentra dentro de la normatividad de uso del suelo del <\/strong>Plan de Desarrollo Municipalde Omoa, cuando Vallejo hab\u00eda dicho que no y que, seg\u00fan ese Plan, el monocultivo estaba prohibido.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Palma africana sembrada en la orilla del r\u00edo Cuyamel. Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Hay otra constancia en la que se afirma que, en junio del a\u00f1o 2013, ya se hab\u00eda iniciado la siembra de palma en 1,650 hect\u00e1reas y que el Panaco soloera un \u00e1rea propuesta. Esta \u00faltima la emiti\u00f3 el jefe de la Regi\u00f3n Noroccidente del ICF, Pedro Romero. El \u00fanico pero que pone el \u00e1rea legal del ICF es que, en ambos proyectos, palma y king grass, MiAmbiente debe cobrarles una multa por empezar sin autorizaci\u00f3n. M\u00e1s tarde, el monto de la multa que se cobrar\u00eda a ambas empresas ascender\u00eda a 5,000 lempiras, el equivalente a 200 d\u00f3lares.<\/p>\n

Aunque el asunto parec\u00eda zanjado a favor de las empresas, quienes solo deb\u00edan pagar una multa y luego proceder con sus actividades, el escenario se enred\u00f3 el 3 de abril de 2014, cuando el bi\u00f3logo Said Lainez, jefe del Departamento de Vida Silvestre del ICF firm\u00f3 \u00abel dictamen de la discordia institucional\u00bb. En el documento ICF-DVS-024-2014<\/a>,<\/strong> el departamento de Vida Silvestre se pronuncia en contra del proyecto de plantaci\u00f3n de king grass y defiende la propuesta del Panaco, ya declarado sitio Ramsar. Adem\u00e1s, deja al descubierto que las autoridades sab\u00edan sobre la destrucci\u00f3n de los humedales de Cuyamel.<\/p>\n

Lainez sustenta que el king grass es una especie originaria de \u00c1frica, considerada Especie Ex\u00f3tica Invasora dif\u00edcil de controlar y finalmente termina se\u00f1alando que existe una denuncia (p\u00fablica) realizada a nivel internacional por la Red Manglar Internacional interpuesta por el Mocaph \u00absobre la destrucci\u00f3n y degradaci\u00f3n que actualmente ocurre en el sitio Ramsar<\/em> 2133 por la implementaci\u00f3n de Proyectos Agroindustriales de Palma Africana y de Cultivos para Agrocombustibles\u00bb.<\/p>\n

Said Lainez incluye copia de los comunicados y una copia de una carta enviada por el Mocaph el18 de septiembre de 2013al ministro-director del ICF, Jos\u00e9 Trinidad Suazo, en la que se le informa que se hab\u00eda realizado una denuncia formal al punto focal de la Convenci\u00f3n Ramsar representada por la Direcci\u00f3n de Biodiversidad (DiBio) de MiAmbiente, a la Comisi\u00f3n Centroamericana de Ambiente y Desarrollo (CCAD) y al Trigoh. En la carta se copia al ICF y sus departamentos correspondientes, as\u00ed como a MiAmbiente, al CCAD, a CCO y otras organizaciones. La carta se acompa\u00f1a de un Informe de da\u00f1os presentados al ICF<\/em><\/a> con fecha del 12 de marzo de 2012.<\/p>\n

El informe describe la llegada de gente, al parecer de San Pedro Sula, en camionetas de lujo que abrieron una brecha desde la comunidad de Barra del Motagua hasta la desembocadura del r\u00edo Motagua, cortando mangle rojo y blanco del lugar. Tambi\u00e9n se exponen fotos de vegetaci\u00f3n aplastada y se denuncia la extracci\u00f3n indiscriminada de la fauna. El informe especifica la deforestaci\u00f3n del humedal en los bajos del r\u00edo Cuyamel con maquinaria para secar la tierra y preparar el terreno para cultivo de palma africana y, adem\u00e1s, se\u00f1ala que personas de Guatemala y del occidente de Honduras estaban invadiendo los humedales de la zona fronteriza, comprando los terrenos y continuando la deforestaci\u00f3n del bosque inundado.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Uno de los pasos fronterizos entre Honduras y Guatemala, unas tablas funcionan como puente entre esos pa\u00edses y el r\u00edo Motagua cubierto de lechuga. Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

El reporte concluye que el da\u00f1o al bosque de mangle constituye un delito ambiental, seg\u00fan la ley forestal decreto No. 98-2007.<\/p>\n

Lainez advierte al final de su dictamen<\/a> que le corresponde al ICF la protecci\u00f3n, administraci\u00f3n y manejo de la flora y fauna silvestre de todo el pa\u00eds de acuerdo al art\u00edculo 115 de la Ley Forestal y declara que el proyecto de king grass \u00abNO ES T\u00c9CNICAMENTE FACTIBLE, debido a los impactos y riesgos que ocasionar\u00e1n\u00a0 a las especies existentes en el Sitio Ramsar 2133 y sobre todo a los patrones de circulaci\u00f3n y escorrent\u00eda del humedal\u00bb.<\/p>\n

A pesar de todo esto, nada cambi\u00f3. Incluso la opini\u00f3n que la asesora legal del ICF, Alba Rosa Murillo, firma el 9 de abril de 2014(folio 247<\/a>), solo dice que efectivamente el proyecto se encuentra dentro de un \u00e1rea propuesta, y que el Departamento de Vida Silvestre no declara el proyecto factible, pero el de \u00c1reas Protegidas s\u00ed, por lo que MiAmbiente debe otorgar la licencia ambiental siempre y cuando se cumplan las recomendaciones y se pague la multa.<\/p>\n

Para los palmeros todo fue m\u00e1s sencillo y m\u00e1s r\u00e1pido. El ICF no pidi\u00f3 el pronunciamiento de su Departamento de Vida Silvestre ni el informe de MiAmbiente sobre los compromisos de conservaci\u00f3n en los Convenios Ramsar y CDB. En el expediente de la Compacal no hay rastro alguno del informe presentado al ICF por el Mocaph en el que denunciaba actividades de deforestaci\u00f3n para la siembra de palma africana, a pesar de que la Compacal es la \u00fanica compa\u00f1\u00eda palmera en la zona. Al contrario de lo que suced\u00eda con HGPC Agr\u00edcola, para la Compacal el tr\u00e1mite comenz\u00f3 a ir m\u00e1s r\u00e1pido.<\/p>\n

Para el24 de enero de 2014, despu\u00e9s del dictamenDAP-008-2014de Reyes para la Compacal, el ICF ya hab\u00eda emitido su<\/a> Opini\u00f3n Legal<\/a> (folio 507-509)<\/a>en la que le comunica a MiAmbiente que pod\u00eda proceder a otorgarle la licencia ambiental a la empresa, pero deb\u00eda cobrarle la multa por empezar sin permiso. Para el 10 de febrero del 2014, la Direcci\u00f3n de Evaluaci\u00f3n y Control Ambiental (DECA) de MiAmbiente, con el visto bueno del ICF, emiti\u00f3 su dictamen t\u00e9cnico No. 200\/2014 en el que pide a la Compacal, para avanzar con el tr\u00e1mite de licencia, realizar un Estudio de Auditor\u00eda Ambiental (EAA) dado que la plantaci\u00f3n ya hab\u00eda comenzado, era un proyecto categor\u00eda 4 y \u00abel proyecto se encontraba dentro de la zona de amortiguamiento y zona n\u00facleo de un \u00e1rea protegida\u00bb.<\/p>\n

En entrevista con una fuente directa de MiAmbiente con varios a\u00f1os de experiencia en tr\u00e1mites de licencia ambiental, y que pidi\u00f3 la reserva de su nombre, explica que el \u00abcastigo\u00bb por empezar actividades sin licencia \u00abes nada\u2026 <\/em>queda en 5,000 Lempiras sin importar la categor\u00eda (del proyecto), 1, 2,3 o 4\u2026\u00bb. Tambi\u00e9n comenta que los requisitos de licencia para proyectos de categor\u00eda 4 son los m\u00e1s temidos por las empresas por dos razones: se les pide que presenten un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y evidencia de socializaci\u00f3n del proyecto en las comunidades. La socializaci\u00f3n del proyecto implica que las comunidades decidan si el proyecto puede realizarse o no y la comunidad puede exigir beneficios a la empresa previo al inicio del proyecto, lo que puede resultar sumamente costoso.<\/p>\n

Adem\u00e1s, dice la fuente, un EIA que eval\u00faa los da\u00f1os al ambiente que puede causar el proyecto dependiendo del lugar en el que se ubique, puede tomar mucho tiempo y ser muy costoso y en un \u00e1rea de alta diversidad biol\u00f3gica; tan solo la recolecci\u00f3n de datos tomar\u00eda como m\u00ednimo un a\u00f1o y es posible que la licencia no se otorgue \u00absi el prestador de servicios hace bien su trabajo\u00bb.<\/p>\n

Rafael Amaro es abogado especialista en derecho ambiental, trabaj\u00f3 en MiAmbiente por 21 a\u00f1os, fue director de DiBio y punto focal ante Ramsar durante ocho a\u00f1os, tiempo en el que dictamin\u00f3 en contra del proyecto de king grass y la re-delimitaci\u00f3n de la propuesta del Panaco. En una entrevista con esta alianza dijo que \u201clos convenios internacionales, en todo pa\u00eds, se convierten en ley cuando son aceptados. El Panaco al ser aceptado como sitio Ramsar por la Convenci\u00f3n ten\u00eda la protecci\u00f3n jur\u00eddica internacional\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s, agreg\u00f3 que a pesar de que se hicieron los cambios al parque sin el visto bueno de su departamento, nadie protest\u00f3. Amaro explica que el ICF ten\u00eda que tomar en cuenta a DiBio para cualquier actividad en el \u00e1rea porque esta ya estaba elevada al convenio Ramsar y no lo hizo, entonces el ICF viol\u00f3 la ley. Con respecto al expediente del proyecto de la palma dijo que \u201c\u00a1la palma se hizo! Como ya hab\u00eda protestado por lo otro [proyecto de king grass], tal vez dijeron: \u2018ni lo mandamos ah\u00ed porque nos van a decir que no\u2019. Nosotros [DiBio] \u00e9ramos la autoridad competente en ese momento, t\u00e9cnicamente hablando\u201d.<\/p>\n

Modificando los l\u00edmites<\/strong><\/h3>\n

El <\/strong>18 de junio 2014, la Direcci\u00f3n General de Evaluaci\u00f3n y Control Ambiental (DECA) de MiAmbiente recibe el expediente con la respuesta de Said La\u00ednez, Jefe del Departamento de Vida Silvestre del ICF, pero pasantres mesespara que la entidad informe que los dict\u00e1menes del Departamento de Vida Silvestre, el de \u00c1reas Protegidas y la Opini\u00f3n legal del ICF se contradicen.<\/p>\n

Durante estos meses, HGPC Agr\u00edcola se moviliz\u00f3. El 28 de agosto de 2014la representante legal de la compa\u00f1\u00eda, Alma Azucena Tr\u00f3chez de Conedera, le pidi\u00f3 al ICF la \u00abreinspecci\u00f3n\u00bb<\/a>del \u00e1rea donde se encuentra la finca La Bendici\u00f3n.<\/strong> Tr\u00f3chez asegur\u00f3 que la zona \u00abse encuentra totalmente intervenida\u00bb y quer\u00eda que el ICF viera las condiciones en las que se encontraba el \u00e1rea en general para que los dejaran sembrar en la zona n\u00facleo que se traslapaba con parte de la finca. Esto porque una de las recomendaciones del ICF, en el dictamen t\u00e9cnico DAP-12-2014,<\/strong> para declarar factible el proyecto, era no sembrar en esa \u00e1rea y dejar que se regenerara el ecosistema, ya que en el Plan de Ordenamiento Territorial del municipio de Omoa estaba prohibida la agricultura industrial en la zona n\u00facleo del Panaco.<\/p>\n

La \u00abreinspecci\u00f3n\u00bb del \u00e1rea se hizo el 15 de agosto de 2014. El viaje se hizo en el helic\u00f3ptero de la empresa y no asisti\u00f3 ninguna otra autoridad ambiental, m\u00e1s que el ICF, seg\u00fan consta en el expediente. D\u00edas m\u00e1s tarde, 19 de agosto de 2014, <\/strong>Tr\u00f3chezenv\u00eda una nota al ICF preguntando por el estatus legal del Panaco.<\/p>\n

La gira privada en helic\u00f3ptero result\u00f3 en el dictamen t\u00e9cnico DAP-147-2014<\/a> firmado por la Jefa del departamento de \u00c1reas Protegidas, Alejandra Reyes, el 1 de septiembre del 2014. Seg\u00fan el dictamen, el plant\u00edo de king grass ya ten\u00eda dos a\u00f1os y destaca que la zona n\u00facleo, as\u00ed como la zona de amortiguamiento colindantes con la finca, est\u00e1n completamente intervenidas con un cultivo ya extensivo de palma africana y que ya no se ven \u00e1reas de humedal porque los palmeros hicieron canales de drenaje en todo el sector. Reyes termina firmando y concluyendo que, como el Panaco est\u00e1 en condici\u00f3n de propuesta, se pueden hacer modificaciones t\u00e9cnicas y que el proyecto de king grass es factible siempre y cuando la empresa apoye \u00abal ICF en lo que corresponda al momento de hacer las modificaciones de l\u00edmites propuestos a enviar al Congreso Nacional\u00bb.<\/p>\n

Pablo Dub\u00f3n, jefe de la regi\u00f3n Nor-Occidente del ICF, termin\u00f3 dando las \u00faltimas estocadas a la propuesta del Panaco en su memor\u00e1ndum APN-21-2014<\/a>\u00a0del 10 de septiembre de 2014, donde asegura que \u00abno existe una declaratoria, solamente una propuesta de Parque Nacional que no ha sido aprobada por el Congreso Nacional\u00bb. Oficialmente, todos estos elementos fueron suficientes para modificar los l\u00edmites de la propuesta de \u00e1rea protegida y que la HGPC Agr\u00edcola pudiera sembrar en toda el \u00e1rea de su finca.<\/p>\n

Al final, Alejandra Reyes, del Departamento de \u00c1reas Protegidas del ICF, y los funcionarios de la secci\u00f3n Nor-occidente de la misma entidad dieron el aval para que la palma y el king grass fueran legales en los humedales de Cuyamel.<\/p>\n

Para aclarar por qu\u00e9 el ICF y su Departamento de \u00c1reas Protegidas (DAP) avalaron la siembra de esos cultivos, se entrevist\u00f3 a Alejandra Reyes para este reportaje. Sin embargo, sus respuestas fueron contradictorias.<\/p>\n

En dos largas entrevistas, la jefa del DAP explic\u00f3 primero que el departamento que dirige \u00abno tiene ning\u00fan peso en las decisiones si el \u00e1rea a proteger sigue en modo de propuesta, ICF no puede prohibir, no puede normar la zona. Pero puede decir: esto tiene un impacto muy grande, entonces no es posible, fundamentado en el tema de vocaci\u00f3n forestal, s\u00ed eso s\u00ed se puede decir, en el tema de cambio de uso (de suelo). Cuando llega el expediente (de licencia ambiental), la instituci\u00f3n tiene que dictaminar por el tema de vocaci\u00f3n, si es un \u00e1rea de vocaci\u00f3n forestal, se puede\u00bb.<\/p>\n

Con respecto al tema de vocaci\u00f3n forestal, Reyes explic\u00f3 que despu\u00e9s de corroborar si un \u00e1rea est\u00e1 intervenida y no tiene ning\u00fan valor ecol\u00f3gico, entonces el DAP no tendr\u00eda ning\u00fan argumento t\u00e9cnico para decirle que no a un proyecto. Sin embargo, el departamento de Vida Silvestre del ICF, que hab\u00eda sido convocado por ella para que se pronunciara sobre la factibilidad del proyecto, estableci\u00f3 claramente el valor ecol\u00f3gico del lugar y declar\u00f3 que el proyecto no era factible. Cuando se le pregunt\u00f3 a Reyes qu\u00e9 injerencia tendr\u00eda el departamento de Vida Silvestre en el tema, ella simplemente respondi\u00f3 que a ese departamento \u00abno le corresponde\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a>
R\u00f3tulo de advertencia sobre caza dentro de la finca de palma africana. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Alejandra Reyes insiste en que \u00abcuando la zona no es \u00e1rea protegida, nosotros (DAP) no tenemos competencia\u00bb, pero en ninguno de los expedientes aparece que su departamento no era el competente para dictaminar a favor o en contra de proyectos fuera de \u00e1reas protegidas.<\/p>\n

Cuando se le mencion\u00f3 el informe de da\u00f1os presentado al ICF, dijo que el tema de denuncias tendr\u00eda que corroborarlo con la regional (ICF-Noroccidente) para ver si ten\u00edan registro de denuncias porque \u00abes facultad de las regionales atender de forma operativa o en campo\u00bb.<\/p>\n

Adem\u00e1s, no supo responder a la pregunta de si esa palma se hab\u00eda cultivado con sus permisos, \u00abeste\u2026 bueno lo que se hace en este caso es que, aunque venga el expediente, lo que se revisa es el tema de vocaci\u00f3n (forestal); si no era \u00e1rea protegida, el departamento no se pod\u00eda pronunciar desde ese punto de vista\u00bb.<\/p>\n

Mientras todo esto ocurr\u00eda, en el caso del king grass, la compa\u00f1\u00eda de palma Compacal present\u00f3 el borrador de su EAA el 31 de marzo de 2014 para continuar con su tr\u00e1mite de licencia. Ya para el 19 de junio, la DECA convoc\u00f3 de nuevo al SINEIA para que analizaran y evaluaran el EAA en una nueva inspecci\u00f3n de campo. Alex Vallejo, como representante del ICF, fue uno de los convocados al SINEIA.<\/p>\n

Solo cuatro d\u00edas despu\u00e9s, el 23 de junio de 2014, la DECA ya se hab\u00eda pronunciado en el dictamen t\u00e9cnico<\/a> No. 875\/2014<\/a>aceptando el EAA \u00abpara la continuaci\u00f3n de las operaciones del proyecto\u00bb y otorg\u00f3 un certificado de auditor\u00eda provisionalpara que la empresa continuara tr\u00e1mites y despu\u00e9s se hiciera una revisi\u00f3n para saber si estaba cumpliendo todos los requisitos que se le hab\u00edan pedido para plantar.<\/p>\n

Menos de un mes despu\u00e9s, el 16 de julio de 2014, el ministro de MiAmbiente, Jos\u00e9 Antonio Galdames Fuentes, en la r<\/strong><\/a>esoluci\u00f3n No.0871-2014<\/a> le otorg\u00f3 a Compacal un Certificado Ambiental Provisional y le indic\u00f3 que, en un t\u00e9rmino de seis meses, deb\u00eda presentar un informe de cumplimiento de todas las medidas que se le impusieron y que ten\u00eda que dejar un Fondo de garant\u00eda de 15 millones y medio de lempiras (aproximadamente 622,000 d\u00f3lares)que se gastar\u00edan en caso de incumplimiento de las medidas y\/o da\u00f1o ambiental que no se remediara a tiempo. Adem\u00e1s, tendr\u00eda que pagar la multa de 200 d\u00f3lares por haber empezado a cultivar palma africana sin licencia.<\/p>\n

Como si esto fuera poco, el 28 de julio de 2014 la apoderada legal de Compacal, Rebeca Lizeth Melara Raquel, le pidi\u00f3 a MiAmbiente<\/a> que en lugar de entregar el informe de cumplimiento cada seis meses, pudiera hacerlo cada a\u00f1o. Adem\u00e1s, pidi\u00f3 la devoluci\u00f3n del dinero del fondo de garant\u00eda porque la base para calcular el monto no era por la totalidad del proyecto, correspondiente a 2,000 hect\u00e1reas, sino para las 698.8 hect\u00e1reas de cultivo inspeccionadas que les aprobaron en el permiso provisional. Sin embargo, para el 2014, en lo que iba a ser el Panaco ya hab\u00eda 1,168.04 hect\u00e1reas de palma africana, como se muestra en el siguiente mapa.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fuente: Colectivo Linea 84 Periodismo Etnogr\u00e1fico y Acci\u00f3n Comunitaria<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

En el 2015, MiAmbiente termina cobr\u00e1ndole a la Compacal tan solo 1,480,000 lempiras (aproximadamente 60,000 d\u00f3lares) pues accedi\u00f3 a disminuir su fondo de garant\u00eda.<\/p>\n

El a\u00f1o en el que todo acab\u00f3<\/strong><\/h3>\n

Luego de la gira de campo del ICF, <\/strong>el 5 de marzo de 2015, la DECA hace un nuevo dictamen t\u00e9cnico No. 161\/2015<\/a>.<\/strong> En este, adem\u00e1s de confirmar que efectivamente el proyecto de plantaci\u00f3n de king grass ya hab\u00eda empezado y se encontraba dentro de la zona n\u00facleo y zona de amortiguamiento del \u00e1rea protegida propuesta, la entidad concluye que \u00abprevio a emitir pronunciamiento sobre la viabilidad ambiental del proyecto\u00bb, se necesita la opini\u00f3n sobre la plantaci\u00f3n de king grass en el marco de la Convenci\u00f3n Ramsar cuyo punto focal es DiBio de Mi Ambiente y, otra vez,la opini\u00f3n legal del ICF. Sin embargo, esto no frena el avance del proyecto ni de los tr\u00e1mites para la licencia. El proceso para obtener el permiso de operaci\u00f3n contin\u00faa y, entonces, igual que a Compacal con su proyecto de palma, se le pide un Estudio de Auditor\u00eda Ambiental (EAA).<\/p>\n

El 7 de abril de 2015 el ICF emite su Opini\u00f3n legal (folio 291<\/a>)y declara r\u00e1pidamente que \u00abes un \u00e1rea protegida propuesta, bajo este argumento no existe normativa alguna que regule o limite la ejecuci\u00f3n del proyecto\u00bb y en el punto dos reafirma que para el ICF el proyecto de plantaci\u00f3n de king grass es t\u00e9cnica y legalmente viable, sin siquiera tomar en cuenta la opini\u00f3n del Departamento de Vida Silvestre donde el jefe de ese departamento declara que la zona es un humedal; un ecosistema fr\u00e1gil; que el proyecto solo alterar\u00eda negativamente toda la din\u00e1mica del ecosistema y, con ello, toda la vida que depende de este. La representaci\u00f3n Ramsar en Honduras, DiBio de MiAmbiente, no se pronuncia.<\/p>\n

HGPC presenta el Estudio de Auditor\u00eda Ambiental el5 de noviembre de 2015 (folio 295- 544).<\/p>\n

El 26 de noviembre de ese a\u00f1o, Rafael Amaro Garc\u00eda, director general de Biodiversidad de MiAmbiente, envi\u00f3 el Memorando Dibio\/425\/2015<\/a>en el que dej\u00f3 claro que en el EAA no hay un estudio sobre la biodiversidad del sitio o la importancia que tienen los humedales, no solo por ser fuente de agua potable sino por las especies que alberga. Tambi\u00e9n asegura que para sembrar se necesita remover el suelo, drenar el agua, secar la tierra, rastrear, surcar, usar fertilizantes y herbicidas varias veces al a\u00f1o y esto cambia por completo el uso de suelo que en este caso implica cambiar c\u00f3mo funciona el humedal y fragmentarlo.<\/p>\n

Seg\u00fan el an\u00e1lisis de DiBio, en los humedales habita el manat\u00ed, el mono aullador y la lora cabeza amarilla \u2014que el estudio de la empresa no menciona\u2014, que son especies amenazadas o en peligro de extinci\u00f3n seg\u00fan la Convenci\u00f3n sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (Cites)y la Uni\u00f3n Internacional para la Conservaci\u00f3n de la Naturaleza (UICN).<\/p>\n

Adem\u00e1s, el memorando de Amaro Garc\u00eda indica que en el EAA no hay ning\u00fan estudio sobre los impactos a gran escala para todo el sistema de humedales causados por este tipo de siembra. Amaro Garc\u00eda se\u00f1ala que no solo los animales est\u00e1n en peligro, sino tambi\u00e9n el bosque de mangle que es el ecosistema costero m\u00e1s amenazado en el pa\u00eds y que el lugar donde se est\u00e1 sembrando es de \u00abalta sensibilidad ambiental\u00bb, seg\u00fan la tabla de Categorizaci\u00f3n ambiental (Acuerdo No. 635-2003) y que, adem\u00e1s, ya existen cultivos de palma africana que son de gran impacto para el humedal.<\/p>\n

El memorando tambi\u00e9n recuerda que fue el ICF el que propuso el Panaco como \u00e1rea protegida, que la zona es sitio Ramsar desde el 2013, que el sistema de humedales es important\u00edsimo para el SAM, el CBM y todo el pa\u00eds en general.\u00a0 DiBio es del criterio t\u00e9cnico que no se deber\u00e1n realizar actividades agr\u00edcolas a gran escala o agroindustriales en el \u00e1rea del humedal sin consentimiento de la Autoridad Nacional de Ramsar, que recae sobre la Direcci\u00f3n General de Biodiversidad como Punto Focal ante dicha Convenci\u00f3n\u00bb, es decir, el propio DiBio.<\/p>\n

Para estas fechas, mientras MiAmbiente y el ICF segu\u00edan llenando de p\u00e1ginas los expedientes de la palma y el zacate, ambas compa\u00f1\u00edas continuaban operando sin controles efectivos.<\/p>\n

Para el 26 de mayo de 2015, la empresa de palma Compacal ya contaba con su permiso provisional de operaciones y el fondo de garant\u00eda se hab\u00eda recalculado solo con base en las 698.8 hect\u00e1reas cultivadas e inspeccionadas. En julio de ese a\u00f1o, Rebeca Lizeth Melara Raquel, apoderada legal de Compacal, volvi\u00f3 a insistir en que les dejaran presentar los Informes de Cumplimiento de Medidas Ambientales (ICMAs)<\/strong> en un a\u00f1o y no en seis meses y, adem\u00e1s, pidi\u00f3 la ampliaci\u00f3n del cultivo de palma a 1,650 hect\u00e1reas.<\/p>\n

El 16 de Julio de 2015,el ICF y Jes\u00fas Juan Canahuati Canahuati, due\u00f1o de HGPC Agr\u00edcola, firmaron un Convenio de Cooperaci\u00f3n<\/a> (folio 1023 a 1027). Dos de los objetivos m\u00e1s importantes para ambas partes fue lograr la declaratoria del \u00e1rea protegida Cuyamel-Omoa \u00aba trav\u00e9s de un proceso participativo de recategorizaci\u00f3n, redefinici\u00f3n de l\u00edmites y conformar un nuevo expediente para la declaratoria\u2026\u00bb. Entre las obligaciones y responsabilidades de la empresa estar\u00edan \u00abapoyar de manera t\u00e9cnica y financiera el proceso de redefinici\u00f3n y declaratoria del \u00e1rea de Cuyamel-Omoa\u00bb. HGPC lograr\u00eda su objetivo.<\/p>\n

Se volvi\u00f3 a preguntar a Said La\u00ednez, jefe del departamento de Vida Silvestre del ICF, que dijera \u00abexclusivamente\u00bb cu\u00e1les eran las restricciones al cultivo de king grass para que no afectara la flora y la fauna del lugar, y, de nuevo, La\u00ednez pele\u00f3.<\/p>\n

Para finales del 2015 no hab\u00eda mucho que hacer. Los humedales ya estaban llenos de palma y la HGPC Agr\u00edcola empezar\u00eda sembrar zacate en toda su finca despu\u00e9s de la redelimitaci\u00f3n del \u00e1rea. El Panaco hab\u00eda muerto.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Los males que afectan a Omoa y Panaco: la ganader\u00eda y la palma africana. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

En diciembre de ese mismo a\u00f1o, la empresa de palma Compacal present\u00f3 su primer ICMA con tiempo de retraso. Una de las medidas que la empresa deb\u00eda cumplir era \u00abcontribuir con la recuperaci\u00f3n y protecci\u00f3n de las fuentes abastecedoras del recurso h\u00eddrico\u00bb y como respuesta le entregan a CCO un equipo de c\u00f3mputo viejo en calidad de donaci\u00f3n, porque a ellos se les hab\u00eda da\u00f1ado el suyo. Pero la generosidad de Compacal fue m\u00e1s all\u00e1. Dice en el ICMA (folio 1007-1012)<\/a> que Gilma Noriega recibi\u00f3 una llamada de la municipalidad pidiendo que los apoyaran con unas frutas para d\u00e1rselas a los representantes comunitarios de un cabildo abierto que iba a darse en diciembre, eran 10 cajas de manzanas y 5 cajas de uvas. Quien formul\u00f3 y entreg\u00f3 todas estas donaciones fue el bi\u00f3logo Alex Emilio Vallejo Ham, el mismo exjefe del Departamento de \u00c1reas Protegidas de la regi\u00f3n Nor-Occidente del ICF que hab\u00eda determinado, desde su punto de vista, que las plantaciones de palma y de king grass eran factibles y que, seg\u00fan su interpretaci\u00f3n, as\u00ed lo dec\u00eda tambi\u00e9n la convenci\u00f3n Ramsar. Despu\u00e9s de toda su labor en el ICF, Vallejo se convirti\u00f3 en el regidor ambiental de la Compacal y fue \u00e9l quien present\u00f3 el primer ICMA de la empresa (folio 950).<\/p>\n

\"\"<\/a>
Canales hechos a orillas del R\u00edo Cuyamel que surten agua a los plant\u00edos de palma africana. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

En el folio 956 del expediente de la Compacal se dice que \u201cel cultivo no requiere de agua adicional a la ca\u00edda por efecto de las precipitaciones\u2026 por lo tanto el uso de agua superficial o subterr\u00e1nea no es objeto de aprovechamiento\u201d. Sin embargo, estas son fotos de los canales hechos a orilla del r\u00edo Cuyamel abasteciendo el plant\u00edo de palma africana en el 2022.<\/p>\n

Por su parte, el 7 de diciembre de 2015, en el dictamen T\u00e9cnico\u00a0 No. 2076\/2015 de la DECA, se informa que el EAA de la empresa HGPC que siembra king grass no se daba por aceptado por tener muchas enmiendas que hacer al estudio, adem\u00e1s de que no se presentaba de manera clara y conforme a los lineamientos requeridos.<\/p>\n

Ese mismo a\u00f1o, Honduras se convirti\u00f3 en el segundo pa\u00eds m\u00e1s peligroso para defender los derechos a la tierra y el ambiente, despu\u00e9s de Brasil, con 109 casos de muertes relacionadas con defensores del medio ambiente seg\u00fan el reporte de Globalwitness<\/a>.<\/p>\n

Para el 19 de febrero de 2016, <\/strong>SaidLa\u00ednez, jefe de departamento de Vida Silvestre del ICF, emiti\u00f3 su segundo dictamen, elICF-DVS-016-2016 (folios 879-884).<\/strong> En \u00e9l, asegura que el king grass es un tipo de pasto que necesita un suelo bien drenado y mucho fertilizante para crecer. Y para eso la empresa tendr\u00e1 que secar el suelo, modificando su humedad, y esto no va a limitarse al \u00e1rea de siembra sino tambi\u00e9n a partes que no est\u00e1n dentro de la finca, generando un impacto a la flora y la fauna del lugar.<\/p>\n

Lainez va m\u00e1s all\u00e1 y asegura que las grandes cantidades de fertilizantes que este pasto necesita para crecer apuntan a un escenario que ya se conoce en otras partes de Honduras, donde el fertilizante termina siendo arrastrado por los canales de drenado y va a parar en las partes bajas del humedal donde hay lagunas y esteros. Este fertilizante har\u00e1 que crezcan m\u00e1s algas en los cuerpos de agua y esto implica un mayor consumo de ox\u00edgeno por la sobrepoblaci\u00f3n de algas y menos ox\u00edgeno para los peces (y otros organismos), lo que se traduce en peces muertos por asfixia.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Afluente del r\u00edo Cuyamel, visiblemente afectado despu\u00e9s del paso de los huracanes Eta e Iota y de los trabajos de maquinaria pesada a la orilla del r\u00edo. Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

En entrevista para este reportaje, este antiguo jefe del departamento de Vida Silvestre, dijo que \u00abla fauna no solo habita en el \u00e1rea protegida; se necesita proteger m\u00e1s all\u00e1\u00bb.<\/p>\n

El ICF pidi\u00f3 entonces que la HGPC hiciera \u00abuna evaluaci\u00f3n por un profesional de la ecolog\u00eda, experto en humedales para determinar el grado de intervenci\u00f3n\u2026 y dise\u00f1ar un programa de monitoreo de la biodiversidad\u00bb.<\/p>\n

El tr\u00e1mite continu\u00f3 durante tres meses m\u00e1s, durante los cuales el expediente se traslad\u00f3 a MiAmbiente y este lo regres\u00f3 al ICF para que verificara que todas las medidas que esa instituci\u00f3n hab\u00eda solicitado se hubieran cumplido. El ICF volvi\u00f3 a mandarlo a MiAmbiente y, finalmente, el 2 de agosto de 2016, la DECA convoc\u00f3 a un nuevo SINEIA para analizar (de nuevo) el EAA para los d\u00edas 10 y 11 de agosto del 2016.<\/p>\n

Pero antes de realizar la inspecci\u00f3n y el an\u00e1lisis, apareci\u00f3 la influencia pol\u00edtica de la HGPC Agr\u00edcola. El 4 de agosto de 2016, en una carta, Eny Bautista, directora ejecutiva del programa presidencial Honduras 20\/20<\/a>, le escribe al entonces Secretario de Estado de MiAmbiente, Jos\u00e9 Antonio Galdames, para se\u00f1alarle que el Programa 20\/20 promocionaba las exportaciones e inversiones y promov\u00eda la simplificaci\u00f3n del marco regulatorio para las inversiones y emprendimientos,\u00a0 entonces \u00ablos proyectos de generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica con recursos renovables son de prioridad nacional\u2026 y nos ayudan a cumplir con el compromiso de reducci\u00f3n de emisiones. Lo antes expuesto y para efectos de lo establecido en los literales 3 y 4 del art\u00edculo 2, as\u00ed como lo declarado en la secci\u00f3n 4.2 de la Convenci\u00f3n Ramsar, (esta) Unidad\u00a0 declara que el proyecto Honduran Green Power Corporation S.A. de C.V. (HGPC) y su filial HGPC Agr\u00edcola, S. A. De C.V., es de inter\u00e9s o prioridad nacional\u00bb.<\/p>\n

La energ\u00eda limpia de la HGPC triunfar\u00eda. El informe y el dictamen t\u00e9cnico No. 1318\/2016, producto de la gira realizada el 10 y 11 de agosto, se presentaron el 22 de agosto de 2016. La DECA devolvi\u00f3 por segunda vez el EAA porque, hasta esa fecha, la empresa segu\u00eda sin presentar en su estudio la identificaci\u00f3n de impactos ambientales. Adem\u00e1s, le concedi\u00f3 60 d\u00edas a la empresa para cumplir el requisito del ICF de contratar un estudio por parte de un profesional de la Ecolog\u00eda y vuelve, por segunda vez, a pedir que DiBio de MiAmbiente se pronuncie en cuanto a la afectaci\u00f3n de los humedales del sitio Ramsar, ya que la carta de la directora del programa gubernamental Honduras 20\/20 hab\u00eda declarado los proyectos de la HGPC de inter\u00e9s o prioridad nacional.<\/p>\n

Sin embargo, para el 7 de septiembre del 2016, el Panaco ya estaba oficialmente muerto. Con todo el apoyo financiero de HGPC Agr\u00edcola, Panaco se recategoriz\u00f3 y se redefinieron los l\u00edmites del \u00e1rea protegida. Se hizo un nuevo diagn\u00f3stico biof\u00edsico y se hizo otro expediente. En esa fecha se public\u00f3 en el Diario Oficial La Gaceta <\/a>la nueva propuesta de \u00e1rea protegida mediante decreto ejecutivo del ICF No. 018-2016.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Alambre de p\u00faas que delimita la finca de palma africana con el r\u00edo Cuyamel. Omoa, Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

A la nueva \u00e1rea se le llamar\u00eda Subsistema de \u00c1reas Protegidas Cuyamel-Omoa (Sapco) y estar\u00eda dividido como Parque Nacional Omoa y Refugio de Vida Silvestre Cuyamel. La laguna de Jaloa quedar\u00eda fuera del \u00e1rea protegida. El siguiente mapa muestra la nueva propuesta.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fuente: Colectivo Linea 84 Periodismo Etnogr\u00e1fico y Acci\u00f3n Comunitaria<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Finalmente, tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, el 18 de septiembre de 2019 mediante acuerdo legislativo No. 101-2019<\/a>, el Congreso Nacional de Honduras emiti\u00f3 la declaratoria oficial del Sapco, con todo el apoyo de HGPC Agr\u00edcola. El siguiente mapa muestra el cambio de l\u00edmites.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fuente: Colectivo Linea 84 Periodismo Etnogr\u00e1fico y Acci\u00f3n Comunitaria<\/sup><\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Sin presentar ninguna otra carta para seguir peleando por los humedales de Cuyamel, el 13 de octubre del 2016, Karen Rico Villalta de DiBio emiti\u00f3 el \u00faltimo informe t\u00e9cnico (Folio 1188-1191) en respuesta a la carta de Bautista. DiBio claudicar\u00eda. El informe es la oraci\u00f3n f\u00fanebre del Panaco y sus humedales. Karen Rico explica que, efectivamente, el inciso 4.2 de la Convenci\u00f3n Ramsar menciona que si un pa\u00eds miembro \u00abpor motivos urgentes de inter\u00e9s nacional retire de la Lista o reduzca los l\u00edmites de un humedal incluido en ella, deber\u00e1 compensar en la medida de lo posible la p\u00e9rdida de recursos de humedales y, en particular, crear nuevas reservas naturales para las aves acu\u00e1ticas y para la protecci\u00f3n de una porci\u00f3n adecuada de su h\u00e1bitat original, en la misma regi\u00f3n o en otro lugar\u00bb.<\/p>\n

Rico recuerda en su informe escrito que \u00abse requiere implementar medidas para mantener los beneficios que los humedales reportan al desarrollo econ\u00f3mico y al sustento de las personas, sobre todo de los pobres\u00bb.<\/p>\n

Sorprendentemente, DiBio dice que no le es posible emitir una opini\u00f3n t\u00e9cnica sobre la afectaci\u00f3n al sistema de humedal porque no cuenta con informaci\u00f3n ni ha realizado acciones de inspecci\u00f3n o investigaci\u00f3n en el sitio para verificar impactos positivos o negativos, y que lo mejor es seguir todas las recomendaciones de todos los dict\u00e1menes que ya se han hecho.<\/p>\n

Oscar Torres, coordinador nacional de la Convenci\u00f3n y punto focal (t\u00e9cnico) RAMSAR del Director de DiBio de 2006 a 2016, explic\u00f3 en una entrevista con esta alianza que la Convenci\u00f3n Ramsar es efectiva para proteger los sitios designados de importancia internacional si los pa\u00edses parte lo llevan a cabo, pero que en Honduras es una situaci\u00f3n muy complicada porque son sitios de inter\u00e9s para el desarrollo de monocultivos.<\/p>\n

Torres explic\u00f3 que estuvo en reuniones con la jefa del departamento de \u00c1reas Protegidas, Alejandra Reyes, en las que \u00e9l explicaba que la Convenci\u00f3n Ramsar no tiene prohibiciones, pero que hay lineamientos claros de lo que se puede o no se puede hacer para conservar y no degradar un humedal. Sin embargo, asegur\u00f3 que el DAP-ICF utiliz\u00f3 eso como justificaci\u00f3n. \u201cUn monocultivo puede declararse de inter\u00e9s nacional por el Estado, pero tiene que ser un proyecto que valga la pena. Un monocultivo que tambi\u00e9n va a degradar el humedal no puede ser de inter\u00e9s nacional porque contraviene las leyes hondure\u00f1as y el convenio de RAMSAR. Poco despu\u00e9s de eso me despidieron\u201d, dijo Torres.<\/p>\n

En el expediente del Sapco hay un comentario sencillo, pero interesante, sobre el convenio entre el ICF y la empresa HGPC Agr\u00edcola. El comentario fue hecho en el poblado de Tegucigalpita en el a\u00f1o 2016 y est\u00e1 en uno de los documentos que respaldan la socializaci\u00f3n de la nueva propuesta de \u00e1rea protegida, y dice lo siguiente: \u00abNo es buena opci\u00f3n que la empresa privada aporte fondos en los procesos porque son muy mentirosos y solo prometen cosas que no cumplen y pueden influir a su favor(percepci\u00f3n de un l\u00edder comunitario)\u00bb.<\/p>\n

Hay m\u00e1s comentarios sobre la situaci\u00f3n de los humedales en las actas de socializaci\u00f3n del a\u00f1o 2016 en el que el panorama para los humedales y la nueva \u00e1rea protegida segu\u00eda siendo desolador. Las voces de la gente contin\u00faan hablando del drenado de los humedales provocado por los palmeros, la destrucci\u00f3n del sitio y siguen se\u00f1alando que la autoridad ambiental lo autoriza. \u00abLos palmeros est\u00e1n secando la laguna Ju\u00e1rez, se mueren los cocodrilos\u00bb, dice uno. \u00abLa reuni\u00f3n es ya demasiado tarde, ya el bosque est\u00e1 da\u00f1ado\u00bb, dice otro. \u00abEl sitio llamado Corinto ya est\u00e1 destruido y las plantaciones que se hacen cuentan con permisos directos de Tegucigalpa y no preguntan nada a la Alcald\u00eda ni a nadie del municipio, y si se les quiere detener muestran todos sus permisos y t\u00edtulos de propiedad que gestionan con los abogados\u00bb, dice un tercer testimonio.<\/p>\n

Los largu\u00edsimos expedientes de las empresas Compacal y HGPC Agr\u00edcola contin\u00faan. A pesar de que hay medidas de mitigaci\u00f3n y requisitos para sembrar estos cultivos, la mayor parte de los humedales de Cuyamel ya no existen y los que quedan est\u00e1n severamente reducidos y da\u00f1ados. La laguna de Jaloa, representante del coraz\u00f3n de los humedales de Cuyamel, ha quedado a merced de los cultivos de palma que la rodean y no pertenece a las nuevas \u00e1reas protegidas. Al final, el expediente del Panaco se esfum\u00f3 de los archivos del Congreso Nacional y del ICF.<\/p>\n

Igualmente, tampoco hay registro de denuncias formales ante la Fiscal\u00eda del Ambiente en la zona del Panaco en los a\u00f1os de la destrucci\u00f3n de sus humedales, ninguna otra autoridad ha iniciado investigaciones por todas las irregularidades que han ocurrido alrededor de los humedales de Cuyamel, a pesar de que se hicieron pedidos formales de informaci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Palmera de palma africana dentro del r\u00edo Cuyamel. Omoa, Cortes, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Despu\u00e9s de todo el enredo, el 28 de noviembre de 2016, mediante el dictamen t\u00e9cnico 1228-2016, para la HGPC y el 11 de julio de 2014, mediante dictamen t\u00e9cnico No. 506-2014, para la Compacal, MiAmbiente se limit\u00f3 a cobrar las multas de 200 d\u00f3lares a dos proyectos con inversiones de m\u00e1s de 6 millones de d\u00f3lares y 5 millones de d\u00f3lares, respectivamente.<\/p>\n

Esto es lo que queda<\/strong><\/h3>\n

\u00abNo queda mucho\u00bb, dice Ezequiel, mientras caminamos entre plant\u00edos de palma y potreros. Vamos buscando la laguna de Jaloa: el coraz\u00f3n de lo que era el humedal. Mientras andamos recuerdo lo que dijo una luchadora ambiental de la zona, a quien llamaremos Jacinta para proteger su identidad: \u00abAqu\u00ed se sobrevive de la pesca y del poco turismo que entra\u2026 con los pesticidas que utilizan para la palma se mueren los peces, ya las lagunas se han secado y la gente no tiene d\u00f3nde pescar\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Agua estancada camino hacia la laguna de Jaloa, Omoa. Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Uno de los problemas m\u00e1s grandes, dice el estudio sobre justicia clim\u00e1tica de 2017 en Honduras<\/a>, es que los recursos naturales y el medio ambiente se ven como mercanc\u00edas y esto aparece de una manera muy generalizada en la pol\u00edtica p\u00fablica medio ambiental. La influencia de los Estados Unidos y su visi\u00f3n mercantilista de los recursos y el medio ambiente, dice el informe, est\u00e1 presente en la \u00abVisi\u00f3n de Pa\u00eds 2010-2038; Plan de Naci\u00f3n 2010-2022\u00bb, elaborado por el Estado hondure\u00f1o, y que es \u00abuna clonaci\u00f3n\u00bb del documento Desarrollo Territorial Sostenible<\/a>, elaborado por el Centro de Investigaciones Econ\u00f3micas y Sociales del Consejo Hondure\u00f1o de la Empresa Privada (Cohep) y financiado por USAID.<\/p>\n

Al final, lo que era el Panaco y los humedales de Cuyamel quedaron llenos de palma, incluida una parte de la laguna de Jaloa.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fuente: Colectivo Linea 84 Periodismo Etnogr\u00e1fico y Acci\u00f3n Comunitaria <\/sup><\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Un habitante de la zona guia un cayuco en la laguna de Jaloa. Omoa, Cortes, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Seguimos caminando con Ezequiel, pisamos suelos pantanosos donde nos hund\u00edamos y que eran parte de la laguna de Jaloa. Por fin llegamos a ella. Nos montamos en un cayuco y recorremos un peque\u00f1o tramo de lo que queda.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Placa que marca el l\u00edmite de la zona n\u00facleo del hoy inexistente Parque Nacional Cuyamel Omoa (Panaco). Cort\u00e9s, Honduras. Foto CC \/ Fernando Destephen.<\/sup><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Las plantaciones de palma se convirtieron en las tumbas clandestinas de los humedales de Omoa y de una gran parte de su vegetaci\u00f3n. Las marcas que delimitaban la antigua zona n\u00facleo del parque todav\u00eda se encuentran en la zona; son las l\u00e1pidas del Panaco, que recuerdan todo lo que sol\u00eda vivir en \u00e9l.<\/p>\n

\n

Esta investigaci\u00f3n fue realizada por miembros y colaboradores del Colectivo Linea 84, Periodismo Etnogr\u00e1fico y Acci\u00f3n Comunitaria en alianza en Honduras con ContraCorriente y apoyado en M\u00e9xico por Avispa Midia.<\/strong><\/p>\n

Este reportaje fue realizado con el apoyo de la <\/strong>International Women\u2019s Media Foundation (IWMF)<\/strong><\/a> como parte del Fondo Howard G Buffet para Mujeres Periodistas y <\/strong>Casa Colectiva\/ Casa de Luz<\/strong><\/a><\/p>\n

* Este art\u00edculo es una adaptaci\u00f3n del segundo de tres relatos<\/a> del proyecto, Cr\u00f3nicas Neoliberales 2018-2022 del Colectivo Linea 84. Agradecemos principalmente al colaborador de investigaci\u00f3n del Colectivo, Roberto Ch\u00e1vez, sin quien este trabajo, simplemente, no hubiera sido posible. Gracias por compartir tu valioso tiempo para esta investigaci\u00f3n, estamos en deuda contigo. Para la Casa Colectiva para migrantes\/ Casa de Luz, su apoyo de principio a fin ha sido fundamental, no hay forma de agradecer con palabras. El Colectivo agradece la paciencia, la ayuda, la hospitalidad y la bondad de todos los miembros de ContraCorriente, son un sendero en este camino por la justicia. Para los compa\u00f1eros de Avispa Midia, su trabajo es un gran referente de lucha en este sistema cada vez m\u00e1s sombr\u00edo, gracias por todo su apoyo siempre constante, siempre presente.<\/em><\/sup><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuente: Avispa Midia El Parque Nacional Cuyamel-Omoa (Panaco), al norte de Honduras y que el Instituto de Conservaci\u00f3n Forestal (ICF) propuso como \u00e1rea protegida hace 11 a\u00f1os, est\u00e1 destruido. Su expediente se quem\u00f3 en un incendio que ocurri\u00f3 en las oficinas del ICF. La zona que deb\u00eda ser la de mayor conservaci\u00f3n ahora est\u00e1 inundada […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":43352,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[957,51,1284,826,958,935],"tags":[58,53,567,147,545,87,148,27,483],"class_list":["post-43351","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-autonomia","category-autor","category-latinoamerica","category-medios-libres-2","category-megaproyectos","category-temas","tag-derechos-humanos","tag-justicia","tag-megaproyectos","tag-militarizacion","tag-pueblos-indigenas","tag-represion","tag-resistencia","tag-solidaridad","tag-tierra-y-territorio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43351"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43351\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43354,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43351\/revisions\/43354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/43352"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}