En v\u00edsperas de la realizaci\u00f3n de la 26a Conferencia de las Partes (COP26), evento convocado por las Naciones Unidas para discutir estrategias contra el cambio clim\u00e1tico, m\u00e1s de 80 organizaciones brasile\u00f1as alertaron sobre la falsa soluci\u00f3n a la crisis ambiental mundial<\/a> que representa el llamado mercado de cr\u00e9ditos de carbono.<\/p>\n La consolidaci\u00f3n de este mercado a escala mundial forma parte medular de las negociaciones que se realizan a partir de este domingo (31) en Glasgow, Escocia. Este mecanismo permite comercializar licencias de contaminaci\u00f3n, es decir, con ello una empresa europea puede adquirir cr\u00e9ditos de carbono en otro pa\u00eds, como Brasil, para que de esta manera dicha industria pueda registrar la transacci\u00f3n como sin\u00f3nimo de reducci\u00f3n de sus emisiones contaminantes.<\/p>\n En contraste, organizaciones como El Grupo de la Carta de Belem y la Comisi\u00f3n Pastoral de la Tierra denuncian las consecuencias negativas de este mercado. \u201cEntre los efectos de su aplicaci\u00f3n se encuentra la expansi\u00f3n de las actividades destructivas en los \u00e1mbitos de la miner\u00eda, el extractivismo a escala industrial y la quema de combustibles f\u00f3siles (que pueden compensarse\/neutralizarse en otro lugar)\u201d.<\/p>\n Te puede interesar \u2192 Pueblos de la Amazonia denuncian invasiones del capital verde<\/span><\/a><\/p>\n Esta denuncia enfatiza que el mercado de carbono no toma en cuenta soluciones efectivas para la reducci\u00f3n de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), tales como la demarcaci\u00f3n y defensa de las tierras ind\u00edgenas, quilombolas y colectivas, as\u00ed como el fortalecimiento de las pr\u00e1cticas agroecol\u00f3gicas que contribuyen a la conservaci\u00f3n de la sociobiodiversidad y a la soberan\u00eda alimentaria.<\/p>\n \u201cPor ello, considerando que esta COP26 presenta las peores condiciones de participaci\u00f3n democr\u00e1tica de la historia de las negociaciones clim\u00e1ticas, apoyamos la posici\u00f3n de una amplia coalici\u00f3n de la sociedad civil que exige su aplazamiento hasta que se presenten condiciones m\u00e1s equitativas de participaci\u00f3n\u201d, subrayan a trav\u00e9s de un manifiesto.<\/p>\n La COP26 pretende dar un paso definitivo en afianzar la reingenier\u00eda econ\u00f3mica mediante el discurso medioambiental que se lleva negociando desde hace a\u00f1os. A pesar de las evidencias en el fracaso de los mecanismos de mercado propuestos durante d\u00e9cadas para reducir la contaminaci\u00f3n alrededor del mundo, de estrategias como los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL), los Pagos por Servicios Ambientales (PSA) o la Reducci\u00f3n de Emisiones por Deforestaci\u00f3n y Degradaci\u00f3n de los bosques (REDD), se siguen promoviendo como la gran apuesta estructural para hacer viable la descarbonizaci\u00f3n y la denominada neutralidad clim\u00e1tica.<\/p>\n A\u00fan a pesar que desde hace dos d\u00e9cadas estos mecanismos han sido criticados por organizaciones y comunidades alrededor del planeta, en Glasgow se espera concretar el Reglamento del Acuerdo de Par\u00eds, firmado en 2015 y desde entonces en espera de establecer un acuerdo en el famoso \u201cArt\u00edculo 6\u201d. Dicha reglamentaci\u00f3n se concentra en c\u00f3mo se regular\u00e1 el papel de los mercados de carbono y sus transacciones encaminadas a mitigar las emisiones contaminantes que buscan detener la actual crisis ambiental.<\/p>\n Te puede interesar \u2192 Guatemala: Carbono, la m\u00e9trica del despojo en Pet\u00e9n<\/span><\/a><\/p>\n Esta reglamentaci\u00f3n se sumar\u00e1 a otras negociaciones como el Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica (COP 16), que se celebrar\u00e1 en Kunming (China) en 2022, donde los pa\u00edses decidir\u00e1n el Marco Global para la Biodiversidad hacia 2030, el cual contempla aumentar a 30% de la superficie terrestre y marina bajo las figuras de \u00e1reas naturales protegidas.<\/p>\n \u201cEn nombre del clima, una serie de agendas y mecanismos sirven a los intereses de los actores nacionales e internacionales y vienen causando impactos abrumadores en la expropiaci\u00f3n y despojo de territorios, apropiaci\u00f3n de recursos naturales, violencia real y simb\u00f3lica contra las poblaciones y formas de vida\u201d, recalcan las organizaciones firmantes.<\/p>\n En este escenario, actores como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, algunos de quienes han financiado este tipo de estrategias, tambi\u00e9n promueven las propuestas de canje de deuda por clima\/deuda por naturaleza, esto es, garantizar deudas privadas con presupuestos p\u00fablicos, lo que profundiza las desigualdades sociales y generan transferencias masivas de ingresos de los pobres a los ya muy ricos.<\/p>\n \u201cAmbos organismos se est\u00e1n moviendo para apoyar la nueva ingenier\u00eda financiera que se dice necesaria para hacer viable un nuevo pacto social verde, en el que los programas de recuperaci\u00f3n y reactivaci\u00f3n incluyen, entre otras cosas, la emisi\u00f3n de bonos verdes. De este modo, la tierra y otros \u2018activos\u2019 medioambientales (carbono, biodiversidad, etc.) se transforman en garant\u00edas de bonos que se negocian en el mercado financiero\u201d, se\u00f1alan con preocupaci\u00f3n las organizaciones brasile\u00f1as.<\/p>\n Entre otras agendas, tambi\u00e9n acusan aquella impulsada por las empresas, sobre todo de las grandes corporaciones de la agroindustria y su influencia en la Cumbre sobre Sistemas Alimentarios de la ONU, la cual promueve una transformaci\u00f3n de los sistemas alimentarios mundiales.<\/p>\nReingenier\u00eda \u201cambiental\u201d<\/span><\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/avispa.org\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/CampamentoLL-oct19-23-1024x683.jpg\")
<\/a>