{"id":37168,"date":"2021-04-14T20:20:47","date_gmt":"2021-04-15T01:20:47","guid":{"rendered":"https:\/\/radiozapatista.org\/?p=37168"},"modified":"2021-04-14T20:22:41","modified_gmt":"2021-04-15T01:22:41","slug":"guatemala-comunidad-chaabil-choch-y-la-batalla-por-la-tierra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiozapatista.org\/?p=37168","title":{"rendered":"Guatemala | Comunidad Chaab\u2019il Ch\u2019och\u2019 y la batalla por la tierra"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Cr\u00e9ditos: Nelton Rivera<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Tiempo de lectura: <\/span> 7<\/span> minutos<\/span><\/span>El caso de la comunidad Chaab\u2019il Ch\u2019och\u2019\u00a0sobre la propiedad de la tierra se encuentra en una de las cortes en Guatemala. Son familias Maya Q\u2019eqchi\u2019 que viven en Livingston Izabal. El reclamo no es nada nuevo en el pa\u00eds: comunidades ind\u00edgenas asentadas por muchas d\u00e9cadas que reclaman el derecho a la propiedad de la tierra. <\/em><\/p>\n

La comunidad disputa dos fincas en una zona monta\u00f1osa que colinda con el Caribe en un extremo y\u00a0 en otro con la reserva natural Choc\u00f3n Machacas, con el r\u00edo que lleva el mismo nombre y que se une al r\u00edo Dulce. La disputa de la tierra involucra a terratenientes, militares, a un expresidente, un exministro, ambos en prisi\u00f3n por casos de corrupci\u00f3n y a un financista de partidos pol\u00edticos.<\/em><\/p>\n

Por Nelton Rivera<\/p>\n

Las autoridades de la comunidad Chaab\u2019il Ch\u2019och\u2019 decidieron acudir a la justicia en reclamo de la propiedad de la tierra. Son dos fincas en Izabal en disputa y que habitan desde varias generaciones atr\u00e1s. Para buscar el reconocimiento legal del derecho hist\u00f3rico que tienen sobre la tierra, presentaron un amparo el 4 de septiembre de 2020 en la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil. Argumentaron que como comunidad ind\u00edgena han sido v\u00edctimas de varios agraviados ocurridos en distintos periodos y durante distintas etapas.<\/p>\n

Las familias se convirtieron en mozos colonos con la llegada y extensi\u00f3n del cultivo de caf\u00e9 durante el siglo XIX. Luego, durante el Conflicto Armado Interno, la represi\u00f3n del ej\u00e9rcito los desplaz\u00f3 de manera forzada y provoc\u00f3 que nuevamente perdieran la tierra. En tiempos de paz, recientemente con Otto P\u00e9rez Molina en la presidencia, recibieron amenazas, ataques y desalojos, como el vivido en 2017 en contra de 210 personas de la comunidad.<\/p>\n

En marzo de 2021, cinco autoridades Q\u2019eqchi\u2019 de la comunidad viajaron desde Livingston y participaron en una vista p\u00fablica, como parte del seguimiento al amparo por la pandemia; esto lo hicieron a trav\u00e9s de una videollamada. En esta vista presentaron sus argumentos sobre esos agravios y por el despojo de la tierra comunal, que a criterio de la comunidad han habitado hist\u00f3ricamente. Deber\u00e1n esperar un nuevo plazo para que la Corte entregue su resoluci\u00f3n sobre el amparo que contiene el reclamo de la comunidad.<\/p>\n

\u201cBuscamos el amparo para que la comunidad ind\u00edgena Maya Q\u2019eqchi\u2019 sea respetada y que ya no sean vulnerados sus derechos en cuanto a la exigencia de la certeza jur\u00eddica de la tierra\u2026\u201d, expres\u00f3 Ra\u00fal Ic\u00f3 dirigente de la comunidad.<\/p>\n

La comunidad Chaab\u2019il Ch\u2019och\u2019, que en idioma Q\u2019eqchi\u2019 significa \u201cTierra Buena\u201d, est\u00e1 ubicada en el municipio de Livingston, Izabal, en el Caribe guatemalteco. El pueblo Q\u2019eqchi\u2019 est\u00e1 asentado en este territorio. Los primeros registros de la existencia de la comunidad ind\u00edgena son del a\u00f1o de 1,850. A pesar de eso, la gente en la comunidad afirma que sus antepasados llegaron mucho tiempo antes. Despu\u00e9s de un siglo y 71 a\u00f1os, el Estado de Guatemala no ha reconocido a la comunidad como la propietaria de estas tierras.<\/p>\n

La abogada Wendy Geraldina L\u00f3pez, quien los asiste legalmente, forma parte del Bufete para Pueblos Ind\u00edgenas,\u00a0 Se refiri\u00f3 a esos distintos momentos y agravios que la comunidad ha tenido que atravesar. Los registros oficiales dan cuenta que en el siglo XVII a la comunidad se le conoc\u00eda como la Comarca de Machacas. Con el paso de los a\u00f1os cambi\u00f3 su nombre a Chin\u00e1 Machacas y a partir del siglo XIX se le llam\u00f3 Chaab\u2019il Ch\u2019och\u2019.<\/p>\n

\u201cEn aquel tiempo nuestros abuelos la llamaron Machacas. Durante el tiempo de la esclavitud,\u00a0 sometidos a ser mozos colonos, fueron expulsados de Alta Verapaz y lograron encontrar tierra f\u00e9rtil en Livingston Izabal. As\u00ed se form\u00f3 Chin\u00e1 Machacas \u201cpeque\u00f1o pez\u201d, con nuestros antepasados y con nuestras ra\u00edces; nosotros somos los nietos y bisnietos de ese origen de la comunidad.\u201d afirm\u00f3 Ic\u00f3.<\/p>\n

La abogada detall\u00f3 que fue a trav\u00e9s de varias ilegalidades que encontraron con la inscripci\u00f3n de las dos fincas las que facilitaron que otras personas o testaferros se asumieron como los supuestos propietarios. Luego apareci\u00f3 Otto P\u00e9rez Molina, Alejandro Sinibaldi Aparicio y Rodrigo Lainfiesta R\u00edmola tambi\u00e9n acusado por corrupci\u00f3n. Lainfiesta falleci\u00f3 el a\u00f1o pasado por contagio de covid-19. Todos\u00a0 buscaban apropiarse de las fincas. P\u00e9rez Molina y Sinibaldi est\u00e1n en prisi\u00f3n por su participaci\u00f3n en casos de corrupci\u00f3n en Guatemala. Choc\u00f3n Machacas: Sinibaldi y el pueblo q\u2019eqchi que lucha por la recuperaci\u00f3n de la tierra parte I<\/a><\/p>\n

Para los comunitarios la tierra est\u00e1 ubicada en lugares estrat\u00e9gicos del pa\u00eds. Tiene entrada directa al Caribe y se ubica cerca a la reserva natural Choc\u00f3n Machacas, una ubicaci\u00f3n que los supuestos propietarios utilizaban para el narcotr\u00e1fico, seg\u00fan denunciaron los propios comunitarios en 2018, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).<\/p>\n

\u201cSeg\u00fan los solicitantes, el \u00e1rea de Livingston ser\u00eda favorable para el intercambio comercial y tambi\u00e9n para negocios il\u00edcitos como el narcotr\u00e1fico. Los solicitantes indicaron que la comunidad estaba rodeada por fincas de \u201cnarco-ganaderos\u201d y de personas que realizan narcoactividades.\u201d cita la CIDH.<\/p>\n

\"\"
Vista a\u00e9rea de la regi\u00f3n de Chaab\u00b4il Ch\u00b4och\u2019 en Livingston Izabal. Fuente Google Earth<\/figcaption><\/figure>\n

Antecedentes hist\u00f3ricos de la tierra en disputa<\/strong><\/p>\n

La tierra en d\u00f3nde est\u00e1 asentada la comunidad tiene como registro dos inscripciones. Resultado de \u00e9stas ha sufrido dos desmembraciones (finca 4272 y la finca 3153), ambas del grupo norte de Izabal. Las inscripciones tienen varias anomal\u00edas. La investigaci\u00f3n hecha por el Bufete para Pueblos Ind\u00edgenas revel\u00f3 que la primera inscripci\u00f3n fue hecha entre 1911 a 1912, beneficiando a una persona de apellido Rosales. Esta persona falleci\u00f3 en 1923, bajo el r\u00e9gimen de Manuel Estrada Cabrera. Estaba vigente el C\u00f3digo Fiscal donde se regulaba que para que la tierra fuera entregada a una persona, esta deb\u00eda realizar un reclamo de tierra bald\u00eda, con lo cual se deb\u00eda demostrar que no existiera ning\u00fan habitante y no hay registro de ese reclamo.<\/p>\n

La informaci\u00f3n relacionada a las escrituras da cuenta de que los l\u00edmites de la tierra colindan con la Comarca, con la calle liberada y con los indios, citan los documentos de los registros de la finca 4272. Para la abogada la explicaci\u00f3n es sencilla, aunque el agrimensor -quien realiza la medici\u00f3n de la tierra- no quiso hacer la visita y hacer su informe, pero afirma que entrevist\u00f3 a las personas colindantes, lo que significa que la tierra no estaba bald\u00eda y que las familias Q\u2019eqchi\u2019 ya la habitaban desde tiempo atr\u00e1s.<\/p>\n

Otro de los hallazgos importantes es la descripci\u00f3n del agrimensor de esa \u00e9poca, quien hace referencia a uno de los informes de la Municipalidad de Livingston, elaborado entre los a\u00f1os 1906 a 1907. La municipalidad hace ver que no se puede conceder la tierra porque en su interior existe la Comarca de Machacas y que por esa raz\u00f3n no puede adjudicarse la tierra.<\/p>\n

A pesar de esas limitaciones legales, Estrada Cabrera firm\u00f3 un acuerdo gubernativo cediendo la propiedad de la tierra a Rosales. La abogada inform\u00f3 que esta persona muri\u00f3 intestada; no dej\u00f3 ning\u00fan testamento o documento en el que cediera la tierra a otra persona. El bufete solicit\u00f3 informaci\u00f3n a la Corte en relaci\u00f3n a la supuesta propiedad de Rosales, pero no existe ning\u00fan documento.<\/p>\n

En 1991 apareci\u00f3 un supuesto testamento elaborado por Rosales. Sus dos hijos aparecieron y comenzaron el proceso sucesorio de intestado. Un a\u00f1o despu\u00e9s falleci\u00f3 la hija de esta persona y de la nada surgi\u00f3 en 1993 un documento de compra venta de derecho sucesorio a favor de una tercera persona, afirm\u00f3 la abogada. La ley es clara al dar un per\u00edodo de 6 meses para reclamar un proceso sucesorio, si una persona no deja un testamento y en este caso pasaron m\u00e1s de 70 a\u00f1os para que aparecieran estas personas e hicieron el reclamo.<\/p>\n

Otro hallazgo lo constituyen las dos inscripciones, que est\u00e1n hechas de forma an\u00f3mala en el Registro General de Zacapa. Seg\u00fan la ley guatemalteca, los \u00fanicos lugares en los que se pueden registrar propiedades son el Registro General de la zona central en la ciudad de Guatemala y el segundo lugar es el Registro de la Propiedad.<\/p>\n

La abogada afirma que lo extra\u00f1o es que a pesar de que los documentos no fueron elaborados de manera legal, se inscribi\u00f3 la propiedad; la sucesi\u00f3n de derechos de la tierra se va dando de manera irregular e ilegal. Con todo ese contexto se da la compra-venta de la finca 3153, hasta la fecha esta misma finca corresponde a la llamada finca Santa Izabel, que en los \u00faltimos 9 a\u00f1os ha sido objeto de una fuerte disputa, por parte de personajes como Otto P\u00e9rez Molina, Alejandro Sinibaldi y Rodrigo Lainfiesta, en contra de la comunidad ind\u00edgena.<\/p>\n

\"\"
Abogada Wendy Geraldina L\u00f3pez del Bufete para Pueblos Ind\u00edgenas. Foto Nelton Rivera.<\/figcaption><\/figure>\n

\u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3 con la finca 4274?<\/strong><\/p>\n

En este caso, el agrimensor s\u00ed se present\u00f3 a medir y verificar c\u00f3mo se encontraba la tierra. La informaci\u00f3n en el expediente da cuenta de que esta persona si localiza la existencia de chozas dentro de la finca y por ende confirma la presencia de habitantes. En todo este tiempo la finca fue usada solamente para crear cr\u00e9ditos hipotecarios.<\/p>\n

El hallazgo que para la abogada resulta impactante es que, al igual que la finca Santa Izabel, no existen documentos sucesorios ni testamento. Finalmente la propiedad lleg\u00f3 a manos de una familia de terratenientes dedicados al caf\u00e9, se trata de la familia De la Roca P\u00e9rez, originarios de\u00a0Acatenango Chimaltenango y que se dedican a la siembra y exportaci\u00f3n de caf\u00e9.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n de los abogados refiere que la familia De La Roca P\u00e9rez lleg\u00f3 al territorio de Livingston en 1986 y en el contexto de la guerra logr\u00f3 despojar de la tierra a las familias de Chaab\u2019il Ch\u2019och\u2019. Por favores militares se les beneficiaba con la obtenci\u00f3n de fincas, explica la abogada.<\/p>\n

Una de las hijas de la familia se uni\u00f3 en matrimonio con uno de los hijos de la familia Garavito Mor\u00e1n, con tradici\u00f3n en las filas del ej\u00e9rcito de Guatemala. Se trata de H\u00e9ctor Armando Garavito Mor\u00e1n. Uno de los hermanos Garavito est\u00e1 siendo procesado actualmente por delitos de lesa humanidad, cometidos en la zona militar 21 de Cob\u00e1n Alta Verapaz conocida como Creompaz. Se trata de Carlos Augusto Garavito Mor\u00e1n.<\/p>\n

\u201c4. Seg\u00fan los solicitantes, durante el conflicto armado interno muchas tierras fueron escrituradas a nombres de otras personas, fundamentalmente militares; o simplemente ocuparon las tierras y, cuando las personas quisieron volver a ellas, se encontraron con que estaban ocupadas\u2026\u201d se\u00f1ala la CIDH en su resoluci\u00f3n 3\/2018, al resolver la medida cautelar No. 860-17.<\/p>\n

\u201cEl Estado de Guatemala con el apoyo del ej\u00e9rcito empezaron a apropiarse, realizaron el desplazamiento y a sacar familias amenaz\u00e1ndolos para que abandonaran la tierra, ah\u00ed tuvo responsabilidad tambi\u00e9n el INTA, fue la ignorancia y al analfabetismo de nuestros ancestros no pudieron defenderse y tuvieron que emigrar a otros lugares.\u201d describi\u00f3 Ic\u00f3.<\/p>\n

\"\"
Autoridades Maya Q\u2019eqchi de la comunidad Chaab\u00b4il Ch\u00b4och\u2019 despu\u00e9s de participar en la vista p\u00fablica. Foto Nelton Rivera<\/figcaption><\/figure>\n
\n
\n