[:es]Por Eliane Brum<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo podemos evitar que el capitalismo, que ya nos ha robado el presente, nos robe tambi\u00e9n el ma\u00f1ana?<\/em><\/p>\n Nosotros, que estamos vivos hoy, nunca enfrentamos una amenaza como el\u00a0\u00a0nuevo coronavirus<\/a>\u00a0.\u00a0Si tantos repiten que el mundo nunca ser\u00e1 el mismo, \u00bfcu\u00e1l es el mundo que queremos?<\/p>\n Nadie es enga\u00f1ado.\u00a0Mientras se aborda la pandemia, esa respuesta ya se est\u00e1 disputando.\u00a0Es ella quien determinar\u00e1 el futuro cercano.\u00a0Luchar por la vida amenazada por el virus es un imperativo de emergencia.\u00a0Sin embargo, es necesario hacer algo a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil: luchar por el futuro posterior al virus.\u00a0Si no lo hacemos, la reanudaci\u00f3n de la “normalidad” ser\u00e1 el regreso de la brutalidad diaria que es solo “normal” para unos pocos, una normalidad tomada de las vidas de muchos que diariamente tienen sus cuerpos agotados.\u00a0La interrupci\u00f3n de la “normalidad”, causada por el virus, puede ser la oportunidad de dise\u00f1ar una sociedad basada en otros principios, capaz de detener la\u00a0\u00a0cat\u00e1strofe clim\u00e1tica<\/a>\u00a0\u00a0y promover la justicia social.\u00a0Lo peor que nos puede pasar despu\u00e9s de la pandemia ser\u00e1 volver a la “normalidad”.<\/p>\n Las grandes corporaciones ya est\u00e1n comenzando a moverse para garantizar el control de lo que est\u00e1 por venir.\u00a0La semana pasada,\u00a0Donald Trump<\/a>\u00a0dio la bienvenida a las compa\u00f1\u00edas petroleras\u00a0\u00a0\u00a0en la Casa Blanca.\u00a0No discutieron c\u00f3mo salvar a los m\u00e1s pobres de los efectos de la pandemia.\u00a0En el Reino Unido, las compa\u00f1\u00edas a\u00e9reas est\u00e1n presionando por subsidios gubernamentales y, por supuesto, por la desregulaci\u00f3n.\u00a0Tampoco vinieron a reunirse para tomar el t\u00e9 y discutir inversiones en el \u00e1rea social.<\/p>\n Ante el nuevo coronavirus, incluso las fortalezas de la prensa liberal, como\u00a0\u00a0The Economist<\/em>\u00a0\u00a0y\u00a0\u00a0Financial Times<\/em>\u00a0, ambas nacidas en la cuna del capitalismo, han anunciado que es necesario dar un paso atr\u00e1s.\u00a0La mayor intervenci\u00f3n estatal<\/a>\u00a0\u00a0y pol\u00edticas tales como\u00a0\u00a0el ingreso m\u00ednimo<\/a>\u00a0\u00a0y la tributaci\u00f3n de las fortunas, previamente consideradas “ex\u00f3ticas” por estos segmentos, se han incluido en el enfoque del nuevo contrato social en el mundo pospand\u00e9mico.\u00a0Otorgar un poco para garantizar que nada cambie esencialmente es un viejo truco.<\/p>\n Con el virus, descubrimos que quienes dec\u00edan que era imposible dejar de producir, reducir el n\u00famero de vuelos, aumentar las inversiones gubernamentales y cambiar radicalmente los h\u00e1bitos simplemente mintieron.\u00a0El mundo ha cambiado en menos de tres meses<\/a>\u00a0\u00a0en nombre de la vida.\u00a0Tambi\u00e9n es en nombre de la vida que necesitamos mantener las buenas pr\u00e1cticas que surgieron de este per\u00edodo y presionar como nunca antes por otro tipo de sociedad, tejida con otros hilos.<\/p>\n La tarea es urgente.\u00a0Si no lo hacemos, el mundo posterior al coronavirus ser\u00e1 a\u00fan m\u00e1s brutal y el colapso clim\u00e1tico se profundizar\u00e1.\u00a0Para el exterminio de la naturaleza no hay y nunca habr\u00e1 una vacuna.\u00a0Nuestro futuro depende de enterrar el\u00a0\u00a0sistema capitalista que agot\u00f3 el planeta<\/a>\u00a0\u00a0y nos trajo de vuelta al tiempo de las pandemias.\u00a0Tampoco es el comunismo que explot\u00f3, destruy\u00f3 vidas, erosion\u00f3 la naturaleza y los cuerpos oprimidos, con ese prop\u00f3sito.\u00a0Necesitamos encontrar otras formas.\u00a0Es r\u00e1pido.\u00a0Muchos dicen que es ingenuo.\u00a0Otros dicen que es imposible.\u00a0Lo ingenuo es sentarse en la silla de u\u00f1as que se ha convertido en el presente y esperar los efectos de la sobreexplotaci\u00f3n brutal de la naturaleza (para terminar de deformar la faz del planeta).\u00a0Es imposible seguir viviendo como nosotros.<\/p>\n La\u00a0soluci\u00f3n f\u00edsica<\/a>\u00a0\u00a0tiene que usarse para producir pensamiento social y actuar colectivamente, en una red.\u00a0Este art\u00edculo, dividido en dos partes, es una colaboraci\u00f3n para el debate del futuro que debe combatirse en el presente.\u00a0Ahora<\/p>\n El presente, en Brasil, es una trampa.\u00a0Tenemos un anti-presidente,\u00a0y la<\/a>\u00a0anti-\u00a0\u00a0presidencia es un concepto creado por el bolsonarismo<\/a>\u00a0\u00a0, que se opone a su propio gobierno.\u00a0La t\u00e9cnica ha sido clara desde el comienzo del mandato, pero obtuvo contornos dram\u00e1ticos en la pandemia, cuando\u00a0\u00a0Jair Bolsonaro abri\u00f3 la guerra a su propio ministro de salud<\/a>\u00a0.\u00a0La negaci\u00f3n de la realidad, como m\u00e9todo para mantener el poder, tiene varios efectos en la poblaci\u00f3n.\u00a0Una es ocupar las noticias y secuestrar el debate.<\/p>\n En lugar de debatir la amenaza m\u00e1s urgente, estamos librando el falso debate lanzado contra los brasile\u00f1os por\u00a0\u00a0Bolsonaro<\/a>\u00a0: aislamiento o no aislamiento, o\u00a0\u00a0salud versus econom\u00eda<\/a>\u00a0.\u00a0Esto es lo que sucede cuando se elige a un hombre que, en el pasado, planeaba hacer estallar bombas en los cuarteles para impulsar aumentos salariales.\u00a0Las bombas de Bolsonaro hoy son de desinformaci\u00f3n, apuntan al caos y tambi\u00e9n pueden matar.<\/p>\n El problema es a\u00fan mayor porque la negaci\u00f3n de la realidad tambi\u00e9n produce realidad.\u00a0En este caso, no solo el de poner en riesgo a la poblaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n el de hacer creer a la gente que existe una oposici\u00f3n real.\u00a0Esta ilusi\u00f3n que crece en Brasil, incluso por desesperaci\u00f3n, puede comprometer el futuro de manera irreversible.<\/p>\n Si Jair Bolsonaro (sin un partido) renuncia, lo que parece muy poco probable en este momento, o si se lo impide, lo que tambi\u00e9n parece distante, el vicepresidente se hace cargo.\u00a0Hamilton Mour\u00e3o<\/a>\u00a0\u00a0es un general de reserva de cuatro estrellas que hasta las elecciones fue considerado un golpe de estado, debido a varias declaraciones p\u00fablicas.\u00a0A\u00fan en la campa\u00f1a, lleg\u00f3 a decir, en una entrevista con GloboNews, que en “caso de anarqu\u00eda” un presidente puede “auto-atacarse” con “el uso de las fuerzas armadas”.\u00a0En comparaci\u00f3n con Bolsonaro, incluso un pitbull se vuelve “moderado”.\u00a0Esto es lo que ha estado sucediendo con Mour\u00e3o,\u00a0\u00a0como escrib\u00ed hace m\u00e1s de un a\u00f1o.<\/a><\/p>\n El tercero en la jerarqu\u00eda es\u00a0\u00a0Rodrigo Maia<\/a>\u00a0\u00a0(DEM).\u00a0Adem\u00e1s de ser acusado por la Polic\u00eda Federal de corrupci\u00f3n, el presidente de la C\u00e1mara de Diputados est\u00e1 plenamente identificado con el neoliberalismo que nos llev\u00f3 a la situaci\u00f3n actual y con las fuerzas m\u00e1s conservadoras del pa\u00eds, con la excepci\u00f3n (por el momento) de los evang\u00e9licos de resultados.\u00a0Lo que hizo de Maia un ejemplo de moderaci\u00f3n y competencia para lo que llaman “mercado” fue llevar a cabo una reforma de la seguridad social, que, si era necesario, claramente el modelo aprobado no era ni el mejor ni el m\u00e1s justo para los trabajadores, que ten\u00edan sus vidas. A\u00fan m\u00e1s precario.\u00a0Maia, quien hasta la llegada del bolsonanorismo, la mayor\u00eda de los brasile\u00f1os prefer\u00eda ver a sus espaldas (o en la c\u00e1rcel), se convirti\u00f3 en una especie de or\u00e1culo de sentido com\u00fan, que muestra el nivel del abismo en el que se encuentra Brasil.<\/p>\n Y luego tenemos los nuevos candidatos para estadistas, en la figura de los gobernadores de S\u00e3o Paulo y R\u00edo de Janeiro.\u00a0Jo\u00e3o Doria<\/a>\u00a0\u00a0(PSDB) y\u00a0\u00a0Wilson Witzel<\/a>\u00a0\u00a0(PSC).\u00a0Doria, el gerente de privatizaciones, y Witzel, un defensor de la violencia policial en los barrios bajos.\u00a0Hasta ayer, ambos eran u\u00f1as y carne con Bolsonaro.\u00a0O vocal y consonante,\u00a0\u00a0en el caso de Doria<\/a>\u00a0, quien fue elegido como “Bolsodoria”.\u00a0Para contener la pandemia, solo siguen las pautas internacionales de salud en sus estados, pero como lo obvio es hacer lo contrario de lo que Bolsonaro predica, emergen como defensores de la gente contra el virus del bolso.\u00a0Sus ojos est\u00e1n fijos en las elecciones presidenciales de 2022.<\/p>\n Bolsonaro ofrece un gran servicio a los ex mejores amigos.\u00a0En S\u00e3o Paulo, en particular, libera a Doria de explicar la baja inversi\u00f3n en la red de salud p\u00fablica de su partido, que ha estado al mando del estado durante m\u00e1s de 25 a\u00f1os.\u00a0Al final, es esta falta de inversi\u00f3n en\u00a0\u00a0el<\/a>\u00a0Sistema\u00a0\u00danico de Salud\u00a0<\/a>\u00a0(SUS) lo que provocar\u00e1 la muerte por coronavirus.<\/p>\n En todo el pa\u00eds, el debate falso eclipsa el debate real.\u00a0La pandemia hizo expl\u00edcita la importancia del estado de salud p\u00fablica.\u00a0Y revel\u00f3 toda la monstruosidad de PEC-95,\u00a0\u00a0la del techo del gasto p\u00fablico del gobierno de Michel Temer<\/a>\u00a0\u00a0(MDB), una pol\u00edtica neoliberal t\u00edpica de estado m\u00ednimo que sac\u00f3 miles de millones de la salud.\u00a0Gran parte de esta factura se paga ahora.\u00a0Con vidas<\/p>\n En el certificado de defunci\u00f3n, las v\u00edctimas tendr\u00e1n “muerte por coronavirus”.\u00a0Pero en parte de los casos, lo que los ha matado es la precariedad de la salud p\u00fablica, el aumento de la desigualdad y la miseria en los \u00faltimos a\u00f1os, la falta de inversi\u00f3n en saneamiento y vivienda digna.\u00a0Y finalmente, el hecho de que hay una parte de la poblaci\u00f3n que todav\u00eda est\u00e1 expuesta al virus\u00a0\u00a0porque no se les permite dejar de trabajar<\/a>\u00a0.<\/p>\n La imagen de la trampa en la que se inserta Brasil es la del Ministro de Salud,\u00a0\u00a0Luiz Henrique Mandetta<\/a>\u00a0.\u00a0Frente al jefe y dando pasos obvios en la pandemia<\/a>\u00a0, Mandetta se convirti\u00f3 en el nuevo h\u00e9roe nacional.\u00a0Todos los errores, como tomarse demasiado tiempo para proporcionar pruebas, m\u00e1scaras y otros equipos de protecci\u00f3n, son perdonados.\u00a0El principal oponente de su ministro, Bolsonaro tambi\u00e9n le hace un gran servicio.\u00a0Y a su propio gobierno, ya que, sea cual sea el resultado, puede atribuirse o distanciarse del gobierno.\u00a0Esa es la inteligencia para abrazar la situaci\u00f3n y la oposici\u00f3n.<\/p>\n Veamos qui\u00e9n es el nuevo h\u00e9roe nacional, hoy adulado y apoyado por todos los campos ideol\u00f3gicos.\u00a0Mandetta, una conocida defensora de los ruralistas, en salud habl\u00f3 en contra del programa\u00a0\u00a0Mais M\u00e9dicos<\/em><\/a>\u00a0y militaba contra el aborto.\u00a0Tambi\u00e9n ha lamentado la fragmentaci\u00f3n de las familias causada por la Ley de Divorcio.\u00a0Dilma Rousseff demarc\u00f3 tierras mucho menos ind\u00edgenas que sus predecesoras, una de las razones por las que recibe severas cr\u00edticas de activistas ind\u00edgenas y ambientalistas.\u00a0A\u00fan as\u00ed, Mandetta pens\u00f3 que el presidente estaba exagerando.\u00a0“La presidenta est\u00e1 dirigiendo su ira hacia los productores rurales, poniendo toda su mala voluntad en Brasil en agronegocios”, habl\u00f3 en el plenario en 2016. Al a\u00f1o siguiente, fue una feroz cr\u00edtica de Carne Fraca, una operaci\u00f3n de la Polic\u00eda Federal que investig\u00f3 irregularidades en refrigeradores.<\/p>\n El nuevo h\u00e9roe brasile\u00f1o se\u00f1ala d\u00f3nde est\u00e1 Brasil.\u00a0Cada uno concluye.\u00a0La oposici\u00f3n real, como ya se ha hecho expl\u00edcito, es d\u00e9bil.\u00a0Y no muestra cu\u00e1l es su gran diferencia, mucho menos convencer a la poblaci\u00f3n de que es diferente.\u00a0Acurrucado con Lula y el PT, o luchando con Lula y el PT,\u00a0\u00a0la izquierda dej\u00f3 de competir por el pa\u00eds<\/a>\u00a0.\u00a0Crees que est\u00e1s en una disputa, por supuesto, pero a nadie le importa.\u00a0La actuaci\u00f3n m\u00e1s s\u00f3lida es la de Psol, pero la fiesta solo se hace eco de un peque\u00f1o n\u00famero de brasile\u00f1os.<\/p>\n Esto no quiere decir que la izquierda sea una soluci\u00f3n, ya que una parte importante de la izquierda brasile\u00f1a permanece cementada en el siglo XX, totalmente alienada de los grandes problemas actuales, como la crisis clim\u00e1tica y la destrucci\u00f3n de la vida natural en el planeta.\u00a0Los que realmente se opusieron, en la pre-pandemia de Brasil en los \u00faltimos a\u00f1os, fueron grupos de identidad: mujeres, j\u00f3venes, negros e ind\u00edgenas.\u00a0La oposici\u00f3n es pol\u00edtica, pero no tiene partidos pol\u00edticos como protagonistas.\u00a0Y a\u00fan es necesario tener partidos pol\u00edticos para disputar el futuro.<\/p>\n Por lo tanto, en el per\u00edodo posterior a la pandemia, o incluso durante la pandemia, dado que no se sabe si termina, todos los caminos conducen a la derecha neoliberal.\u00a0Este es el hoyo frente a Brasil.\u00a0Tambi\u00e9n es el agujero en muchos pa\u00edses, una gran parte de ellos sumidos en la crisis de las democracias occidentales, algunos de ellos con d\u00e9spotas elegidos.<\/p>\n Brasil, por lo tanto, tiene dos desaf\u00edos gigantescos.\u00a0El primero es evitar que el virus mate a miles de brasile\u00f1os.\u00a0No hay duda de que ser\u00e1n los m\u00e1s pobres quienes morir\u00e1n m\u00e1s<\/a>\u00a0.\u00a0Los que no tienen casas compatibles con el aislamiento;\u00a0aquellos que han sido forzados por los empleadores a trabajar;\u00a0los que fueron despedidos<\/a>\u00a0;\u00a0aquellos que viven en picos, en la informalidad, y ya no pueden trabajar.\u00a0Aquellos que no podr\u00e1n alimentarse con los 600 reales que ofrece el gobierno.\u00a0Los que no tienen alcantarillado, no tienen agua y pronto tampoco tendr\u00e1n alimentos.\u00a0Aquellos que se enferman y no encuentran vacantes en el sistema de salud p\u00fablica, saboteados en los \u00faltimos a\u00f1os en nombre de la privatizaci\u00f3n y el lobby de los planes de salud privados.<\/p>\n La\u00a0\u00a0ayuda de emergencia de 600 reales para los informales<\/a>\u00a0\u00a0es otra prueba del parad\u00f3jicamente grande y al mismo tiempo claustrof\u00f3bico agujero en el que se inserta el pa\u00eds.\u00a0En vista de los 200 reales propuestos inicialmente por el ministro de Econom\u00eda, Paulo Guedes, de repente 600 reales comenzaron a sonar con notas de decencia.\u00a0El valor, sin embargo, es totalmente indecente.\u00a0Nadie vive en Brasil con una dignidad m\u00ednima de 600 reales.\u00a0Para la otra mitad de los trabajadores, que tienen un contrato formal,\u00a0\u00a0el gobierno permiti\u00f3 recortes en las horas de trabajo y los salarios.<\/a><\/p>\n Para aquellos que quedan atrapados en el significado de neoliberal, eso es todo.\u00a0Vale la pena investigar para encontrar definiciones m\u00e1s sofisticadas y completas.\u00a0En un p\u00e1rrafo, lo que se puede decir es que los neoliberales creen que el estado deber\u00eda interferir lo menos posible y que el mercado se autorregula.\u00a0Para esto, es esencial debilitar las representaciones de los trabajadores y la palabra para todo es “flexibilizaci\u00f3n”.\u00a0Privatizar, desregular, flexibilizar: estos son los verbos favoritos del neoliberalismo.\u00a0Comprenda que cada vez que “flexibilizaron” algo en Brasil, fueron los trabajadores urbanos y rurales, los pueblos ind\u00edgenas, la naturaleza y otras especies los que se arruinaron.\u00a0Al trabajador precario con cada vez menos derechos se le dio el hermoso y moderno nombre de “emprendedor”.\u00a0Libre y aut\u00f3nomo para morir trabajando.\u00a0Y, si no pudo “emprender”,\u00a0Los motivos del fracaso tambi\u00e9n le pertenecen.\u00a0Ahora nos vemos, que son “empresarios”, en qu\u00e9 situaci\u00f3n se encuentra.\u00a0Y mira si eso es lo que quieres seguir siendo.<\/p>\n En la etapa neoliberal del capitalismo, todas las relaciones son, al mismo tiempo, reducidas al consumo y sometidas al consumo.\u00a0Lo que define a cada “individuo” es su capacidad de consumo.\u00a0Sus opciones se reducen a elegir entre productos, marcas, precios, colores, formatos;\u00a0su libertad es consumir lo que le permiten sus ingresos y desear agotarse m\u00e1s para tener m\u00e1s dinero para consumir.\u00a0Toda la vida est\u00e1 mediada por bienes y, sobre todas las dem\u00e1s identidades, usted es un consumidor.<\/p>\n Es en este sistema que se consumi\u00f3 el planeta, supuestamente disponible para los consumidores;\u00a0que especies enteras fueron destruidas y otras sometidas para que sus cuerpos fueran consumidos en la producci\u00f3n industrial.\u00a0As\u00ed es como naces, consumiendo tu cuerpo y tu tiempo, consumi\u00e9ndote a ti mismo.\u00a0Y as\u00ed es como los humanos se convirtieron, a partir de la revoluci\u00f3n industrial, que inici\u00f3 un proceso cada vez m\u00e1s r\u00e1pido de emisi\u00f3n de CO2 al quemar combustibles f\u00f3siles (carb\u00f3n, petr\u00f3leo, etc.), una fuerza para la destrucci\u00f3n del planeta.<\/p>\n Bajo la presi\u00f3n del colapso de la naturaleza que provocaron y la evidencia de que habr\u00e1 m\u00e1s pandemias, las grandes corporaciones que controlan el mundo y las que se benefician de ellas ahora est\u00e1n tratando de reinventar el sistema de destrucci\u00f3n, como lo han hecho en el pasado, para mantener el control.\u00a0Tienen buenas posibilidades de tener \u00e9xito.<\/p>\n En Brasil, Bolsonaro hizo el trabajo de extender los l\u00edmites tanto que hizo aceptables todas las fuerzas conservadoras a su alrededor.\u00a0No s\u00e9 cu\u00e1nto se da cuenta de que este es su papel principal.\u00a0El hecho es que funciona de manera brillante.\u00a0Cada vez que se comporta como un man\u00edaco, hace cifras que hasta ayer causar\u00edan escalofr\u00edos como estadistas.\u00a0Antes de \u00e9l, un Mour\u00e3o en la presidencia era inimaginable despu\u00e9s de m\u00e1s de 20 a\u00f1os de dictadura militar.\u00a0Antes que \u00e9l, Rodrigo Maia era solo otro representante muy tradicional de un Congreso marcado por la corrupci\u00f3n y la fisiolog\u00eda.\u00a0Antes que \u00e9l, Doria y Witzel, cada uno con su propio estilo, nunca recibir\u00edan aplausos de la izquierda o los abrazos de Lula.\u00a0Antes que \u00e9l, Mandetta era un pol\u00edtico preocupado por apoyar proyectos corporativos del sector de la salud y presionar a los ruralistas.<\/p>\n \u00bfEs as\u00ed como ser\u00e1, entonces?<\/p>\n Brasil tiene dos confrontaciones urgentes que enfrentar: la disputa por el presente, que es el nuevo coronavirus, y la disputa por el futuro, que tambi\u00e9n ocurre ahora, en el presente.<\/p>\n Enfrentarse a una pandemia en un pa\u00eds donde la desigualdad y la pobreza extrema han aumentado en los \u00faltimos a\u00f1os a trav\u00e9s de pol\u00edticas neoliberales es un desaf\u00edo inmenso.\u00a0Pero quiz\u00e1s el desaf\u00edo de imaginar un futuro que no sea el retorno de una normalidad que solo era normal para los privilegiados es a\u00fan mayor.\u00a0En la trampa en que se ha convertido el pa\u00eds, todos los caminos conducen al mismo lugar.\u00a0Los personajes que disputan el presente y el futuro dentro de la estructura del Estado son b\u00e1sicamente todos iguales, o al menos muy similares.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo podemos aprender del coronavirus para crear un futuro que ya no sea la aniquilaci\u00f3n?<\/p>\n Parece casi imposible cuando todas las salidas est\u00e1n bloqueadas por tropas neoliberales.\u00a0Ya se est\u00e1n organizando para azotar a la poblaci\u00f3n despu\u00e9s de la pandemia, con el imperativo de producir para superar la recesi\u00f3n y reanudar el dogma del crecimiento.\u00a0Ya hemos tenido indicios de que el coronavirus se utilizar\u00e1 para imponer p\u00e9rdidas de derechos y libertades.\u00a0China, con su comunismo capitalista (s\u00ed, eso es posible), ha ampliado a\u00fan m\u00e1s su vigilancia desp\u00f3tica sobre la poblaci\u00f3n.\u00a0Es solo una se\u00f1al de lo que est\u00e1 por venir.<\/p>\n Pronto, puedes apostar, los gobiernos pedir\u00e1n el sacrificio de todos, que nunca es de todos, pero es lo mismo de siempre.\u00a0Preste atenci\u00f3n al significado que se le dar\u00e1 a la palabra “reanudado” y piense en lo que se reanudar\u00e1.\u00a0La pandemia es nueva.\u00a0Los m\u00e9todos de quienes trajeron el planeta a este estado de cosas, no.<\/p>\n Parece imposible disputar el futuro en estas condiciones.\u00a0Pero todo lo que tenemos es encontrar una manera de socavar a la criatura llamada capitalismo, que en nuestro tiempo se expresa por el neoliberalismo, y evitar que se regenere.\u00a0M\u00e1s que nunca, hoy luchamos por la vida.<\/p>\n Los pensadores occidentales han estado menos preocupados por interpretar un momento.\u00a0Tiene mucho sentido\u00a0Nada es, o fue, mayor que esta pandemia como una amenaza global capaz de cambiar todo en un segundo.\u00a0Incluso la mirada de los humanos sobre s\u00ed mismos, al descubrir la especie, que siempre se ha considerado due\u00f1o del planeta, amenazada por un ser microsc\u00f3pico.\u00a0Ya hay al menos un libro con una colecci\u00f3n de art\u00edculos de fil\u00f3sofos sobre el coronavirus y sus efectos.\u00a0Sin embargo, hay una diferencia.\u00a0Hay pensadores que han entendido la crisis clim\u00e1tica y hay quienes contin\u00faan luchando con los dilemas del siglo XX, como una gran parte del mundo que queda, y que no se vieron afectados por las ansiedades de la actualidad.<\/p>\n Entre los pensadores relacionados con la aparici\u00f3n del clima, el franc\u00e9s Bruno Latour es el autor de una de las mejores contribuciones para pensar el momento como una acci\u00f3n.\u00a0El\u00a0\u00a0texto ha sido traducido<\/a>\u00a0por la fil\u00f3sofa brasile\u00f1a D\u00e9borah Danowski, otra pensadora relevante sobre el contexto actual.\u00a0En su an\u00e1lisis, Latour define la lecci\u00f3n planteada por el nuevo coronavirus: \u201cLa primera lecci\u00f3n del coronavirus tambi\u00e9n es la m\u00e1s sorprendente.\u00a0De hecho, se ha demostrado que es posible, en cuesti\u00f3n de semanas, suspender, en todo el mundo y al mismo tiempo, un sistema econ\u00f3mico que hasta ahora se nos ha dicho que es imposible desacelerar o redirigir.\u00a0A todos los argumentos presentados por los ecologistas sobre la necesidad de cambiar nuestro estilo de vida, siempre se opuso el argumento de la fuerza irreversible del ‘tren del progreso’, que nada fue capaz de sacar de la v\u00eda, ‘en virtud’, se dijo: de ‘globalizaci\u00f3n’ \u201d.<\/p>\n Y se\u00f1ala el riesgo: “Cualquier conductor sabe que, para tener alguna posibilidad de salvarse haciendo una maniobra r\u00e1pida en el volante, sin salir de la carretera, es mejor reducir la velocidad … Desafortunadamente, no son solo los ecologistas quienes ven esta pausa repentina en el La producci\u00f3n globalizada es una gran oportunidad para avanzar en su programa de aterrizaje.\u00a0Los entusiastas de la globalizaci\u00f3n, aquellos que, a mediados del siglo XX, inventaron la idea de escapar de las restricciones planetarias, tambi\u00e9n la ven como una excelente oportunidad para liberarse a\u00fan m\u00e1s radicalmente que los obst\u00e1culos restantes para escapar del mundo.\u00a0Para ellos, esta es una oportunidad demasiado buena para deshacerse del resto del estado de bienestar, la red de seguridad de los m\u00e1s pobres, lo que queda de las regulaciones de contaminaci\u00f3n y, a\u00fan m\u00e1s c\u00ednicamente,\u00a0para deshacerse de todas esas personas que sobran en el planeta.\u00a0(…) Los adeptos de la globalizaci\u00f3n son peligrosos porque saben que han perdido, saben que la negaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico no puede continuar indefinidamente, que ya no hay ninguna posibilidad de conciliar su “desarrollo” con los diversos “sobres” del planeta con los que La econom\u00eda tendr\u00e1 que estar all\u00ed tarde o temprano.\u00a0Esto es lo que los hace dispuestos a intentar cualquier cosa para aprovechar (\u00bfexcepcional?) Una vez m\u00e1s las condiciones excepcionales, para poder durar un poco m\u00e1s y protegerse a s\u00ed mismos y a sus hijos “.\u00a0que ya no hay ninguna posibilidad de conciliar su “desarrollo” con los diversos “sobres” del planeta con los que la econom\u00eda tendr\u00e1 que tener tarde o temprano.\u00a0Esto es lo que los hace dispuestos a intentar cualquier cosa para aprovechar (\u00bfexcepcional?) Una vez m\u00e1s las condiciones excepcionales, para poder durar un poco m\u00e1s y protegerse a s\u00ed mismos y a sus hijos “.\u00a0que ya no hay ninguna posibilidad de conciliar su “desarrollo” con los diversos “sobres” del planeta con los que la econom\u00eda tendr\u00e1 que tener tarde o temprano.\u00a0Esto es lo que los hace dispuestos a intentar cualquier cosa para aprovechar (\u00bfexcepcional?) Una vez m\u00e1s las condiciones excepcionales, para poder durar un poco m\u00e1s y protegerse a s\u00ed mismos y a sus hijos “.<\/p>\n Antes de que alguien eleve el list\u00f3n para el desarrollo “sostenible” como la panacea capaz de volver a encauzar el capitalismo, vale la pena escuchar a otro pensador, este ind\u00edgena.\u00a0Autor de\u00a0\u00a0Ideas para posponer el fin del mundo<\/em>\u00a0\u00a0(Companhia das Letras),\u00a0\u00a0Ailton Krenak<\/a>\u00a0\u00a0provoc\u00f3 odio y rechin\u00f3 los dientes hace mucho tiempo, al afirmar que “la sostenibilidad era vanidad personal”.\u00a0Todas las corporaciones, incluidas las m\u00e1s destructivas, tienen hoy un gerente de sostenibilidad.\u00a0Es parte de la capacidad del capitalismo para cooptar y adaptarse.\u00a0Siempre un poco tonto.<\/p>\n En marzo, con la pandemia cruzando el mundo, Krenak explic\u00f3 esto en la inauguraci\u00f3n de la Exposici\u00f3n Internacional de Teatro de S\u00e3o Paulo, cuando habl\u00f3 sobre las perspectivas anticoloniales: \u201cVivimos precariamente en una relaci\u00f3n de consumo de lo que nos brinda la Madre Naturaleza.\u00a0Y siempre hemos utilizado lo que nuestra madre nos brinda de la manera m\u00e1s flexible posible.\u00a0Hasta que un d\u00eda nos convertimos en una constelaci\u00f3n de personas tan grande que lo consume todo, que nuestra madre naturaleza dijo: espera, debes terminar con todo lo que pueda existir aqu\u00ed, como equilibrio y como una posibilidad de lo que fluye \u00bfde la vida?\u00a0\u00bfVas a escanear la producci\u00f3n de vida y decidir cu\u00e1ntas piezas de vida puede obtener cada uno?\u00a0Y, en esta escandalosa desigualdad, ir\u00e1s administrando agua, ox\u00edgeno, comida,\u00a0el suelo?\u00a0Y luego [la naturaleza] comenz\u00f3 a poner l\u00edmites a nuestra ambici\u00f3n.<\/p>\n Una forma en que los humanos hicieron para manejar esto fue creando la idea, por ejemplo, de que hay un ambiente y que este universo es algo que puedes manejar.\u00a0Y dentro de este entorno, algunos flujos vitales se pueden medir, evaluar y habilitar, algunos incluso con sellos de sostenibilidad.<\/p>\n Si toma agua del acu\u00edfero guaran\u00ed, por ejemplo, agua de muy buena calidad, y si la embotella adecuadamente, es una empresa sostenible.\u00a0Pero, \u00bfqui\u00e9n dijo que extraer agua del acu\u00edfero guaran\u00ed es sostenible?\u00a0Practicas la violencia en la fuente y recibes un sello sostenible en el camino.\u00a0Y as\u00ed con la madera.\u00a0Esto es una puta, no hay cultivos de agua sostenibles y no hay cultivos de madera sostenibles \u201d.<\/p>\n Luego dice la terrible verdad, que tambi\u00e9n es el punto de partida de cualquier propuesta de futuro que podamos esbozar: \u201cSomos una civilizaci\u00f3n insostenible, somos insostenibles.\u00a0\u00bfC\u00f3mo, entonces, vamos a producir algo en equilibrio? \u201d.<\/p>\n Este es el desaf\u00edo.<\/p>\n Tan pronto como se rompa un nuevo coronavirus,\u00a0\u00a0los profetas del neoliberalismo comenzar\u00e1n su predicaci\u00f3n<\/a>\u00a0: “\u00a1Es necesario producir y crecer!”.\u00a0No hay mayor dogma en la econom\u00eda que el crecimiento.\u00a0Miles de economistas perder\u00e1n su trabajo en el campo de la astrolog\u00eda econ\u00f3mica si se desenmascara el dogma del crecimiento.\u00a0Crecer es el imperativo de todos los pa\u00edses.\u00a0\u00bfQui\u00e9n no recuerda “hacer crecer el pastel de la econom\u00eda y luego compartir el pastel” que el ministro de la dictadura de Brasil y el mayor astr\u00f3logo econ\u00f3mico, Delfim Netto, repiti\u00f3 en el r\u00e9gimen de excepci\u00f3n?\u00a0M\u00e1s tarde, con la expansi\u00f3n del neoliberalismo, ni siquiera eso.\u00a0Para los m\u00e1s pobres era suficiente saber que, si el pa\u00eds crec\u00eda, algo peque\u00f1o podr\u00eda quedar para ellos.<\/p>\n El dogma del crecimiento se basa en una mentira: la posibilidad de explorar infinitamente los recursos de un planeta con recursos finitos.\u00a0Dos neuronas son suficientes para entender que no es posible.\u00a0Y aqu\u00ed viene el otro dogma, el de la sostenibilidad, como si fuera posible hacer sostenible lo que, en su estructura, es insostenible.<\/p>\n Lo que hace el dogma del crecimiento es proteger los privilegios de los muy ricos: el problema ya no es la distribuci\u00f3n equitativa de la riqueza existente y se convierte en un crecimiento insuficiente, lo que no garantiza lo suficiente para todos.\u00a0El imperativo de crecer se repite hasta el agotamiento para encubrir la injusticia estructural: la desigualdad en la distribuci\u00f3n de la riqueza.\u00a0Llevando su cuerpo exhausto, incluso los pobres llegan a creer que su miseria es causada por la falta de crecimiento.\u00a0Sin darse cuenta de que en los momentos en que el pastel creci\u00f3, las rebanadas se hicieron m\u00e1s grandes para aquellos que ya pose\u00edan el pastel y el pastel qued\u00f3, como m\u00e1ximo, con la harina.<\/p>\n En Brasil, el 1% m\u00e1s rico concentra casi un tercio de los ingresos (28,3%), lo que le da al pa\u00eds el t\u00edtulo de vicecampe\u00f3n mundial en desigualdad, seg\u00fan el \u00faltimo Informe de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas (ONU) )\u00a0Brasil solo pierde ante Qatar, y solo un 0,7%.\u00a0Cinco multimillonarios brasile\u00f1os concentran la misma riqueza que la mitad m\u00e1s pobre del pa\u00eds, seg\u00fan un estudio de la organizaci\u00f3n no gubernamental brit\u00e1nica Oxfam, publicado en 2018. Cinco personas concentran los mismos ingresos que 100 millones de brasile\u00f1os.\u00a0Este es el problema\u00a0No es por falta de explotaci\u00f3n de la naturaleza que el pa\u00eds es tremendamente desigual.\u00a0Al contrario.\u00a0El agotamiento del soporte vital en el planeta es uno de los principales impulsores de la pobreza y la desigualdad.<\/p>\n El dogma de crecimiento, que da la vuelta al capitalismo, fue instrumental en la producci\u00f3n de la emergencia clim\u00e1tica.\u00a0Lo que la emergencia clim\u00e1tica hace expl\u00edcito es que ya no ser\u00e1 posible “crecer”.\u00a0Es necesario cambiar radicalmente la forma de vida porque, como dice la joven\u00a0\u00a0Greta Thunberg<\/a>\u00a0, “nuestra casa est\u00e1 en llamas”.\u00a0Ante el sobrecalentamiento global y la p\u00e9rdida de ecosistemas vitales, es realmente imperativo distribuir la riqueza existente.<\/p>\n Es este contenido explosivo lo que hace que las grandes corporaciones que dominan el planeta apoyen a los negacionistas del clima como Donald Trump y Jair Bolsonaro.\u00a0Con\u00a0\u00a0estos d\u00e9spotas electos que difunden mentiras y distraen al mundo con problemas falsos<\/a>\u00a0, ganan tiempo.\u00a0Ya sabes que no puedes seguir m\u00e1s, pero har\u00e1n lo imposible para ganar el m\u00e1ximo el mayor tiempo posible.\u00a0Dadas las proporciones, es como la industria del cigarrillo: neg\u00f3 el da\u00f1o durante d\u00e9cadas, contra toda investigaci\u00f3n cient\u00edfica, y gan\u00f3 dinero produciendo c\u00e1ncer mientras daba.\u00a0Incluso hoy, cuenta con cifras multimillonarias.<\/p>\n El desaf\u00edo que enfrenta nuestra generaci\u00f3n es inmenso.\u00a0Y ser\u00e1 dif\u00edcil.\u00a0Muy duro.\u00a0A medida que la crisis clim\u00e1tica se desarrolla en un momento diferente, el encuentro con la realidad siempre fue pospuesto por la mayor\u00eda, a pesar de los gritos de los cient\u00edficos y los j\u00f3venes.\u00a0Los negadores fueron elegidos porque una gran parte de la poblaci\u00f3n mundial quiere seguir negando lo innegable junto con ellos.\u00a0Entonces el virus se abre a la realidad.\u00a0No es posible escapar de \u00e9l, ya que escapar es morir.<\/p>\n Lo que tenemos hoy es una ventana de realidad, el momento en que todos, absolutamente todos, se ven obligados a conocer la verdad.\u00a0Por eso Bolsonaro se volvi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s pirot\u00e9cnico.\u00a0Para mantener el poder, debe falsificar la realidad.\u00a0Estaba teniendo \u00e9xito, y el virus elimin\u00f3 esa posibilidad.\u00a0Luego dice que “el virus no es todo lo que dicen”.\u00a0Porque, aterrorizado, sabe que el virus es mucho m\u00e1s.\u00a0Ante la verdad de la muerte, no se pueden encontrar mentiras.<\/p>\n1) En Brasil, todos los caminos conducen al neoliberalismo.<\/strong><\/h3>\n
2) Tenemos que detener a los se\u00f1ores del mundo antes de que puedan dar el golpe (de nuevo)<\/strong><\/h3>\n