![\"\"](\"https:\/\/territoriochiapas.files.wordpress.com\/2017\/11\/mg_1208.jpg?w=1000&h=&crop=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
San Crist\u00f3bal de las Casas a 24 de noviembre 2017 \/ Red de Comunicadoras Comunitarias K\u2019asesel K\u2019op \/<\/strong> Este d\u00eda la Asamblea de mujeres, pueblos y organizaciones en defensa de la tierra, el territorio y por el derecho de las mujeres a decidir retom\u00f3 sus trabajos con los objetivos de, por un lado, revisar, analizar y evaluar la puesta en pr\u00e1ctica de la Alerta de Violencia de G\u00e9nero (AVG), evidenciando as\u00ed la omisi\u00f3n del Estado y el gobierno en sus tres niveles; y por el otro generar alternativas para prevenir las violencias contra las mujeres, as\u00ed como hacer justicia a los numerosos casos de feminicidios en Chiapas, que son 62 en lo que va del 2017.<\/p>\n Por la ma\u00f1ana, las asistentes nos dividimos en cuatro grupos para revisar el cumplimiento de los acuerdos estipulados en la AVG. Dado que en cada uno de estos grupos se hizo evidente la omisi\u00f3n por parte del Estado, se prepararon sendas demandas, en los rubros de Seguridad, Prevenci\u00f3n, Justicia y Reparaci\u00f3n. Estas se presentaron en el marco de un Juicio Popular al Estado mexicano. Para esto, en una combinaci\u00f3n de sociodrama, las voceras de cada grupo de trabajo presentaron las demandas y denuncias. Se comenz\u00f3 exponiendo c\u00f3mo en t\u00e9rminos de prevenci\u00f3n, el gobierno implement\u00f3 una capacitaci\u00f3n superficial y breve a funcionarios, lo cual no puede garantizar una verdadera sensibilidad y conocimiento de la complejidad de la violencia de g\u00e9nero. A la par, se dijo que las propuestas formativas con la poblaci\u00f3n deben considerar tanto a ni\u00f1as, ni\u00f1os, j\u00f3venes, padres de familia y maestros. Se insisti\u00f3 en revisar los contenidos medi\u00e1ticos que difunden las televisoras, radiodifusoras comerciales.<\/p>\n En t\u00e9rminos de justicia, se denunci\u00f3 la violencia que replican los funcionarios p\u00fablicos de las instituciones de procuraci\u00f3n de justicia, quienes desconocen los idiomas de los pueblos ind\u00edgenas y les discrimina por esto, adem\u00e1s de que no toman en cuenta la palabra de las mujeres. Ante esto, los hombres asistentes exigieron se escuche a las mujeres siempre.<\/p>\n El Tribunal popular tambi\u00e9n sirvi\u00f3 para denunciar c\u00f3mo el gobierno solapa a grupos paramilitares en la regi\u00f3n de Carranza. As\u00ed como la permisividad frente a diversos tipos de despojo que viven los pueblos ind\u00edgenas, y que afectan de forma m\u00e1s violenta a las mujeres.<\/p>\n Por otro lado, algunas asistentes representaron autoridades del gobierno federal y estatal. En su intervenci\u00f3n, el gobernador chiapaneco, Manuel Velasco Coello, dijo que en t\u00e9rminos de seguridad, ha invertido en patrullas y uniformes nuevos, en cambiar focos de luminarias p\u00fablicas, y en atender a \u201csus mujeres\u201d a trav\u00e9s de programas de subsidio. Por su parte, quien represent\u00f3 al Secretario de Gobernaci\u00f3n, Miguel \u00c1ngel Osorio Chong, declar\u00f3 que el gobierno ha hecho difusi\u00f3n de la AVG, que no ha funcionado porque las mujeres no saben leer y no hablan espa\u00f1ol, adem\u00e1s de que no todas tienen televisi\u00f3n. Tambi\u00e9n dijo que ha capacitado a funcionarios, aunque a un ritmo lento. Por su parte la compa\u00f1era que represent\u00f3 a Pe\u00f1a Nieto, el presidente mexicano, se ufan\u00f3 de las largas condenas que dan a narcotraficantes y violadores, aunque reconoci\u00f3 que estos \u00faltimo no son tantos. Dijo que asign\u00f3 al gobierno de Chiapas 31 millones de pesos para crear un programa de seguro de vida.<\/p>\n Una vez escuchadas las denuncias y los alegatos de las autoridades, las compa\u00f1eras que representaron al juez, declararon que siendo jueces que provienen de las comunidades, entendieron todas las denuncias presentadas; por ello cuestionaron la veracidad, y sobre todo la eficacia de las acciones y mecanismos implementados por el gobierno. Adem\u00e1s reconocieron las pr\u00e1cticas de corrupci\u00f3n, negligencia y omisi\u00f3n por parte del Estado, y es por ello que lo declararon culpable del incumplimiento de la AVG, as\u00ed como de la intensificaci\u00f3n de las diversas violencias de g\u00e9nero y de despojo a las comunidades ind\u00edgenas. Frente a esa condena, pidieron el apoyo de las organizaciones, mujeres y pueblos presentes, reconociendo as\u00ed la relevancia del involucramiento de la sociedad civil en la construcci\u00f3n de una justicia que sirva a las mujeres y a toda la poblaci\u00f3n en general. Las propuestas de castigo fueron que renuncien a sus cargos, se les incauten sus bienes y estos sean repartidos entre todo el pueblo.<\/p>\n Al terminar el Juicio Popular reflexionamos en torno del por qu\u00e9 y para qu\u00e9 realizar un juicio de este tipo. Una parte importante fue identificar la diferencia entre un juicio popular y uno realizado por y desde las instituciones del Estado. Una diferencia sustancial es que en el segundo los jueces, as\u00ed como las din\u00e1micas y ritmos son designados y dise\u00f1ados por el mismo Estado. En el primero, el pueblo s\u00ed participa, desde el nombramiento de los jueces, como en la forma en que se presentan y dirimen las denuncias, alegatos y pruebas. Para entender esta diferencia compartimos las experiencias del Tribual Permanente de los Pueblos (TPP), realizado en M\u00e9xico de 2011 a 2014, el cual sirvi\u00f3 como un proceso de auto-organizaci\u00f3n socio-pol\u00edtica entre los diversos actores que demandaron en al Estado mexicano. Una compa\u00f1era de Argentina comparti\u00f3 como, al terminar la dictadura en ese pa\u00eds se juzg\u00f3 por cr\u00edmenes de lesa humanidad a los militares que implementaron la operaci\u00f3n C\u00f3ndor; sin embargo, el juicio emitido fue revertido a partir de un indulto decretado por Carlos Sa\u00fal Menem. A partir de entonces, se ha buscado la justicia en otros tribunales internacionales, los cuales tienen otra forma de operar distinta a los juicios desde el Estado y los populares.<\/p>\n Al dar nuestra palabra sobre la representaci\u00f3n del Juicio, reconocimos que a partir de las realidades de hartazgos y enojo antes las condiciones de vida y la intensidad de las violencias g\u00e9nero, es importante pensar en la posibilidad de generar espacios de justicia alternativos. Algunas de las mujeres expresaron que la representaci\u00f3n del tribunal les hizo sentir contentas desde su coraz\u00f3n porque lograron expresar lo que sienten y piensan sobre sus realidades, y darse cuenta de que pueden y seguir\u00e1n luchando para que la vida de sus hijos e hijas sea mejor. Uno de los participantes dijo que desde su coraz\u00f3n lo vio bonito porque le hizo sentir que nos un\u00edamos, y que eso le hace pensar en la necesidad de que necesitamos de que todo el pueblo de organice y no s\u00f3lo quienes integramos esta Asamblea. Sin embargo, tambi\u00e9n hubo qui\u00e9n reconoci\u00f3 que en la representaci\u00f3n se nos sali\u00f3 el coraje, y que no pod\u00eda ser de otra forma porque la realidad es injusta y violenta, es as\u00ed como vivimos. Este coraje, dijo, nos debe ayudar para seguir junt\u00e1ndonos, entre quienes asistimos a las Asamblea, pero tambi\u00e9n con muchas otras mujeres que sabemos viven violencia y no est\u00e1n hoy aqu\u00ed. Otras compa\u00f1eras dijeron que a partir del Tribunal reconocieron que es importante seguir luchando de manera pac\u00edfica, sabiendo que los cambios quiz\u00e1 no se den r\u00e1pidamente, y sobre todo tener claro que no debemos vender nuestras conciencias. En este sentido, reconocimos que en la representaci\u00f3n, desde las emociones que vivimos, emergi\u00f3 nuestro car\u00e1cter de defensoras comunitarias. Por \u00faltimo, una reflexi\u00f3n que qued\u00f3 en proceso fue la forma de c\u00f3mo sancionar a las autoridades, replicando la violencia o de forma no violenta.<\/p>\n Quienes representaron a las autoridades reconocieron que fue muy f\u00e1cil mentir y magnificar las acciones emprendidas por el gobierno, adem\u00e1s de que fue muy f\u00e1cil no escuchar cuando las mujeres presentaban sus denuncias argumentadas. Frente a esta situaci\u00f3n emergi\u00f3 la pregunta de c\u00f3mo podemos hacer para que esas autoridades realmente vean y escuchen cu\u00e1les son los problemas que vivimos las mujeres y nuestras comunidades.<\/p>\n Despu\u00e9s de la reflexi\u00f3n y compartici\u00f3n de experiencias, se deliber\u00f3 en la plenaria si pod\u00edamos y quer\u00edamos comprometernos a realizar un juicio popular, que involucre a m\u00e1s personas, y as\u00ed podamos unirnos y organizarnos con m\u00e1s actores pol\u00edticos, tanto en t\u00e9rminos de procesos comunitarios, como para poder tener m\u00e1s fuerza pol\u00edtica. Reconocimos que aun cuando es necesario identificar las problem\u00e1ticas espec\u00edficas, no podemos separar todos los tipos de violencias que se entrelazan.<\/p>\n <\/p>\n Fue con el compromiso de realizar en 2018 un juicio popular al Estado mexicano que cerramos los trabajos de la Asamblea. Por la tarde nos dedicamos a preparar las pancartas y mantas que llevaremos a la marcha de ma\u00f1ana para conmemorar el d\u00eda internacional contra la violencia hacia las mujeres.<\/p>\n https:\/\/territoriochiapas.wordpress.com\/<\/a><\/strong><\/p>\n Descarga la nota de prensa en PDF aqu\u00ed<\/a><\/strong><\/p>\n