{"id":23123,"date":"2017-09-28T17:54:05","date_gmt":"2017-09-28T22:54:05","guid":{"rendered":"https:\/\/radiozapatista.org\/?p=23123"},"modified":"2017-09-28T17:54:05","modified_gmt":"2017-09-28T22:54:05","slug":"el-efecto-hodor-que-paraliza-la-izquierda-estadounidense","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiozapatista.org\/?p=23123","title":{"rendered":"[:es]El efecto \u2018Hodor\u2019 que paraliza la izquierda estadounidense[:en]On the Hodor Effect Paralyzing the US[:]"},"content":{"rendered":"

[:es]En entrevista con Anna Curcio, \u00c1lvaro Reyes, miembro de El Kilombo<\/a>, Carolina del Norte, analiza la situaci\u00f3n actual en los Estados Unidos bajo la administraci\u00f3n Trump, el resurgimiento de la supremac\u00eda blanca y el neonazismo, en particular a partir de los eventos en Charlottesville, as\u00ed como las resistencias en el pa\u00eds.<\/p>\n

\"Game-of-thrones-hodor_sm\"<\/a><\/p>\n

El efecto \u2018Hodor\u2019 que paraliza la izquierda estadounidense<\/h4>\n

Anna Curcio: \u00bfPodr\u00eda darnos un breve resumen de los eventos ocurridos en Charlottesville y ayudarnos a entender su contexto?<\/strong><\/p>\n

Alvaro Reyes: Como algunos de sus lectores sabr\u00e1n, el 11 y 12 de agosto del presente a\u00f1o, unos 500 neonazis y supremacistas blancos marcharon por las calles de Charlottesville, Virginia, como parte de una manifestaci\u00f3n que llamaron \u201cUnir la Derecha\u201d [Unite the Right<\/em>]. El prop\u00f3sito de la marcha fue protestar contra el plan del gobierno local de retirar un monumento en honor a Robert E. Lee, el general que lider\u00f3 al ej\u00e9rcito de los Estados Confederados \u2013el bando que defend\u00eda la permanencia de la esclavitud\u2013 durante la guerra civil estadounidense. Los organizadores de \u201cUnir la Derecha\u201d aclamaron a la manifestaci\u00f3n como la mayor reuni\u00f3n de supremacistas blancos en varias d\u00e9cadas.<\/p>\n

En respuesta, cientos de manifestantes antifascistas tambi\u00e9n convergieron en esa ciudad para repudiar lo que denunciaron correctamente como \u201cterror racista\u201d. En la tarde del d\u00eda 12, James A. Fields, un neonazi vinculado al grupo de supremacistas blancos \u201cLa Vanguardia de Am\u00e9rica\u201d (Vanguard America<\/em>), atac\u00f3 a los antifascistas, atropell\u00e1ndolos con su carro (una t\u00e1ctica que, como sabemos, las organizaciones de derecha promovieron en Internet durante los meses anteriores), hiriendo a 35 personas y matando a Heather Heyer, de 32 a\u00f1os, miembra de los Socialistas Democr\u00e1ticos de Am\u00e9rica (Democratic Socialists of America, DSA<\/em>).<\/p>\n

El furor suscitado por el asesinato de Heyer fue tal que por todo el pa\u00eds se extendi\u00f3 la exigencia de que de una vez por todas se removieran todos los monumentos a los confederados. El lunes 14 de agosto, aqu\u00ed en Durham, Carolina del Norte, los manifestantes tomaron las calles y derrumbaron una estatua de un soldado confederado, tir\u00e1ndola de su pedestal al piso. La exigencia de retirar los monumentos confederados se ha propagado como incendio por el pa\u00eds y ha crecido hasta incluir una amplia gama de monumentos que conmemoran a figuras vinculadas a la esclavitud, el genocidio de los pueblos ind\u00edgenas y la masacre de mexicanos en los Estados Unidos, e incluso monumentos del pasado m\u00e1s reciente: por ejemplo, un movimiento importante se ha formado en Filadelfia para exigir el derrumbe de una estatua en honor a Frank Rizzo, el comisario general de la polic\u00eda y alcalde de esa ciudad de finales de los 1960 a principios de los 80, quien aterrorizaba a los filadelfianos negros y latinos con una pol\u00edtica de \u201cdisparar primero, preguntar despu\u00e9s\u201d.<\/p>\n

Creo que es importante se\u00f1alar que, tanto para las fuerzas fascistas como las antifascistas, la lucha sobre estos monumentos tiene que ver no s\u00f3lo con las formas de contar la historia, sino con dos visiones distintas de lo que deber\u00edamos hacer con relaci\u00f3n al extraordinario nivel de racismo presente hoy en el pa\u00eds. Los fascistas se\u00f1alan a estos monumentos como un recordatorio de la supremac\u00eda blanca sobre la cual los Estados Unidos fueron constituidos, y argumentan que este precedente fundacional justifica plenamente la encarcelaci\u00f3n de los negros, la criminalizaci\u00f3n y deportaci\u00f3n de los migrantes latinos y la exclusi\u00f3n de los musulmanes. Mientras tanto, las fuerzas antifascistas se\u00f1alan a los monumentos para argumentar que, a menos que enfrentemos la naturaleza fundacional de la supremac\u00eda blanca en este pa\u00eds \u2013una supremac\u00eda blanca que, cabe recordar, sirvi\u00f3 como inspiraci\u00f3n directa, aunque raras veces mencionada, para el fascismo hitleriano\u2013, no podremos explicar de manera adecuada el auge contempor\u00e1neo del extremismo racista. Dicho de otra manera, es como si s\u00f3lo en el momento en que las condiciones globales de posibilidad para este proyecto llamado Estados Unidos se desvanecen r\u00e1pidamente, estuvi\u00e9ramos obligados a ver a ese proyecto por lo que verdaderamente es y sigue siendo.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfPiensas que los eventos de Charlottesville y sus secuelas constituyen un parteaguas en la vida pol\u00edtica del pa\u00eds y m\u00e1s espec\u00edficamente en la pol\u00edtica radical?<\/strong><\/p>\n

Tal vez sea un clich\u00e9 decirlo, pero creo que la respuesta es s\u00ed y no. Por un lado, es verdad que no estamos acostumbrados al nivel de violencia neonazi organizada que presenciamos en Charlottesville y que, en ese sentido, es una fuerza que ahora tendremos que tener en cuenta como parte de la escena pol\u00edtica nacional. Por otro lado, creo que es un error creer que ha habido un incremento enorme y repentino de organizaciones neonazis despu\u00e9s de la elecci\u00f3n de Trump, que es como muchas veces se ha presentado la situaci\u00f3n en los medios. La verdad es que estos grupos de extrema derecha han estado creciendo lenta pero continuamente desde el 11 de septiembre del 2001, y quienes han estado al tanto de dicho crecimiento no se sorprendieron al ver lo que pas\u00f3 en Charlottesville. Y aunque debemos tomar ese crecimiento en serio, tambi\u00e9n tenemos que reconocer que, en un pa\u00eds de 323 millones de personas, cualquier movimiento que s\u00f3lo logra reunir a 500 adherentes para una convergencia nacional es un movimiento con una capacidad operativa extremadamente limitada. Si no prestamos atenci\u00f3n a este hecho, la cobertura apabullante de estos eventos en los medios bien podr\u00eda hacernos pensar que ya hay un neonazi a la vuelta de cada esquina, creando as\u00ed una sensaci\u00f3n de p\u00e1nico y par\u00e1lisis que, en este momento, ser\u00eda desproporcionada ante las dimensiones de este problema en particular.<\/p>\n

Sin embargo, no es para restar importancia a la amenaza que supone la supremac\u00eda blanca en Estados Unidos. Al contrario, a lo que voy es que, al exagerar la amenaza que representa la violencia organizada neonazi, corremos el riesgo de perder de vista que, desde el movimiento de los derechos civiles de los 60, la supremac\u00eda blanca estructural ha proliferado al interior de las operaciones cotidianas de los dos partidos pol\u00edticos dominantes (Dem\u00f3crata y Republicano), a tal grado que es casi imposible imaginar que cualquiera de dichos partidos pudiera sobrevivir a un cuestionamiento serio de la supremac\u00eda blanca por parte de la sociedad estadounidense. Si hemos llegado a un \u201cpunto de inflexi\u00f3n\u201d, tendr\u00edamos que buscarlo en estas operaciones, y tendr\u00edamos que pensar los eventos de Charlottesville con este trasfondo.<\/p>\n

Pero quisiera detenerme aqu\u00ed para dar ejemplos espec\u00edficos del papel clave de los pol\u00edticos republicanos mainstream<\/em> en sostener esa supremac\u00eda blanca estructural. Durante los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os, dichos republicanos se han congraciado con los votantes blancos en los suburbios de las principales \u00e1reas metropolitanas mediante la promoci\u00f3n de una rebeli\u00f3n en contra de los centros urbanos. Luego de la desegregaci\u00f3n racial en este pa\u00eds, los residentes blancos de altos o medianos ingresos huyeron a los suburbios, dejando un hueco inmenso en la capacidad fiscal de los centros urbanos. La p\u00e9rdida de este ingreso fue multiplicada por la desindustrializaci\u00f3n, que dej\u00f3 a los centros de las ciudades sin oportunidades laborales. Esto cre\u00f3 una combinaci\u00f3n particularmente t\u00f3xica: una concentraci\u00f3n de sujetos extremadamente marginados en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, confinados dentro de las ciudades, y gobiernos metropolitanos con pocos o nulos recursos para ayudarlos a satisfacer sus necesidades. En vez de explicar los or\u00edgenes de esta \u201ccrisis urbana\u201d y la complicidad de los blancos suburbanos en su exacerbaci\u00f3n, durante d\u00e9cadas el Partido Republicano promovi\u00f3 la idea totalmente falaz y racista de que la condici\u00f3n de los centros urbanos se deb\u00eda al car\u00e1cter moral deficiente de los residentes negros y latinos, quienes ahora eran mayor\u00eda en las grandes \u00e1reas metropolitanas. Seg\u00fan la propaganda de los republicanos, al pedir fondos federales y estatales para aliviar su situaci\u00f3n, los residentes urbanos morenos estaban en esencia rob\u00e1ndoles dinero a esos blancos suburbanos, porque su defectuoso car\u00e1cter moral les imped\u00eda obtenerlo mediante el trabajo. De esta manera, aunque en ese tiempo se cuidaban para evitar referencias raciales expl\u00edcitas, el Partido Republicano jug\u00f3 un papel clave en la creaci\u00f3n y circulaci\u00f3n del mito de \u201clos pobres indignos\u201d: una masa de negros y latinos estereotipados como \u201ccriminales\u201d y \u201creinas de la asistencia p\u00fablica\u201d aprovech\u00e1ndose de los sacrificados trabajadores blancos.<\/p>\n

Ahora bien, \u00e9sta pudiera parecer una explicaci\u00f3n algo distante y esquem\u00e1tica, pero creo que es imprescindible para entender tanto el resurgimiento de una supremac\u00eda blanca expl\u00edcita y ahora organizada como el aumento paralelo del extremismo racial, que ha encontrado voz en la figura de Donald Trump. Para ver esta conexi\u00f3n m\u00e1s de cerca, es necesario retomar un debate que se desat\u00f3 despu\u00e9s de la elecci\u00f3n de Trump. Por un lado, estaban los que insist\u00edan en que la victoria de Trump se deb\u00eda a que sus discursos reconoc\u00edan la ansiedad generada a lo largo del pa\u00eds por el deterioro de las condiciones econ\u00f3micas. Por el otro lado, estaban los que dec\u00edan que tal explicaci\u00f3n minimizaba el hecho de que su apelaci\u00f3n expl\u00edcita al racismo fue lo que motiv\u00f3 a gran parte de su base a votar por Trump. La realidad es que ambos argumentos ignoran por completo los efectos espec\u00edficos de la historia que acabo de bosquejar.<\/p>\n

Es decir, gracias a 40 a\u00f1os de propaganda de los republicanos mainstream<\/em> sobre los \u201cpobres indignos\u201d, para un sector de la poblaci\u00f3n blanca de Estados Unidos hoy, no hay una \u201ceconom\u00eda\u201d. Hay solamente una estructura de parasitismo conspirador que plantea que la descomposici\u00f3n social actual es una consecuencia del hecho de que los frutos de su trabajo los est\u00e1 disfrutando una plaga de \u201cotros\u201d, una horda de negros y morenos que violentamente exigen limosnas inmerecidas (los \u201cvioladores mexicanos\u201d, los \u201cterroristas musulmanes\u201d y los \u201cbarrios bajos\u201d negros de la campa\u00f1a de Trump); una situaci\u00f3n que, seg\u00fan creen, s\u00f3lo se puede resolver eliminando a esos \u201cotros\u201d. Dicho de otra manera, este sector de la poblaci\u00f3n blanca ha sido meticulosamente entrenado para leer la descomposici\u00f3n social creada por la involuci\u00f3n contempor\u00e1nea del capitalismo como un ataque de ajenos a la sociedad blanca (y en especial a los hombres blancos). Es as\u00ed como en Estados Unidos, para este sector de la sociedad blanca, lo que de otra manera se podr\u00eda entender como las consecuencias de una \u201cguerra de clases\u201d se transforma en una \u201cguerra de razas\u201d, que va adquirieno aun m\u00e1s vigencia en el momento en que se profundiza el colapso del capitalismo contempor\u00e1neo.<\/p>\n

Luego de Charlottesville, todas y cada una de las principales figuras del Partido Republicano salieron r\u00e1pidamente para denunciar a Donald Trump por su mal disimulada aprobaci\u00f3n de la manifestaci\u00f3n \u201cUnir la Derecha\u201d y de las organizaciones neonazis que all\u00ed se juntaron. Lo que esos republicanos no admiten es que el pozo de resentimiento racial que ellos ayudaron a cavar ha adquirido tal profundidad que los ha vuelto irrelevantes en buena medida, le proporciona a Donald Trump su base m\u00e1s fuerte y ahora amenaza con desbordarse hacia una violencia fascista organizada.<\/p>\n

 <\/p>\n

Bien, pero pareciera que Ud. tambi\u00e9n sostiene que los dem\u00f3cratas han sido igual de c\u00f3mplices en esta exacerbaci\u00f3n de la supremac\u00eda blanca estructural, \u00bfno es cierto? \u00bfC\u00f3mo podr\u00edamos cuadrar esto con el hecho de que los dem\u00f3cratas fueron los que instalaron al primer presidente negro de los Estados Unidos?<\/strong><\/p>\n

As\u00ed es: es un argumento en apariencia contradictorio, y ha sido muy dif\u00edcil que se entienda aqu\u00ed en Estados Unidos (y casi imposible en el extranjero) que el fen\u00f3meno de Obama y su administraci\u00f3n representan una continuaci\u00f3n del papel que el Partido Dem\u00f3crata ha jugado en la exacerbaci\u00f3n la supremac\u00eda blanca estructural, cuyos resultados estamos viviendo ahora. Por un lado, la presidencia de Obama fue sin duda el producto de una larga lucha por los derechos civiles que busc\u00f3 derrumbar las formas expl\u00edcitas de la supremac\u00eda blanca que exclu\u00edan a los negros de los altos cargos p\u00fablicos, mediante la participaci\u00f3n organizada en el Partido Dem\u00f3crata. En este sentido el movimiento por los derechos civiles tuvo un \u00e9xito abrumador: consid\u00e9rese que a mediados de la d\u00e9cada de 1960 hab\u00eda unos 600 funcionarios p\u00fablicos negros en Estados Unidos y que a comienzos de la presidencia de Obama, \u00a1hab\u00eda m\u00e1s de 10 mil!<\/p>\n

Lo que tenemos que tomar en cuenta es que el Partido Dem\u00f3crata \u2013cuya plataforma ligeramente reformista se construy\u00f3 en di\u00e1logo con los sindicatos laborales y el movimiento por los derechos civiles\u2013 se hab\u00eda transformado ya para tiempos de Obama en un partido cuyo \u00fanico prop\u00f3sito es la administraci\u00f3n monol\u00f3gica del colapso capitalista (es decir, el \u201cneoliberalismo\u201d). Sin embargo, con un candidato presidencial negro tan fuerte, el Partido Dem\u00f3crata pudo (por un tiempo) evocar la carga emotiva de sus alianzas hist\u00f3ricamente reformistas y de la lucha en contra de la supremac\u00eda blanca expl\u00edcita, justo en el momento en que consagraba la narrativa neoliberal con respecto a la crisis capitalista en curso. Sin embargo, aquello no dur\u00f3 mucho tiempo, y ni bien se le hizo evidente al p\u00fablico que la administraci\u00f3n de Obama no presentar\u00eda ning\u00fan desaf\u00edo a los automatismos actuales del agenda neoliberal, el Partido Dem\u00f3crata en todos sus niveles entr\u00f3 en ca\u00edda libre, en una implosi\u00f3n, perdiendo 17 puestos de gobernadores estatales (el 53% de los que ten\u00edan), 13 puestos en el Senado nacional (el 22% de lo que ten\u00edan), 61 puestos en el Congreso nacional (el 24% de sus asientos), y por lo menos 960 puestos en las legislaturas estatales a lo largo del pa\u00eds (el 24% de los puestos que ten\u00edan), de 2009, cuando Obama entr\u00f3, a mediados del 2017. Ojo: nada indica que esta din\u00e1mica haya llegado a su fin.<\/p>\n

Pero para entender c\u00f3mo estos cambios en el Partido Dem\u00f3crata exacerbaron la supremac\u00eda blanca estructural al mism\u00edsimo tiempo en que crearon oportunidades para pol\u00edticos negros y latinos, tenemos que analizarlos en el contexto de la crisis fiscal que expliqu\u00e9 arriba con relaci\u00f3n a los republicanos. Debido al hecho de que la base electoral de los republicanos pas\u00f3 a ser cada vez m\u00e1s suburbana, la administraci\u00f3n de los principales centros urbanos qued\u00f3 casi exclusivamente en manos de los dem\u00f3cratas, por lo general en la forma de alcaldes negros y concejos municipales conformados en su mayor\u00eda por negros y latinos. Al principio, la agenda dem\u00f3crata fue un intento por luchar contra la rebeli\u00f3n fiscal suburbana y exigir de los gobiernos estatales y federales los recursos necesarios para la inversi\u00f3n y la creaci\u00f3n de empleos. Cuando esto no funcion\u00f3, el Partido Dem\u00f3crata empez\u00f3 a buscar la manera de deshacerse de su base urbana mediante la adopci\u00f3n de una estrategia de dos filos (sabiendo perfectamente que, en la l\u00f3gica del bipartidismo, dichos residentes negros y latinos no tendr\u00edan ad\u00f3nde m\u00e1s ir en el campo electoral). Por un lado, las administraciones dem\u00f3cratas en las ciudades a lo largo del pa\u00eds intentaron aumentar sus ingresos p\u00fablicos mediante la entrega de la pol\u00edtica municipal a inversionistas inmobiliarios y a la industria financiera, con la esperanza de que \u00e9stos realizaran grandes inversiones infraestructurales que condujeran a la \u201crevitalizaci\u00f3n\u201d (es decir, a la \u201cgentrificaci\u00f3n\u201d), incrementando as\u00ed la base fiscal. Por otro lado, buscaron eliminar las viviendas p\u00fablicas, el transporte, las escuelas y los parques p\u00fablicos, que podr\u00edan contribuir a la permanencia de los residentes negros y latinos de bajos ingresos en los centros de las ciudades.<\/p>\n

Estas pol\u00edticas nocivas llegaron a su punto m\u00e1s cr\u00edtico durante el 2008. Debido a la depredaci\u00f3n sistem\u00e1tica y discriminatoria, muchas familias negras y latinas recibieron hipotecas de baja calidad y alto riesgo que las condujeron al incumplimiento de sus pr\u00e9stamos. Esto, sumado a la presi\u00f3n ascendente en el precio de las rentas y el valor de las propiedades a causa de la gentrificaci\u00f3n y la destrucci\u00f3n de los recursos p\u00fablicos, condujo al colapso de la riqueza de las comunidades negras y latinas, as\u00ed como al despojo y la migraci\u00f3n masiva de dichas comunidades hacia las periferias urbanas. As\u00ed, la imagen p\u00fablica del \u201cprogreso racial\u201d c\u00ednicamente promocionada por el Partido Dem\u00f3crata en general y por los pol\u00edticos negros y latinos en particular choc\u00f3 con una realidad brutal y nefasta. Por ejemplo, consid\u00e9rese que: la brecha de riqueza entre las razas es mucho peor hoy de lo que era hace 30 a\u00f1os; las comunidades negras y latinas perdieron entre el 30% y el 40% de su riqueza a finales de los a\u00f1os 2000; la riqueza promedio de los hogares negros es menos que el 7% de la riqueza promedio de los hogares blancos; si eres una mujer de color soltera, tu riqueza total en promedio no rebasa los cinco d\u00f3lares; \u00a1y los an\u00e1lisis m\u00e1s recientes demuestran que la riqueza promedio de las familias negras llegar\u00e1 a exactamente cero en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas! En efecto, porciones m\u00e1s y m\u00e1s grandes de estas comunidades han sido transformadas en \u201cpoblaciones excedentes\u201d con poca o nula relaci\u00f3n a una econom\u00eda global cada vez m\u00e1s financializada. Hoy el sistema intenta controlar a estas poblaciones por medio de las crecientes fuerzas policiacas o almacenarlas en el sistema carcelario.<\/p>\n

En otras palabras, las pol\u00edticas del Partido Dem\u00f3crata han sido mecanismos claves para el despojo y el desplazamiento masivo, y por ende para la continuaci\u00f3n de la subyugaci\u00f3n de las comunidades negras y latinas; es decir, para la exacerbaci\u00f3n de la supremac\u00eda blanca estructural. Sin duda, algunos dir\u00e1n que el Partido Dem\u00f3crata no tuvo m\u00e1s opci\u00f3n que implementar esas pol\u00edticas dada la reestructuraci\u00f3n del capitalismo global. Sin embargo, me gustar\u00eda se\u00f1alar que estos cambios estructurales m\u00e1s amplios no convirtieron al Partido Dem\u00f3crata en una v\u00edctima pasiva. Al contrario, se volvieron expertos en glorificar los cambios estructurales como si constituyeran una especie de liberaci\u00f3n, al mismo tiempo que culpaban a las comunidades negras y latinas por su propia condici\u00f3n. Consideremos en este contexto la narrativa fabricada por los Clinton sobre los \u201csuperpredadores\u201d negros y latinos que requer\u00edan represi\u00f3n y no solidaridad; o la visi\u00f3n de Obama de que \u00e9stos y otros problemas sociales no se deb\u00edan a una econom\u00eda capitalista enloquecida, sino a la resistencia a dicha econom\u00eda, lo que \u00e9l llamaba \u201clos excesos de los a\u00f1os 1960\u201d.<\/p>\n

Yo sostendr\u00eda incluso que esta ins\u00f3lita alianza entre los pol\u00edticos negros y latinos y la agenda neoliberal al interior del Partido Dem\u00f3crata es tambi\u00e9n culpable del resurgimiento de la supremac\u00eda blanca expl\u00edcita. \u00bfPor qu\u00e9? Porque si en estos a\u00f1os uno intenta plantear la cuesti\u00f3n de las din\u00e1micas destructivas del capitalismo contempor\u00e1neo \u2013como lo intent\u00f3 Bernie Sanders de manera ingenua, por ejemplo\u2013, la cuesti\u00f3n de la \u201craza\u201d se usa como arma en su contra. Es decir, si uno se atreve criticar la agenda neoliberal del Partido Dem\u00f3crata, de inmediato se le acusa de indiferencia hacia la \u201craza\u201d o la \u201cigualdad racial\u201d, lo cual al parecer s\u00ed le importa al Partido Dem\u00f3crata, ya que hoy alberga a miles de pol\u00edticos negros y latinos. Dada la influencia que el Partido Dem\u00f3crata tiene sobre los medios e incluso sobre el sistema universitario, esto termina constituyendo una prohibici\u00f3n de hablar sobre las din\u00e1micas del capitalismo justo en el momento en que dicho debate es lo m\u00e1s necesario. El resultado es que, en el discurso com\u00fan y corriente, la \u00fanica explicaci\u00f3n (internamente) coherente de los efectos destructivos del capitalismo contempor\u00e1neo que circula a gran escala es la del imaginario eliminacionista que expliqu\u00e9 arriba. Esta situaci\u00f3n se hizo evidente durante la \u00faltima elecci\u00f3n presidencial en la que, una vez que el Partido Dem\u00f3crata hizo todo lo posible para eliminar a Bernie Sanders de la contienda, las opciones se redujeron, por un lado, a las explicaciones expl\u00edcitamente racistas de la crisis ofrecidas por Trump (\u201cMake America Great Again\u201d [Que Am\u00e9rica vuelva a ser grande<\/em>]) y, por el otro, a los enunciados delirantes de Hillary Clinton de que no existe tal crisis (\u201cAmerica is Already Great\u201d [Am\u00e9rica ya es grande<\/em>]).<\/p>\n

 <\/p>\n

Despu\u00e9s de los eventos de Charlottesville, Donald Trump ha hecho varios comentarios preocupantes en los medios que en esencia constituyen un espaldarazo a la manifestaci\u00f3n \u201cUnir la Derecha\u201d. Es obvio que durante su campa\u00f1a hizo innumerables enunciados racistas, pero, en su opini\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 v\u00ednculos podr\u00eda tener Trump con estos grupos expl\u00edcitamente organizados alrededor del neonazismo? \u00bfPor qu\u00e9 parece negarse a denunciarlos?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, de hecho Trump lleg\u00f3 incluso a decir que hab\u00eda \u201cgente de gran calidad\u201d [\u201cvery fine people<\/em>\u201d] que particip\u00f3 en la manifestaci\u00f3n \u201cUnir la Derecha\u201d. Definitivamente Trump se ha negado a condenar a estos grupos organizados de fascistas y, a partir de los eventos de Charlottesville, pareciera que \u00e9l mismo se ha puesto a la ofensiva: insiste en defender a los monumentos racistas a lo largo del pa\u00eds, y pocos d\u00edas despu\u00e9s de la manifestaci\u00f3n en Charlottesville realiz\u00f3 un mitin en Arizona \u2013casi como si fuera de campa\u00f1a\u2013 con m\u00e1s de 15 mil asistentes y un discurso en el que habl\u00f3 en detalle sobre el peligro que representa la migraci\u00f3n latina y la necesidad de \u201clevantar el muro\u201d entre Estados Unidos y M\u00e9xico. Como si fuera poco, nos sorprendi\u00f3 a todos al perdonar al despiadado racista Joe Arpaio, el aguacil de Phoenix, Arizona, que fue condenado por acosar ilegalmente a los residentes de aquel estado por ninguna otra raz\u00f3n que su raza y que adquiri\u00f3 renombre por encarcelar a reos y migrantes en una prisi\u00f3n al aire libre donde se sabe que muchos fueron golpeados y abandonados a la muerte.<\/p>\n

Hay que preguntarse por qu\u00e9, luego de ser censurado por su aprobaci\u00f3n t\u00e1cita de los neonazis en Charlottesville, Trump saldr\u00eda a redoblar su relaci\u00f3n con esa gente expl\u00edcitamente racista. Desde mi punto de vista, Trump sabe que su administraci\u00f3n est\u00e1 acorralada, puesto que quien determina cada vez m\u00e1s su agenda nacional y su pol\u00edtica exterior es el establishment<\/em> de Washington. Tambi\u00e9n tiene claro que es muy probable que su aislamiento conduzca a una investigaci\u00f3n de su participaci\u00f3n en el lavado de dinero, que bien podr\u00eda terminar en una acci\u00f3n judicial en su contra. Cada vez estoy m\u00e1s convencido de que Trump se da cuenta de que es su base de clase media racista en la que puede depender, y que esa base dif\u00edcilmente ser\u00e1 disuadida por los dem\u00f3cratas o los republicanos. Dicho de otro modo, cada vez parece m\u00e1s probable que Trump vaya a seguir ech\u00e1ndole le\u00f1a al fuego con comentarios y pol\u00edticas p\u00fablicas escandalosamente racistas en el futuro pr\u00f3ximo, para que, cuando llegue el momento decisivo, pueda usar esa base como una suerte de seguro en contra de la clase dirigente: \u201cSi intentan deshacerse de m\u00ed, le prendo la mecha a este polvor\u00edn\u201d. Es all\u00ed donde veo el verdadero peligro en los pr\u00f3ximos a\u00f1os \u2013aunque a\u00fan no sea el caso\u2013: que, a trav\u00e9s de Trump, ese sector del electorado que ha mostrado tanta simpat\u00eda por sus enunciados racistas empiece a construir v\u00ednculos con las estructuras formales de los grupos fascistas que Trump ha hecho todo lo posible por normalizar.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hemos hablado de los republicanos, los dem\u00f3cratas, Trump y este peque\u00f1o grupo de neonazis, pero debe de haber una enorme energ\u00eda social que no forma parte de ninguno de esos elementos. \u00bfQu\u00e9 pasa con los movimientos de izquierda, d\u00f3nde est\u00e1n? \u00bfQu\u00e9 pasa con \u201cBlack Lives Matter\u201d [\u201cLa vida de los negros importa\u201d, movimiento antiracista que surgi\u00f3 despu\u00e9s del levantamiento en Ferguson, Misuri, en el 2014<\/em>]? \u00bfAlguna propuesta interesante que planteen estos grupos?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, claro. Es incre\u00edble ver el nivel de descontento con todos esos elementos: el rechazo de todas esas opciones es palpable y yo dir\u00eda incluso que es el sentimiento dominante en el pa\u00eds. A pesar de las apariencias, no hay un desplazamiento masivo de la sociedad hacia la derecha. Incluso al nivel de la pol\u00edtica electoral es importante tener en cuenta que, de no haber sido por la decisi\u00f3n del Partido Dem\u00f3crata y sus donantes de que era mejor perder la elecci\u00f3n con Hillary Clinton que ganarla con Bernie Sanders, estar\u00edamos hablando hoy de las posibilidades y limitaciones del \u201csocialismo\u201d (que para Bernie Sanders evidentemente no es m\u00e1s que el Estado de bienestar) en vez de la aprobaci\u00f3n del neonazismo por parte de la Casa Blanca. De hecho, hasta el d\u00eda de hoy Bernie Sanders es el pol\u00edtico m\u00e1s popular en Estados Unidos, con una tasa de aprobaci\u00f3n que es casi el doble de la de Donald Trump o Hillary Clinton (tengamos muy en cuenta que esta \u00faltima, nueve meses despu\u00e9s de la cat\u00e1strofe que es la administraci\u00f3n actual, sigue siendo menos popular que Donald Trump). Tambi\u00e9n tenemos que tener en cuenta que las convergencias neonazis a lo largo del pa\u00eds en casi todos los casos se han enfrentado a contramanifestaciones enormes de personas que repudian el racismo, incluyendo a los contingentes antifa <\/em>[antifascista], que est\u00e1n dispuestos a enfrentarse f\u00edsicamente con los fascistas de ser necesario; en muchos casos los grupos de odio no han tenido otra opci\u00f3n que cancelar sus eventos o no presentarse debido al nivel de oposici\u00f3n. Todo esto se suma a los efectos secundarios de los levantamientos en Ferguson y Baltimore en a\u00f1os recientes, que cuestionaron el rumbo de nuestra sociedad de manera impactante y abrieron el paso a toda una ola de activismo alrededor de los efectos brutales de la vigilancia y la violencia policiaca y la encarcelaci\u00f3n en las comunidades negras.<\/p>\n

Todo esto es muy alentador: cada una de estas instancias desata olas de manifestaciones callejeras; sin embargo, uno se queda con la clara y ominosa impresi\u00f3n de que nada de esto ha podido atravesar (ni mucho menos desacelerar) el proceso del colapso social. Me parece que en Estados Unidos (como en la mayor\u00eda del resto del mundo), estamos hundidos en lo que llamo el \u201cefecto Hodor\u201d (por el personaje de Juego de tronos<\/em>), en donde a cierto nivel hemos entendido la enormidad de la tarea que se nos presenta \u2013es decir, la creaci\u00f3n de una alternativa afirmativa antes de que el creciente colapso causado por el impasse estructural del capitalismo nos sepulte a todos\u2013, mientras que en el d\u00eda a d\u00eda seguimos paralizados, involucr\u00e1ndonos una y otra vez en pr\u00e1cticas que simplemente no est\u00e1n a la altura de la situaci\u00f3n que enfrentamos. Sin embargo, nos queda la esperanza de que, como Hodor, dicha par\u00e1lisis sea tambi\u00e9n una se\u00f1al de que, cuando llegue el momento, como colectivo haremos lo necesario.<\/p>\n

Claro, a diferencia de Juego de tronos<\/em>, no podemos simplemente esperar que esto sea cierto. Tenemos que trabajar para hacerlo realidad, y en ese sentido tenemos que analizar, situaci\u00f3n por situaci\u00f3n, c\u00f3mo cada una de las posibilidades mencionadas arriba puede terminar en callejones sin salida. Por ejemplo, por un lado, el fen\u00f3meno de Bernie Sanders claramente expuso al capitalismo como algo criticable a gran escala en este pa\u00eds como nunca antes en mi vida. Por otro lado, la campa\u00f1a de Bernie canaliz\u00f3 a mucha gente, mucho dinero y mucha energ\u00eda hacia un partido pol\u00edtico cuyo \u00fanico inter\u00e9s evidente ha sido aplastar a Sanders y marginar a su base. Otro ejemplo: por un lado, el acenso de antifa<\/em> ha concientizado a muchos sobre la necesidad cada vez m\u00e1s urgente de organizar la autodefensa. Por otro lado, estar en contra del nazismo es una postura pol\u00edtica bastante limitada que muy probablemente nos conduzca de nuevo a crear alianzas con los mismos poderes que nos metieron en este l\u00edo. Adem\u00e1s, hay un segmento creciente de personas en la izquierda que, ante la ausencia de cualquier alternativa pol\u00edtica afirmativa, reduce la pol\u00edtica a la confrontaci\u00f3n f\u00edsica. \u00c9sa es una propuesta peligrosa en una \u00e9poca en que, habiendo perdido legitimidad y capacidad de actuar de manera efectiva en tantas otras \u00e1reas, el Estado est\u00e1 m\u00e1s que dispuesto a \u201cresolver\u201d los problemas en la \u00fanica cancha que a\u00fan domina: la violencia. Finalmente, por un lado las revueltas en Baltimore y Ferguson sacudieron la conciencia del pa\u00eds de tal manera que cuestion\u00f3 el racismo fundacional y continuo de esta sociedad hacia los negros, exponi\u00e9ndolo a la luz del d\u00eda. Por otro lado, esos levantamientos dieron nueva vida a una generaci\u00f3n de activistas negros y negras con buenos contactos \u2013muchos de los cuales han estado involucrados con Black Lives Matter<\/em>\u2013 que han volteado hacia la pol\u00edtica electoral, y es probable que se conviertan en la nueva savia del moribundo Partido Dem\u00f3crata al nivel local. Hoy en d\u00eda es incluso posible escuchar a muchos de esos \u201cj\u00f3venes dem\u00f3cratas\u201d exclamar que los a\u00f1os de Obama constituyeron una suerte de edad de oro o, por lo menos, una etapa de \u201cprogreso\u201d. Por supuesto, esa postura no explica por qu\u00e9 las revueltas de Ferguson y Baltimore tuvieron lugar casi al final de la administraci\u00f3n de Obama. \u00bfPodr\u00eda ser, m\u00e1s bien, que dichas revueltas fueron un acto de rabia y desesperaci\u00f3n por parte de comunidades que, despu\u00e9s de ver sus expectativas crecer con el acenso de un presidente negro, llegaron a la conclusi\u00f3n de que la promesa de la inclusi\u00f3n a trav\u00e9s de la participaci\u00f3n de pol\u00edticos negros en las estructuras de poder no tiene nada que ver con ellos?<\/p>\n

Sin embargo, la izquierda en Estados Unidos sigue obsesionada con la resoluci\u00f3n de nuestra situaci\u00f3n mediante el cambio de pol\u00edticos. Al parecer nuestra tarea en la izquierda hoy es ampliar la discusi\u00f3n para mostrar que, considerando el abismo en que nos encontramos, un cambio de pol\u00edticos simplemente no resuelve nada. En cambio, debemos insistir en cambiar la pol\u00edtica; tenemos que insistir en una visi\u00f3n afirmativa, capaz de crear algo coherente a partir de esa masa de descontento, mediante la insistencia en que la vida m\u00e1s all\u00e1 del colapso del capitalismo es inmediatamente factible. Si no vamos m\u00e1s all\u00e1 de imaginarnos que la administraci\u00f3n del colapso, por muy diversa que sea, es lo mejor que la izquierda puede ofrecer, nosotros como izquierda (de todas las razas) en este pa\u00eds compartiremos la responsabilidad cuando la exacerbaci\u00f3n de la supremac\u00eda blanca estructural estalle de verdad en la forma de violencia fascista organizada.[:en]<\/p>\n

On the Hodor Effect Paralyzing the US<\/strong><\/p>\n

Ana Curcio interviews Alvaro Reyes about Charlottesville, white supremacy, and contemporary challenges for politics in the US<\/em><\/p>\n

\u00a0\"Game-of-thrones-hodor_sm\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Could you briefly explain the events that took place in Charlottesville and help put them in context?<\/strong><\/p>\n

As some of your readers may know by now, on August 11 and 12, an alliance of some 500 white supremacists and neo-Nazis marched through the streets of Charlottesville, Virginia, in what they called a \u201cUnite the Right\u201d rally. They gathered to protest the planned removal of a monument of Robert E. Lee, the general that led the slave-holding confederate states\u2019 army during the U.S. civil war. \u201cUnite the Right\u201d organizers have since hailed this rally as the largest gathering of white supremacists in decades.<\/p>\n

In response, many hundreds of antifascist counter-protesters also converged on the city to repudiate what they rightly denounced as \u201cracist terror.\u201d On the afternoon of the 12th, James A. Fields, a neo-Nazi associated with the white supremacist group \u201cVanguard America,\u201d attacked the antifascists by plowing his car into the crowd (a tactic that we now know right-wing organizations had been promoting online for the last few months), injuring 35 people and killing 32-year-old Heather Heyer, a member of the Democratic Socialists of America.<\/p>\n

Fueled by anger over Heyer\u2019s death, people across the country have since demanded that confederate monuments be removed from their cities. On Monday, August 14, here in Durham, North Carolina, protestors took the streets and pulled a statue of a confederate soldier off its pedestal, bringing it crashing to the ground. The very next day, the Baltimore city council voted unanimously to take down all confederate monuments. The demand for the removal of confederate monuments has spread like wild fire across the country and has grown to target a whole array of monuments dedicated to figures involved in slavery, Native American genocide and the massacre of Mexicans in the United States, and even monuments from the more recent past. A substantial movement for example has emerged demanding the removal of the statue honoring Frank Rizzo, the Police Commissioner and Mayor of Philadelphia from the late 1960s to the early 1980s who was notorious for terrorizing Black and Latino Philadelphia with a \u2018shoot first ask questions later\u2019 approach throughout his time in office.<\/p>\n

It is important, I think, to note that for both the fascist and antifascist forces, the struggle over these monuments is not just about the way that history gets told; it is about two different visions of what we should do regarding the extraordinary level of racism present in the country today. The fascists point to these monuments as a reminder of the white supremacist foundations upon which the United States was built and argue that these foundations fully justify calls for the incarceration of Blacks, the criminalization and deportation of Latino migrants, and the exclusion of Muslims. Meanwhile, the antifascist forces point to these monuments to argue that unless we deal with the foundational nature of white supremacy in this country \u2013 a white supremacy, it must be remembered, that served as a direct if rarely mentioned inspiration for Hitlerian fascism \u2013 we cannot adequately explain the contemporary growth of racist extremism. In other words, it is as if it’s only at the moment when the global conditions of possibility for that project called the United States are rapidly disappearing that everyone is forced to see that project for what it was.<\/p>\n

<\/p>\n

Do you think that events of Charlottesville and its aftermath constitute a turning point in politics in general and racial politics more specifically in the U.S. today?<\/strong><\/p>\n

It may sound clich\u00e9 but I think the answer is both yes and no. On the one hand, we have certainly not been accustomed to the level of organized neo-Nazi violence that we saw in Charlottesville and in that sense, it changes the forces that we must now consider as part of the national political equation. On the other hand, I think it is a mistake to believe that there has been some sudden and sweeping upsurge of neo-Nazi organizing since Trump\u2019s election, which is how this situation has often been portrayed in the media. The truth is that these extreme right-wing groups have been growing slowly but surely since September 11, 2001, and those who have been following this growth were not surprised at all by what took place in Charlottesville. And despite the fact that we have to take their growth seriously, we must also recognize that in a country of 323 million people, any movement that can only muster 500 adherents for a national convergence is a movement with an extremely limited operational capacity. If we don\u2019t pay attention to this fact, then the overwhelming media coverage these events have received may very well make us think that there is already a neo-Nazi around every corner, creating a sense of panic and paralysis that, at this point, is out of proportion to the dimensions of this particular problem.<\/p>\n

This is not, however, to understate the threat that white supremacy poses to U.S. society. Quite to the contrary, my point is that by overstating the threat of organized neo-Nazi violence we risk missing how the more mundane operations of a structural white supremacy have, since the civil rights movement of the 1960s, proliferated within the mainstream political parties (Democrats and Republicans) to such an extent that it is nearly impossible to imagine that either party could survive any serious reckoning by U.S. society with white supremacy. If there is a \u201cturning point\u201d at all, I think it is to be found here, and we must think of the events in Charlottesville within this context.<\/p>\n

But I want to pause here and give specific examples of the key role played by mainstream Republican politicians in sustaining this more structural white supremacy. For the last forty years, they have been appealing to white voters in the suburbs of the country\u2019s major urban centers by promoting an all-out tax revolt against the city-centers. After desegregation, middle and upper income white residents fled to the suburbs, creating a crater-sized hole in the capacity of cities to raise tax revenue. The loss of revenue was compounded by de-industrialization that emptied the city-centers of job opportunities. This created a particularly toxic situation in which there was a concentration of extremely marginalized economic subjects confined within cities that had little to no resources to help them meet their needs. Instead of explaining the origins of this \u201curban crisis\u201d and white suburbanites’ own complicity in its creation, the Republican party for decades promoted the entirely delusional and racist narrative amongst its white voters that the condition of these city-centers was due to the faulty moral character of the Black and Brown residents that by that time made up the majority of those cities. According to Republican propaganda, by asking for State and Federal funds to alleviate this situation, these Black and Brown urban residents were now unjustifiably reaching into the pockets of productive white professionals \u2013 in effect, stealing \u2013 in search of the money that their faulty moral character would not allow them to make through hard work. Thus, although often avoiding explicitly racial references, the Republican party was absolutely central in creating and circulating the myth of the \u201cundeserving poor\u201d \u2013 a mass of Blacks and Latinos portrayed as criminal \u201cthugs\u201d and \u201cwelfare queens\u201d freeloading off hard-working whites.<\/p>\n

Now, this might seem like a distant and rather schematic historical account, but I think it\u2019s essential to understand both the re-emergence of explicitly white supremacist organizations and the parallel swell of racist extremism that found a voice in the figure of Donald Trump. To see this connection more closely, we need to revisit a debate that immediately followed the election of Trump. On one side, there were those who insisted that Trump\u2019s victory had been due to his ability to use his speeches to acknowledge the anxiety created by deteriorating economic conditions across the country. Others argued that such an explanation downplayed the fact that it was Trump\u2019s explicit appeal to racism that motivated a large part of his base to forgo other more mainstream candidates and vote Trump. The fact is that both of these arguments miss entirely the specific effects of the history I have just briefly outlined.<\/p>\n

That is, thanks to 40 years of mainstream Republican propaganda regarding the \u201cundeserving poor,\u201d for a sector of the U.S. white population today, there is no \u201ceconomy.\u201d There is only a structure of conspiratorial parasitism that posits our current social decomposition as a consequence of the fact that their own hard labor is being feasted upon by a swarm of ‘others,’ a horde of shiftless Black and Brown bodies violently demanding unearned handouts (Trump\u2019s \u201cMexican rapists\u201d, \u201cMuslim terrorists\u201d, and Black \u201cinner cities\u201d), a situation they believe can only be solved by the elimination of these others from the scene. In other words, this sector of the white population has been carefully trained to read the social decomposition created by the contemporary involution of capitalism as one and the same as an alien attack on white (and particularly male) society. In the United States then this is how, for this sector of white society, what might otherwise be understood as the consequences of a \u201cclass war\u201d are instead channeled into a \u201crace war\u201d that only gains valence as the collapse of contemporary capitalism deepens. After Charlottesville, every major Republican figure was quick to denounce both Donald Trump for his thinly veiled endorsement of the Unite the Right Rally and the neo-Nazi organizations that had gathered there. What these Republicans don\u2019t acknowledge is that the well of racial resentment that they helped dig has finally taken on a life of its own, making them largely irrelevant, providing Donald Trump with his core political base, and now threatening to swell into organized fascist violence.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ok, but you also seem to want to claim that the Democrats were just as complicit in this exacerbation of structural white supremacy as the Republican, is that right? But how can we square that idea with the fact that the Democrats were the ones behind the first Black president of the United States?<\/strong><\/p>\n

That\u2019s right, it is an entirely counterintuitive proposition and it has been very difficult for people here in the U.S. (and nearly impossible for people abroad) to understand that the Obama phenomena and his administration fit into a larger pattern of the Democratic Party\u2019s role in exacerbating structural white supremacy, the dramatic results of which we are now living through. On the one hand, the Obama presidency was undoubtedly the product of a long civil rights era that had sought to break down the rather explicit forms of white supremacy that had barred Black people from political office through organized participation in the Democratic Party. In this respect, the civil rights movement was incredibly successful\u2014consider the fact that in the mid-1960s there were some 600 elected Black officials in the United States and that by the time of Obama\u2019s presidential campaign there were over 10,000!<\/p>\n

What we must take into account is that the Democratic Party, whose mildly reformist agenda had been built in dialogue within labor unions and the civil rights movement, had by the time of Obama\u2019s rise transformed into a party whose sole purpose is the monological administration of capitalist collapse (i.e. \u201cneoliberalism\u201d). Yet, with such a strong Black presidential candidate, the Democratic Party was able to (temporarily) evoke the affective charge of the battle against explicit white supremacy and its historically reformist alliances at the very moment it was enthroning the neoliberal narrative regarding the ongoing capitalist crisis. That did not last long, however, and as soon as it became apparent to the public that the Obama administration would in no way challenge the preset automatisms of the neoliberal agenda, the Democratic Party at every level entered into its own free-fall implosion, losing 17 governorships (53% of their seats), 13 U.S. Senate seats (22% of their seats), 61 U.S. congressional seats (24% of their seats), and at least 960 seats in state legislatures across the country by mid-2017 (24% of their seats).<\/p>\n

But in order to understand how this shift within the Democratic Party actually exacerbated structural white supremacy at the very same time as it created opportunities for Black and Latino politicians, we need to examine it in the context of the urban fiscal crisis I discussed above in relation to the Republicans. Due to the fact that the Republican\u2019s electoral base became increasingly suburban, it was left almost exclusively to the Democrats, and more often than not Black mayors and Black and Latino majority city councils, to manage the major urban centers. Here the Democratic agenda was at first an attempt to fight the suburban tax revolt and demand increased state and federal resources for investment and jobs. When this was not successful, the Democrat party began to slowly turn on its urban base by adopting a two-pronged strategy to rid themselves of the concerns of this electoral base (knowing full well that within the two-party system these Black and Latino residents had nowhere else to go). On the one hand, Democratic administrations in cities across the country looked to increase revenues by handing city policy over to real estate developers and the financial industry in hopes of large infrastructural investment that would lead to \u201crevitalization\u201d (i.e. gentrification) and therefore increase the possible tax pool. On the other hand, they looked to put an end to public housing, transportation, schools, and parks that might allow for the continued presence of low-income Black and Latino residents in the city centers.<\/p>\n

This toxic mix came to a head during 2008. Due to systematic discriminatory predation, many Black and Latino families were given subprime mortgages that forced them and many others into default. This, when added to the continued upward pressures on rents and property values due to gentrification and the destruction of public resources, led to an absolute collapse of Black and Latino wealth and the mass migration of Black and Latino residents out of the metropolitan areas. Here the public image of \u201cracial progress\u201d touted by the Democratic Party generally and Black and Latino politicians in particular runs up against a brutally grim reality. For example, consider that the racial wealth gap today is far worse than it was 30 years ago: that Black and Latino communities lost between 30% and 40% of their wealth in the late 2000s; that median Black household wealth is less than 7% that of white household wealth; and that if you are a single woman of color your median total wealth is a grand total of five dollars! Larger and larger portions of these communities have been transformed into \u201csurplus populations\u201d with little or no relation to the increasingly financialized global economy, and contained by swelling police forces and disproportionally warehoused in the prison system.<\/p>\n

In other words, the policies of the Democratic Party have been the key mechanisms for the mass-displacement, dispossession, and thus continued racial subjugation of Black and Latino communities\u2014for the exacerbation of structural white supremacy. Some might claim that the Democratic Party had little choice but to implement these policies given the changing nature of the capitalist economy. I would like to point out, however, that these larger, structural changes did not make the Democratic Party some passive victim. To the contrary, they became infinitely adept at glorifying these changes as some sort of progress and simultaneously blaming Black and Latino communities for their condition. Consider in this regard the Clinton-manufactured narrative of Black and Latino \u201csuperpredators\u201d who demanded repression not solidarity, or Obama\u2019s vision in which these and other social problems were not due to a capitalist economy gone mad but to resistance to that economy, what he called \u201cthe excesses of the 1960s.\u201d<\/p>\n

Yet, I would claim that this strange marriage between Black and Latino politicians and the neoliberal agenda dominant within the Democratic Party is also culpable in the re-emergence of explicit white supremacy in that today, if you attempt to raise the issue of the death-driven dynamics of contemporary capitalism, as for example Bernie Sanders tried to do in the most mild-mannered fashion, the issue of \u201crace\u201d is weaponized against you. That is, if you dare mount a critique of the neoliberal agenda of the Democratic Party, you are immediately accused of not caring about \u201crace\u201d or \u201cracial inequality,\u201d which the Democratic Party apparently does care about since it is today home to thousands of Black and Latino politicians. Given the influence that the Democratic Party has on the media and even the University system, this effectively becomes a bar to the discussion of the dynamics of capitalism at the very moment when that conversation is so obviously needed. The outcome is that within mainstream discourse, the sole \u201ccoherent\u201d explanation for the destructive effects of contemporary capitalism that is circulated on a large scale is the eliminationist imaginary of the extreme right wing that I explained above. This situation became obvious during the last presidential election where, once the Democratic Party had done everything possible to eliminate Bernie Sanders, the options were between the explicitly racist explanations of the crisis offered by Trump (\u201cMake America Great Again\u201d) or the absolutely delusional statements on the part of Hillary Clinton that there simply is no crisis (\u201cAmerica is Already Great\u201d).<\/p>\n

 <\/p>\n

Since Charlottesville, Donald Trump has made some troubling statements that basically amount to an endorsement of the \u201cUnite the Right\u201d rally. It is obvious that throughout his campaign he made innumerable racist statements, but what do you think that his link is to these more organized and explicitly neo-Nazi groups? Why does he seem to refuse to denounce them? <\/strong><\/p>\n

Yes, in fact Donald Trump went so far as to say that there were some \u201cvery fine people\u201d that participated in the \u201cUnite the Right\u201d Rally. He has most definitely refused to condemn these organized fascist groups and since Charlottesville has gone on a bit of an offensive himself. He has insisted on defending the racist monuments around the country and just a few days after Charlottesville, chose to hold a campaign-sized rally (some 15,000 people) in which he went on at length about the dangers of immigration and the necessity to \u201cbuild the wall\u201d between the United State and Mexico. In addition, he surprised everyone by going so far as to pardon Sheriff Joe Arpaio, a brutal racist who was convicted for illegally targeting Arizona residents based solely on race and who made a name for himself nationally by keeping prisoners and immigrant detainees in outdoor prisons where they were known to have been beaten and left to die.<\/p>\n

One has to wonder why Trump, after being criticized for his tacit endorsement of the neo-Nazis in Charlottesville, would come out and double down on his relation to explicit racists. From my perspective, Trump realizes that his administration is being penned in as both his global and domestic agenda are increasingly dictated by the mainstream of the Washington establishment. He is also very aware that this isolation is likely to lead to an investigation of his long-term involvement in money laundering that may very well end in a criminal prosecution. I am increasingly convinced then that Trump realizes that it is his extreme racist middle-class base that he can actually rely on, and that this base is not likely to be swayed to the contrary by either Democrats or Republicans. In other words, it seems more and more likely that he will continually pump his racist base with ever more scandalously racist remarks and policy for the foreseeable future so that, when the time comes, he can use them as an insurance policy of sorts against the establishment: \u201cif you try to get rid of me, I\u2019ll light the match on this powder keg.\u201d This is where I see the real danger over the next few years\u2014although this is not a reality today\u2014that through Trump, that sector of the electorate that has shown so much sympathy to his racist statements might very well begin to build formal links to those organized fascist groups that Trump is currently doing everything to normalize.<\/p>\n

 <\/p>\n

We\u2019ve talked about the Republicans, the Democrats, Trump and this small group of neo-Nazis, but what about the movements on the left? What about Black Lives Matter? There must be an enormous amount of social energy that is not captured by any of these elements?\u00a0 Where are they? Are any interesting proposals coming from these groups? <\/strong><\/p>\n

Yes, absolutely. It\u2019s amazing to watch how the discontent with all of these options is absolutely palpable and, I would say, even constitutes the dominant feeling in the country. Despite appearances, there has been no massive shift to the right. Even at the level of electoral politics it is important to remember that had it not been for the decision made by the Democratic Party and its donors that they would rather lose the presidential election with Hillary Clinton than win it with Bernie Sanders, we would today very likely be talking about the possibilities and limitations of \u201csocialism\u201d (which for Sanders clearly means nothing more than the welfare state) rather than the endorsement of neo-Nazis by the White House. In fact, even today Bernie Sanders is by far the most popular politician in the U.S., with approval ratings almost double that of Donald Trump and Hillary Clinton (who, even after nearly nine months of the catastrophe that is the current administration, is still more unpopular than Donald Trump). We also have to take into account that in response to these neo-Nazi rallies there have been enormous crowds around the country denouncing racism, with Antifa<\/em> contingents ready to physically confront the fascists if necessary, and overall outnumbering the right-wing extremists to such an extent that these hate groups have had little choice but to not show up for or even cancel their own events. All of this must be added to the very strong after-effects of the uprisings in Ferguson and Baltimore that powerfully questioned the direction this society is headed and led to a whole wave of activism around the brutal effects of policing and incarceration on Black communities.<\/p>\n

All of this is very promising, with each of these instances creating waves of excitement and rounds of street protests, but nevertheless leaving one with the very distinct and ominous impression that none of this has been able to in anyway cross, let alone slow down or stop, the process of social collapse. It seems to me that in the U.S. (as in much of the rest of the world), we are in the depths of something I like to refer to as a collective \u201cHodor effect\u201d (after the character from Game of Thrones<\/em>), where at a deep level we have understood the enormity of the task that lies before us (i.e. the creation of an affirmative alternative before the snowballing collapse created by the structural impasse of capitalism engulfs us all), while on a daily basis we seem mired in paralysis, involving ourselves again and again in practices that simply aren\u2019t up to what\u2019s required of us by the situation. Nevertheless, the hope is that for us, like Hodor, that paralysis is also the sign that when the moment arrives, we will collectively do what needs to be done.<\/p>\n

Of course, unlike Game of Thrones<\/em>, we cannot simply wait for this to be true. We must work to make it true and in that sense we need to analyze, situation-by-situation, how each of the openings mentioned above might become dead ends. For example, on the one hand, the Bernie Sanders phenomena has clearly opened up capitalism as an object of critique on a mass scale in this country like never before in my lifetime. On the other hand, it has led to a lot of people, money, and energy being redirected into the political party that has shown no other interest than to absolutely crush Sanders and marginalize his base. Or, on the one hand, the rise of Antifa <\/em>has importantly brought to consciousness the increasing necessity of organized forms of self-defense as neo-Nazi organizations gain cohesion. On the other hand, being against Nazism is a rather low political bar that is likely to lead us right back into bed with the forces that got us into this mess. In addition, there is a growing segment of people on the left who, absent affirmative political alternatives, reduce politics to physical confrontation. This is a dangerous proposition in an age in which the State, having lost legitimacy and capacity in so many other arenas, would like nothing more than to \u201csolve\u201d problems in the one arena that it still clearly easily dominates\u2014violence. Finally, on the one hand, the revolts in Baltimore and Ferguson shook the consciousness of the country in a way that left the foundational and ongoing anti-blackness and racism of this society exposed for all to see. On the other hand, these uprisings have given life to a new generation of well-connected Black activists (more than a few that have been involved with Black Lives Matter) who have turned to electoral politics and are likely to become the new life-blood of a moribund Democratic Party at the local level. Even today you can hear many of these \u201cYoung Democrats\u201d exclaiming that the Obama years constituted some type of golden age or at the very least an era of \u201cprogress.\u201d Of course, this perspective leaves one with little to no explanation for why these revolts occurred nearly at the end of Obama\u2019s second term. Could it be instead that these revolts were an act of rage and despair from communities who, having expectations heightened by the rise of a Black president, came to understand that the promise of Black political inclusion has little to no relation to them?<\/p>\n

Time and again, the U.S. Left remains absolutely obsessed with resolving our situation by changing the politicians. It seems that our job on the left today then must be to broaden the discussion to show that the depth of the abyss that we have entered makes changing politicians rather beside the point. We must instead insist on changing politics; we must insist on an affirmative vision capable of creating some coherence out of the mass of discontent by insisting that life beyond capitalist collapse is immediately practicable. If we do not move beyond imagining that the administration of this collapse, no matter how diverse, is the best the Left has to offer, then we as a Left (of all races) in this country will share responsibility when the exacerbation of structural white supremacy continues to spill over, in greater and greater numbers, into organized fascist violence.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 [:]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[:es]En entrevista con Anna Curcio, \u00c1lvaro Reyes, miembro de El Kilombo, Carolina del Norte, analiza la situaci\u00f3n actual en los Estados Unidos bajo la administraci\u00f3n Trump, el resurgimiento de la supremac\u00eda blanca y el neonazismo, en particular a partir de los eventos en Charlottesville, as\u00ed como las resistencias en el pa\u00eds. El efecto \u2018Hodor\u2019 que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23125,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[953,190],"tags":[919,1112],"class_list":["post-23123","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","category-radiozapatista","tag-estados-unidos","tag-trump"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23123\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23125"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}