{"id":21631,"date":"2017-06-26T19:02:42","date_gmt":"2017-06-27T00:02:42","guid":{"rendered":"https:\/\/radiozapatista.org\/?p=21631"},"modified":"2017-07-04T08:20:01","modified_gmt":"2017-07-04T13:20:01","slug":"elecciones-2018-la-propuesta-del-ezln-cni-no-divide-exhibe-a-los-partidos-politicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiozapatista.org\/?p=21631","title":{"rendered":"Elecciones 2018: La propuesta del EZLN-CNI no divide, \u00a1exhibe! a los partidos pol\u00edticos"},"content":{"rendered":"

\"14042017lasgrietas2.1\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Del 12 al 15 de abril de 2017 se llev\u00f3 a cabo el Seminario Los muros del capital, las grietas de la izquierda<\/em> en las instalaciones del CIDECI-Unitierra de San Crist\u00f3bal de las Casas, Chiapas, donde nuestra compa\u00f1era Paulina Fern\u00e1ndez present\u00f3 la ponencia titulada: \u201cElecciones 2018:\u00a0<\/strong>La propuesta del\u00a0<\/strong>EZLN-CNI\u00a0<\/strong>no divide, \u00a1exhibe! a los partidos pol\u00edticos\u201d\u00a0<\/strong>(escuchar audio aqu\u00ed<\/a>). En ella, Paulina habl\u00f3 de la forma en que los partidos pol\u00edticos en M\u00e9xico, sobre todo los de izquierda, han construido una partidocracia que traicion\u00f3\u00a0sus principios, al tiempo que subray\u00f3 la importancia de la propuesta del Concejo Ind\u00edgena de Gobierno como proceso de reorganizaci\u00f3n combativa. Aqu\u00ed presentamos el texto completo de su intervenci\u00f3n en el CIDECI.<\/p>\n

 <\/p>\n

Seminario de reflexi\u00f3n cr\u00edtica<\/strong><\/p>\n

Los muros del capital, las grietas de la izquierda<\/em><\/strong><\/p>\n

12 al 15 de abril del 2017, CIDECI-UniTierra,<\/p>\n

San Crist\u00f3bal de Las Casas, Chiapas, M\u00e9xico.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Elecciones 2018: <\/strong>La propuesta del <\/strong>EZLN-CNI <\/strong>no divide, \u00a1exhibe! a los partidos pol\u00edticos.<\/strong><\/p>\n

Paulina Fern\u00e1ndez C.*<\/sup><\/a><\/p>\n

Hace poco m\u00e1s de un mes Miguel \u00c1ngel Mancera declar\u00f3 a la prensa: \u201cLlegu\u00e9 a la jefatura de Gobierno [del Distrito Federal] por ese instituto pol\u00edtico cuando la izquierda estaba unida. En esa contienda participaron de la mano PRD [Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica], Partido del Trabajo (PT), Movimiento Ciudadano (MC) y la gente de Morena. Hoy est\u00e1 hecha esta divisi\u00f3n\u2026\u201d[1]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

Y esta divisi\u00f3n entre unos y otros partidos que se dicen de izquierda o las divisiones en el interior de cada uno de ellos, as\u00ed como las deserciones individuales o las escisiones de grupos de tr\u00e1nsfugas que emigran a la menor oportunidad, es una constante en la vida de las organizaciones pol\u00edticas con registro legal. Mas estas constantes divisiones no s\u00f3lo se dan en o entre partidos pol\u00edticos registrados; \u00e9stos tambi\u00e9n buscan por todo el pa\u00eds atraer a su clientela permanente a las organizaciones no partidarias con influencia pol\u00edtica en sus \u00e1mbitos o sectores de intervenci\u00f3n y para ello recurren a viejos mecanismos de penetraci\u00f3n de organizaciones mediante la cooptaci\u00f3n de dirigentes, dejando como testimonio de esta pr\u00e1ctica los apellidos que las diferentes fracciones producto de las sucesivas divisiones se ven obligadas a usar para distinguirse: \u201cnueva\u201d, \u201cdemocr\u00e1tica\u201d, \u201cindependiente\u201d, \u201chist\u00f3rica\u201d, \u201crevolucionaria\u201d, \u201cmayoritaria\u201d\u2026<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En v\u00edsperas de procesos electorales municipales, estatales o federales, personeros de los partidos pol\u00edticos se dan a la tarea de contactar l\u00edderes, autoridades o representantes para ofrecerles ser candidatos, no porque entre sus filas no haya interesados en acceder a un \u201cpuesto de elecci\u00f3n popular\u201d, sino porque la coyuntura es propicia para abrirse paso en ciertas comunidades que los repudian. Toda la gente sabe que durante las campa\u00f1as, la divisi\u00f3n que fomentan los partidos pol\u00edticos en pueblos, comunidades, ejidos, barrios, colonias, y en organizaciones campesinas, ind\u00edgenas, de colonos, de todo tipo de trabajadores, se intensifica y va acompa\u00f1ada de diversas mercanc\u00edas, bienes de consumo necesario, dinero en efectivo o en tarjetas de pl\u00e1stico, que se entregan en miles de operaciones abiertas de compra venta de conciencias, con el mayor descaro.<\/p>\n

El reparto de recursos econ\u00f3micos entre la poblaci\u00f3n de ciertos territorios desempe\u00f1a una funci\u00f3n que rebasa con mucho los tiempos y los apetitos electorales. Partidos de diverso signo y gobiernos de todos los niveles, saben que elemento esencial de la resistencia ind\u00edgena que no han podido doblegar, consiste en no recibir dinero del Estado mexicano bajo ning\u00fan concepto. La ostentosa distribuci\u00f3n de bienes materiales que se entregan s\u00f3lo a \u201clos que est\u00e1n con el gobierno\u201d, a los miembros de organizaciones y comunidades \u201cpartidistas\u201d vecinas, es una de tantas formas de hostilidad y presi\u00f3n que se ejercen con el fin de debilitar y dividir a las comunidades aut\u00f3nomas zapatistas.<\/p>\n

La continua labor de divisi\u00f3n que provocan los partidos pol\u00edticos en estos territorios nada tiene que ver con su democracia<\/em>; es parte de una guerra permanente contra los pueblos, guerra no exenta de violencia. As\u00ed encontramos que, por ejemplo, en los municipios aut\u00f3nomos rebeldes zapatistas del Caracol<\/em> de La Garrucha<\/em>, se han tenido que afrontar en los \u00faltimos a\u00f1os dificultades de origen partidista y gubernamental, todas ellas dirigidas contra la autonom\u00eda. \u201cEstas dificultades son parte de una misma estrategia contrainsurgente que se manifiesta, principalmente, en la invasi\u00f3n y despojo de tierras recuperadas, siendo \u00e9ste el aspecto m\u00e1s visible de la ofensiva para desintegrar la cohesi\u00f3n social de las comunidades, para dividir a los pueblos y ejidos y enfrentar entre s\u00ed a los hermanos ind\u00edgenas, para debilitar la resistencia de las bases de apoyo del EZLN, para hacer desertar a zapatistas, en fin, para obstruir permanentemente la libre construcci\u00f3n de la autonom\u00eda. Paralela a esta ofensiva generalmente violenta contra tierras y poblaciones, el Estado impulsa medidas socialmente m\u00e1s presentables pero igualmente perversas, basadas en un n\u00famero indeterminado de pol\u00edticas, programas y proyectos, a trav\u00e9s de los cuales fluyen continuamente el dinero y los recursos materiales hacia la poblaci\u00f3n vecina, tambi\u00e9n ind\u00edgena pero no zapatista, de todas las edades y condiciones. En estas labores contrarrevolucionarias participan los tres niveles de gobierno oficial, miembros de algunas organizaciones sociales habilitados como paramilitares y los partidos pol\u00edticos nacionales que tienen presencia en la Zona, en la que \u2013dicho sea de paso\u2013 todo indica que ya no hay partidos pol\u00edticos de oposici\u00f3n, todos son gobierno o est\u00e1n a la espera de turno o de una alianza para serlo y todos participan activamente en la guerra contra los zapatistas, de la que buscan sacar provecho con su l\u00f3gica clientelista, en el mercado pol\u00edtico-electoral.\u201d[2]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

De las muchas denuncias que por a\u00f1os se han hecho p\u00fablicas (cuyos textos completos todav\u00eda se pueden consultar por internet) y sobre las que los partidos pol\u00edticos incriminados hasta la fecha no han expedido acuse de recibo, podemos desprender que \u201cen la guerra contra los zapatistas las fronteras y diferencias pol\u00edticas no existen entre los partidos, ni entre los gobiernos, o lo que es lo mismo todos son uno, y m\u00e1s se funden los partidos en un solo conjunto cuando sus militantes y dirigentes callan y se desentienden de los actos cometidos por quienes ellos apoyaron para llegar al poder. En las denuncias de la Junta de Buen Gobierno de la Zona Selva Tzeltal hechas en diferentes momentos, son continuamente se\u00f1alados como responsables pol\u00edticos del hostigamiento, agresiones, despojos, robos y diversos delitos los titulares del poder ejecutivo federal, del estatal y del municipal que encabezaron sus respectivos gobiernos en el periodo 2006-2012: Felipe Calder\u00f3n Hinojosa quien lleg\u00f3 a la Presidencia de la Rep\u00fablica \u2013fraude mediante\u2013 registrado por el PAN, y que a trav\u00e9s de diversas dependencias federales estuvo apoyando a la OPDDIC, organizaci\u00f3n de abierta filiaci\u00f3n pri\u00edsta, en el despojo de tierras al EZLN. Juan Jos\u00e9 Sabines Guerrero, Gobernador del estado de Chiapas, que cuando no hab\u00eda dejado de ser un pri\u00edsta en funciones de presidente municipal de Tuxtla Guti\u00e9rrez fue postulado por la \u2018Coalici\u00f3n por el Bien de Todos\u2019 conformada por los partidos PRD, PT y Convergencia. Carlos Leonel Sol\u00f3rzano Arcia, militante del PAN, fue Presidente Municipal de Ocosingo de 2008 a 2010, y su sucesor Lindoro Arturo Z\u00fa\u00f1iga Urbina (2011-2012) fue el candidato de la \u2018Unidad por Chiapas\u2019 integrada por la alianza entre PAN, PRD, Convergencia y PANAL.\u201d[3]<\/sup><\/sup><\/a> Dicho brevemente: en a\u00f1os recientes, en Chiapas la \u201cizquierda\u201d y la derecha por igual, representadas por PRI, PAN, PRD, PT, Convergencia, PANAL, han sido copart\u00edcipes en diferentes momentos del hostigamiento, agresiones, despojo y diversas acciones violentas contra las comunidades de los municipios aut\u00f3nomos zapatistas cuya lucha, experiencia de organizaci\u00f3n y de gobierno pone en evidencia al sistema pol\u00edtico y econ\u00f3mico al que se deben y defienden todos los partidos institucionales.<\/p>\n

Sin excluir a las comunidades cercanas a los municipios zapatistas, en el resto del pa\u00eds los programas sociales a trav\u00e9s de los cuales los gobiernos canalizan recursos econ\u00f3micos a \u201cla poblaci\u00f3n pobre\u201d cumplen la misma funci\u00f3n que las d\u00e1divas repartidas en campa\u00f1a y son aprovechados permanentemente por los partidos \u201cen el poder\u201d para atraer, conservar o incrementar su clientela electoral: cr\u00e9ditos, viviendas, Oportunidades<\/em>, Procampo, Vivir mejor<\/em>, Piso firme<\/em>, Amanecer<\/em> para los viejitos, becas escolares para los ni\u00f1os, entre otros \u201cbeneficios\u201d, se otorgan discrecionalmente a sus respectivos seguidores, profundizando as\u00ed las divisiones sociales y los enconos partidarios.<\/p>\n

Pero esas \u201cobras de caridad\u201d con recursos p\u00fablicos no s\u00f3lo sirven para dividir y debilitar a la poblaci\u00f3n de diversos modos organizada, tambi\u00e9n sirven para fortalecer al capitalismo llevando a todos los rincones del pa\u00eds sus modos de explotaci\u00f3n, de dominaci\u00f3n pol\u00edtica, de control social, de sometimiento personal. No es por casualidad ni por error que los programas sociales de subsidios para la poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre no hayan disminuido la pobreza y s\u00ed en cambio se hayan convertido en una fuente de ganancias para el capital financiero en Am\u00e9rica Latina. Hace unas semanas el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) revel\u00f3 que veinte a\u00f1os despu\u00e9s de que los \u201cprogramas de transferencias monetarias condicionadas\u201d \u2013as\u00ed les llaman\u2013 se pusieran en funcionamiento en la regi\u00f3n, \u201ccon M\u00e9xico y Brasil como pioneros, con Oportunidades<\/em>, que deriv\u00f3 en Prospera<\/em>, y Bolsa Familia<\/em>, respectivamente\u201d encontr\u00f3 que los gobiernos pagan altas comisiones a los bancos por cada transacci\u00f3n realizada, debido a que la mayor\u00eda de los beneficiarios habitan en comunidades marginadas del sector financiero.[4]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

La labor de divisi\u00f3n y desarticulaci\u00f3n del tejido social impulsada por los gobiernos y partidos pol\u00edticos de cualquier signo, se lleva a cabo por todo el territorio nacional con la finalidad de facilitar la apropiaci\u00f3n y concentraci\u00f3n en manos privadas de las riquezas nacionales. Durante las \u00faltimas d\u00e9cadas, en este proceso de acumulaci\u00f3n de capital denominado neoliberalismo los actores p\u00fablicos, las instituciones del Estado mexicano, la llamada clase pol\u00edtica y sus partidos, han sido acompa\u00f1ados por otros actores como caciques, empresarios, guardias blancas, paramilitares y delincuentes de diverso tipo.<\/p>\n

La participaci\u00f3n asociada de estos actores p\u00fablicos y privados aparece en los m\u00faltiples casos en donde las resistencias se enfrentan al despojo, casos dados a conocer por decenas de pueblos agrupados en el Congreso Nacional Ind\u00edgena y en el Ej\u00e9rcito Zapatista de Liberaci\u00f3n Nacional, de los que dan cuenta en varios documentos elaborados conjuntamente en los \u00faltimos a\u00f1os. De entre \u00e9stos, cabe se\u00f1alar aqu\u00ed tres comunicados: la 2\u00aa. Declaraci\u00f3n de la compartici\u00f3n CNI- EZLN sobre el despojo a nuestros pueblos<\/em> del 16 de agosto de 2014, m\u00e1s conocido como el comunicado de \u201clos espejos\u201d; el m\u00e1s reciente, titulado Que retiemble en sus centros la tierra<\/em> del 14 de octubre de 2016;[5]<\/sup><\/sup><\/a> y el Parte de guerra y de resistencia # 44<\/em> del 22 de septiembre de 2016, del que citamos algunos datos del panorama nacional por el que desfilan los diversos actores p\u00fablicos y privados confabulados:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u201cEn el sur<\/strong>, la lucha de los pueblos en defensa de sus territorios en contra de caciques y empresas, se disuelve con la lucha por la seguridad y la justicia en contra de las bandas de la delincuencia organizada, cuya \u00edntima relaci\u00f3n con toda la clase pol\u00edtica es la \u00fanica certeza que, como pueblo, tenemos hacia cualquier \u00f3rgano del Estado.\u201d<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u201cEn el occidente<\/strong>, las luchas por la tierra, la seguridad y la justicia se dan en medio de la administraci\u00f3n de los c\u00e1rteles de la droga, que el Estado disfraza de combate a la delincuencia o de pol\u00edticas de desarrollo. En cambio, los pueblos que han resistido e incluso abatido la delincuencia mediante la organizaci\u00f3n desde abajo, deben luchar por los intentos permanentes de los malos gobiernos para lograr que el crimen organizado, y los partidos pol\u00edticos de su preferencia, se adue\u00f1en nuevamente de los territorios mediante formas diversas.\u201d<\/p>\n

\u201cEn el norte<\/strong>, donde persisten luchas por el reconocimiento de los territorios, las amenazas mineras, los despojos agrarios, el robo de recursos naturales y el sometimiento de las resistencias por narco paramilitares, los pueblos originarios siguen construy\u00e9ndose a diario.\u201d<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u201cEn la pen\u00ednsula<\/strong>, los pueblos mayas se resisten a desaparecer por decreto, defendiendo sus tierras del ataque de empresarios tur\u00edsticos e inmobiliarios, donde la proliferaci\u00f3n de guardias blancas opera con impunidad para despojar a los pueblos, la invasi\u00f3n por la agroindustria transg\u00e9nica amenaza la existencia de los pueblos mayas y la inmundicia de los magnates que se adue\u00f1an de los territorios agrarios, vestigios culturales arqueol\u00f3gicos e incluso la identidad ind\u00edgena, pretende convertir a un pueblo tan vivo como la extensi\u00f3n de su lengua, en fetiches comerciales.\u201d<\/p>\n

\u201cEn el centro<\/strong>, los proyectos de infraestructura, autopistas, gaseoductos, acueductos, fraccionamientos, se est\u00e1n imponiendo de forma violenta y los derechos humanos se ven cada vez m\u00e1s difusos y lejanos en las leyes impuestas. La criminalizaci\u00f3n, cooptaci\u00f3n y divisi\u00f3n dibuja la estrategia de los grupos poderosos, cercanos todos de manera corrupta y obscena al criminal que cree gobernar este pa\u00eds, Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u201cEn el oriente<\/strong> del pa\u00eds, la violencia, el fracking<\/em>, las mineras, el tr\u00e1fico de migrantes, la corrupci\u00f3n y demencia gubernamental son la corriente contra la lucha de los pueblos, en medio de regiones enteras tomadas por violentos grupos delincuenciales orquestados desde altos niveles de gobierno.\u201d[6]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

Los casos impl\u00edcitos en las anteriores denuncias se enmarcan y derivan de la forma de dominaci\u00f3n y acumulaci\u00f3n por despojo y violencia propia de la globalizaci\u00f3n neoliberal, la cual se empez\u00f3 a gestar en los a\u00f1os 70 del siglo pasado, abri\u00e9ndose paso en Am\u00e9rica Latina con el cruento golpe de Estado militar en Chile del 11 de septiembre de 1973. A\u00f1os 1970, misma d\u00e9cada en que el gobierno mexicano, ante los riesgos de ya no poder seguir controlando a la poblaci\u00f3n s\u00f3lo por medios autoritarios y represivos, y ante los cambios en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica que anunciaban el comienzo de una nueva crisis mundial, opt\u00f3 por desviar la lucha de clases hacia una peque\u00f1a compuerta electoral, por la que entraron al sistema nuevos partidos pol\u00edticos, la izquierda por delante con el m\u00e1s antiguo de entonces, el Partido Comunista Mexicano (PCM), fundado en 1919 y de cuyo registro legal hoy todav\u00eda disfruta el Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica.<\/p>\n

La historia legal-electoral del PCM-PSUM-PMS-PRD es el mejor ejemplo de c\u00f3mo el Estado mexicano logr\u00f3 con facilidad uno de los objetivos centrales de la Reforma Pol\u00edtica de 1977, lo cual permiti\u00f3 en muy poco tiempo al presidente de la Rep\u00fablica cantar victoria al informar que, luego de participar en unas cuantas elecciones locales: \u201cLas minor\u00edas han encontrado expresi\u00f3n, y la pasi\u00f3n de la disidencia se ha vuelto deber institucional.\u201d[7]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

El presente del Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica es el resultado de una historia de diferentes organizaciones e individuos que se fueron sumando en un partido que a la vez que cambiaba de nombre iba perdiendo su identidad de izquierda, primero, y despu\u00e9s, en la medida en que se iba acercando a posiciones de poder, iba renunciando a su papel de oposici\u00f3n. Este proceso de p\u00e9rdida de identidad del PRD como partido heredero de una corriente de la izquierda mexicana, empez\u00f3 a\u00f1os antes de su fundaci\u00f3n.<\/p>\n

Dado el car\u00e1cter eminentemente electoral del origen, de las actividades y hasta de los principios b\u00e1sicos m\u00e1s importantes del PRD, es necesario rastrear estas posiciones para entender su desarrollo. La posici\u00f3n expresada por los representantes de los partidos Comunista Mexicano, Mexicano Socialista y Socialista Unificado de M\u00e9xico con motivo de las sucesivas reformas pol\u00edticas y electorales federales que se realizaron desde 1977, brindan la oportunidad para estudiar los cambios de esa corriente de la izquierda mexicana, a lo largo de todos esos a\u00f1os.[8]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

El PCM se define frente a la Reforma Pol\u00edtica de 1977. La de los a\u00f1os setenta, era para el Partido Comunista Mexicano, una crisis de los aparatos ideol\u00f3gico-pol\u00edticos del r\u00e9gimen, entre los cuales se inclu\u00eda a los partidos, al sistema electoral y a los instrumentos de control sobre el movimiento obrero y campesino.[9]<\/sup><\/sup><\/a> La soluci\u00f3n que el PCM trataba de impulsar para aquella crisis pol\u00edtica, se basaba en la democratizaci\u00f3n del r\u00e9gimen, misma que consist\u00eda en t\u00e9rminos generales, en la eliminaci\u00f3n de los obst\u00e1culos legales a la participaci\u00f3n de los obreros, de los campesinos y de los intelectuales, en todas las esferas de la vida pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social. El derecho irrestricto a organizarse en partidos pol\u00edticos se encontraba en el centro de la soluci\u00f3n democr\u00e1tica que este partido propon\u00eda para la crisis de entonces.<\/p>\n

En el discurso, la idea de democracia se presentaba asociada a la de partido, y la concepci\u00f3n de partido remit\u00eda a la intervenci\u00f3n electoral, aunque todav\u00eda no de manera exclusiva y absoluta: “Los comunistas -dec\u00eda Arnoldo Mart\u00ednez Verdugo- somos partidarios de una democracia en la que todos los ciudadanos, independientemente de su posici\u00f3n social, de su ideolog\u00eda, de sus creencias religiosas y de sus concepciones pol\u00edticas, gocen del derecho de organizarse en partidos, intervenir en el proceso electoral en igualdad de condiciones, enviar sus representantes a los \u00f3rganos electos, realizar la propaganda de sus ideas sin cortapisas y a trav\u00e9s de los \u00f3rganos de difusi\u00f3n masiva, organizarse con independencia del gobierno y de la empresa y luchar por la conquista del poder apoy\u00e1ndose en la mayor\u00eda del pueblo en uso del derecho establecido en la Constituci\u00f3n.”[10]<\/sup><\/sup><\/a> Pero esta democracia, desarrollada hasta sus \u00faltimas consecuencias y con un inter\u00e9s de clase, tambi\u00e9n pod\u00eda conducir al socialismo, y por ello los miembros del PCM, dec\u00edan: “queremos asegurar el paso de la democracia burguesa, la democracia formal, a la democracia real, la democracia socialista”.[11]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

El conjunto de ideas y propuestas comunistas acerca de la reforma electoral que, desde su punto de vista demandaba la sociedad mexicana en 1977, conclu\u00eda con una exigencia muy reveladora, sobre todo por proceder de el<\/em> partido de la<\/em> izquierda, independiente, de oposici\u00f3n, revolucionario, que pretendi\u00f3 ser el Partido Comunista Mexicano. En voz de su Secretario General del Comit\u00e9 Central el PCM sosten\u00eda: “Una condici\u00f3n indispensable para contrarrestar la desigualdad que existe entre los partidos en los que se agrupan los ricos y el partido que tiene en sus manos el poder, por un lado, y los partidos que representan la parte explotada de la poblaci\u00f3n, por el otro, privados de medios econ\u00f3micos y de los recursos del poder, es la exigencia de que el Estado costee los gastos de campa\u00f1as electorales de todos los partidos y los de su registro.” Una medida de esta naturaleza \u2013se aclaraba\u2013 no garantizar\u00eda por s\u00ed misma la igualdad, pero contribuir\u00eda a disminuir la desigualdad al mismo tiempo que “servir\u00eda para neutralizar la corrupci\u00f3n”.[12]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

En otras palabras, a trav\u00e9s de la exigencia de financiamiento p\u00fablico para los partidos pol\u00edticos, el Partido Comunista le ofrec\u00eda al Estado mexicano, la v\u00eda m\u00e1s corta y segura para resolver en definitiva la lucha de clases acabando de una sola vez con la explotaci\u00f3n y con la corrupci\u00f3n. Con ello y de paso, el PCM cumpl\u00eda sus funciones de partido de oposici\u00f3n y de izquierda, ahorr\u00e1ndose las molestias de trabajar por un cambio revolucionario. Pero lo m\u00e1s grave y trascendente de esa solicitud era el razonamiento impl\u00edcito: el que el partido del gobierno recibiera financiamiento p\u00fablico era un acto de corrupci\u00f3n, pero si todos los partidos recibieran dinero de la misma procedencia, entonces se neutralizar\u00eda la corrupci\u00f3n. Dicho de otro modo, el PCM en lugar de exigir su erradicaci\u00f3n ped\u00eda la socializaci\u00f3n de la corrupci\u00f3n.<\/p>\n

A\u00f1os despu\u00e9s este partido ya con el nombre de Partido Socialista Unificado de M\u00e9xico se redefin\u00eda ante la Renovaci\u00f3n Pol\u00edtica de 1986. Un sexenio de participaci\u00f3n electoral fue suficiente para inducir a los excomunistas a una depuraci\u00f3n de proposiciones y a una redefinici\u00f3n de posiciones y de conceptos claves.<\/p>\n

En la sesi\u00f3n de instalaci\u00f3n de las audiencias p\u00fablicas de consulta para la Renovaci\u00f3n Pol\u00edtica Electoral, el Secretario General del Comit\u00e9 Central del PSUM hab\u00eda adelantado la que ser\u00eda la principal preocupaci\u00f3n de su partido para esta reforma: el sistema de partidos pol\u00edticos.[13]<\/sup><\/sup><\/a> El nuevo objetivo era \u201cavanzar hacia un r\u00e9gimen parlamentario democr\u00e1tico, que sustituya al decadente r\u00e9gimen presidencialista\u201d precisaba Arnoldo Mart\u00ednez Verdugo, ahora convertido en diputado federal.[14]<\/sup><\/sup><\/a> A diferencia de lo que hab\u00edan expuesto como Partido Comunista, para los dirigentes del PSUM dej\u00f3 de ser relevante la relaci\u00f3n del partido pol\u00edtico con las clases sociales y sus necesidades, el papel de los militantes o la funci\u00f3n, incluso, de la participaci\u00f3n de los electores; en lugar de su base social, lo m\u00e1s importante pas\u00f3 a ser la protecci\u00f3n de la legislaci\u00f3n electoral, en la cual se depositaban todas las esperanzas y hacia la cual se dirig\u00edan todas las exigencias para garantizar a los partidos su existencia, crecimiento y permanencia en el sistema de partidos. Mas el abandono y cambio de posiciones iba m\u00e1s lejos a\u00fan. No s\u00f3lo los obreros y sus sindicatos, las organizaciones campesinas, los presos y torturados por motivos pol\u00edticos, o las leyes represivas e injustas, dejaron de ser aspectos medulares de una verdadera reforma pol\u00edtica; del discurso del PSUM tambi\u00e9n desapareci\u00f3 el socialismo que a\u00f1os atr\u00e1s hab\u00eda planteado el PCM como el objetivo que se alcanzar\u00eda con el desarrollo de la democracia llevada hasta sus \u00faltimas consecuencias. El nuevo objetivo de los viejos comunistas -a pesar del nombre de su partido- ya no era el socialismo, sino el parlamentarismo.<\/p>\n

Tres a\u00f1os m\u00e1s tarde el PMS se ajust\u00f3 a la Reforma Electoral de 1989. El 6 de julio de 1988 no dej\u00f3 lugar a precisiones ideol\u00f3gicas ni a concepciones pol\u00edticas en el sentido m\u00e1s amplio del t\u00e9rmino: lo que fuera la democracia y lo que haya sido el socialismo, aunque todav\u00eda lo conservara en el nombre el Partido Mexicano Socialista, no ten\u00eda ya importancia alguna frente al apremio de denunciar la parcialidad de un sistema electoral dise\u00f1ado y perfeccionado a la medida de las necesidades del partido del gobierno. La exposici\u00f3n del tema “Derechos pol\u00edticos y representaci\u00f3n nacional” a cargo -una vez m\u00e1s- de Arnoldo Mart\u00ednez Verdugo, se concentr\u00f3 en el sistema electoral mexicano; el expositor termin\u00f3 su intervenci\u00f3n aclarando que las propuestas que hab\u00eda hecho correspond\u00edan a las posiciones tanto del Partido Mexicano Socialista como a las del Comit\u00e9 Promotor del Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica.[15]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

De lo expuesto por sus representantes, se puede concluir que las intervenciones del PMS en las audiencias p\u00fablicas de la reforma de 1989 estuvieron marcadas por las elecciones federales de 1988, a tal grado que el voto devino el eje articulador tanto de sus cr\u00edticas como de sus propuestas: “Con todo, lo esencial de una reforma democr\u00e1tica es el respeto al sufragio”,[16]<\/sup><\/sup><\/a> afirmaci\u00f3n de Porfirio Mu\u00f1oz Ledo que bien podr\u00eda ser el epitafio de la etapa comunista-socialista de los partidos que dieron origen y registro al PRD. De la transformaci\u00f3n del sistema econ\u00f3mico, social y pol\u00edtico para la instauraci\u00f3n del socialismo, presente en los documentos del PCM a fines de los a\u00f1os 70, se hab\u00eda llegado a fines de los a\u00f1os 80 a demandar un sistema pluripartidista como objetivo hist\u00f3rico<\/em> del PMS, y del PRD en v\u00edsperas de su fundaci\u00f3n. El partido se convirti\u00f3 a lo largo de esos a\u00f1os en un aparato electoral que crey\u00f3 encontrar en el proceso de 1988 su mejor justificaci\u00f3n, y cuyo inter\u00e9s primordial en las reformas electorales era incluir en la legislaci\u00f3n las garant\u00edas necesarias para poner l\u00edmite a los excesos, usos y abusos del PRI, al mismo tiempo que se consagrara la alternancia pol\u00edtica como principio constitucional; todo ello con el fin de despejar la v\u00eda de acceso al poder, que tan cerca les pareci\u00f3 haber visto.<\/p>\n

Transitar de un sistema de partidos a otro, o perfeccionar el sistema electoral, no significa en ning\u00fan caso, subvertir el orden econ\u00f3mico-social. Con esos objetivos ni siquiera se alcanzar\u00eda a transformar, en esencia, el r\u00e9gimen pol\u00edtico. Las cr\u00edticas y las propuestas presentadas por los representantes del PMS en las audiencias de la Reforma Electoral de 1989, no contienen nada distintivo ni propio de un partido de izquierda, nada que un partido de oposici\u00f3n, formal o real, de derecha moderada o extrema, no pudiera suscribir sin ning\u00fan problema.<\/p>\n

Llegado el a\u00f1o de la reforma electoral de 1993 el PRD se perdi\u00f3 en el consenso. La pr\u00e1ctica de organizar audiencias p\u00fablicas en las que participaran representantes de diversas organizaciones e instituciones, adem\u00e1s de los voceros de los partidos, y que en ellas se expusieran diversas posiciones pol\u00edticas antes de cada reforma electoral, hab\u00eda concluido en 1989, fecha en que se inici\u00f3 la era de la participaci\u00f3n plural<\/em>, de los acuerdos concertados<\/em> y de las decisiones por consenso<\/em>, mecanismos introducidos desde los primeros actos de gobierno de Carlos Salinas de Gortari con la intenci\u00f3n de involucrar a todos los partidos en las decisiones del poder y de esta manera corresponsabilizarlos de las mismas. Despu\u00e9s de las elecciones legislativas de 1991, una vez que cambi\u00f3 la composici\u00f3n pol\u00edtica de la C\u00e1mara de Diputados, recuperando el PRI un n\u00famero importante de curules que hab\u00eda perdido en 1988, fue m\u00e1s f\u00e1cil y \u00fatil para el titular del Poder Ejecutivo federal recurrir a esos mecanismos, sin graves riesgos pol\u00edticos.<\/p>\n

Para la reforma de 1993 se estableci\u00f3 un procedimiento m\u00e1s cerrado que en todas las reformas anteriores. El PRD present\u00f3 dos conjuntos de reformas para diferentes ordenamientos legales, en distintas fechas. Las modificaciones presentadas en el Congreso de la Uni\u00f3n en 1992-1993, expresaban una actitud del PRD iniciada por sus antecesores y desarrollada a lo largo de muchos a\u00f1os: las iniciativas estaban encaminadas a solicitar una mayor intervenci\u00f3n del Estado a favor de los partidos registrados, y complementariamente, estaban dirigidas a permitir una mayor injerencia del mismo Estado en la vida interna de los partidos, en asuntos que deber\u00edan ser competencia exclusiva de sus miembros, o en el \u00faltimo de los casos, del com\u00fan de los ciudadanos.<\/p>\n

Las ideas propias, el car\u00e1cter distintivo de las propuestas y la identidad pol\u00edtica de cada partido desaparecieron de las reformas electorales a partir de 1994 cediendo el paso a los documentos de acuerdos o compromisos, y a las iniciativas suscritas conjuntamente por partidos formalmente opuestos.<\/p>\n

Las reformas que en materia electoral se hicieron en 1994 a la Constituci\u00f3n, al C\u00f3digo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, y al C\u00f3digo Penal, suscritas por legisladores federales del PRD, del PRI, del PAN y del PARM, fueron precedidas por un “Compromiso para la paz, la democracia y la justicia” que los dirigentes nacionales y\/o candidatos a la Presidencia de la Rep\u00fablica de ocho de los nueve partidos contendientes en la sucesi\u00f3n presidencial entonces en curso hab\u00edan hecho como respuesta al Ej\u00e9rcito Zapatista de Liberaci\u00f3n Nacional, el d\u00eda 27 del mismo mes del levantamiento armado[17]<\/sup><\/sup><\/a>.<\/p>\n

A pesar de que la irrupci\u00f3n de un movimiento armado en plena campa\u00f1a electoral era un hecho que significaba en s\u00ed mismo la reprobaci\u00f3n del r\u00e9gimen pol\u00edtico y del sistema de partidos existentes, los representantes de los partidos nacionales registrados se unieron en dicho Compromiso para “cerrar el paso a todas las formas de la violencia” y para negar validez a cualquier otro tipo de fuerza pol\u00edtica y de espacio distinto al de ellos, reivindicando para s\u00ed el monopolio de la lucha por la democracia. El avance democr\u00e1tico \u2013exig\u00edan los firmantes del documento\u2013 “debe procesarse en los espacios de los partidos pol\u00edticos y las instituciones republicanas”, y su contribuci\u00f3n al proceso de paz era entendida como la suma de esfuerzos para garantizar una “elecci\u00f3n legal y cre\u00edble” que sirviera al fortalecimiento democr\u00e1tico del pa\u00eds y del orden constitucional.[18]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

Acorde con el papel central que los dirigentes nacionales y los candidatos presidenciales atribuyeron a sus partidos en el documento citado, la parte medular de la reforma de 1994 insertada en el art\u00edculo 41 constitucional y en los correspondientes art\u00edculos del COFIPE, pretend\u00eda “ciudadanizar” la integraci\u00f3n del \u00f3rgano superior de la autoridad electoral[19]<\/sup><\/sup><\/a>. Pero contrariamente a la demanda surgida de organizaciones de la sociedad civil y de otras fuerzas pol\u00edticas como el EZLN, en la elecci\u00f3n de esa “representaci\u00f3n ciudadana” en los \u00f3rganos electorales no intervendr\u00edan los ciudadanos. La reforma consisti\u00f3 en que, en lugar de Consejeros Magistrados propuestos por el Ejecutivo federal, el Consejo General del Instituto Federal Electoral ser\u00eda integrado por Consejeros Ciudadanos designados \u2013no por los ciudadanos, hay que insistir\u2013 sino por los partidos pol\u00edticos en la C\u00e1mara de Diputados, adem\u00e1s de los representantes propios de cada partido pol\u00edtico.<\/p>\n

Con esta reforma la impostura alcanzaba rango constitucional. Se hac\u00eda realidad la vieja aspiraci\u00f3n de partidos que, como el PCM desde 1977, propon\u00edan que en el organismo de m\u00e1xima autoridad electoral se integraran “ciudadanos de reconocida probidad e independencia, elegidos por unanimidad por los propios partidos”; tambi\u00e9n se consolidaba la a\u00f1eja intenci\u00f3n gubernamental de dotar a los partidos registrados del car\u00e1cter de interlocutores pol\u00edticos \u00fanicos para decidir a nombre de todos los ciudadanos. Conjuntamente, partidos y gobierno, invocando la paz, la democracia y la justicia, marginaban de com\u00fan acuerdo a esa sociedad civil que compart\u00eda los reclamos m\u00e1s en\u00e9rgicos, los escuchados el 1\u00b0 de enero de ese a\u00f1o de reformas, insurrecci\u00f3n, asesinatos y elecciones.<\/p>\n

El PRD se diluye en la Reforma Electoral Definitiva de 1995-1996. Si despu\u00e9s de 1989 la pr\u00e1ctica de las audiencias o consultas relativamente p\u00fablicas hab\u00eda desaparecido, y si a partir de 1994 los partidos hab\u00edan renunciado a su identidad absteni\u00e9ndose de presentar iniciativas propias, en 1996 estas dos conductas se repiten en extremo. El pa\u00eds entero ignor\u00f3 lo que los dirigentes de los partidos registrados discut\u00edan y negociaban con la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n a lo largo de los veinte meses, aproximadamente, que dur\u00f3 el “encierro en Barcelona”.<\/p>\n

Menos de un mes despu\u00e9s del estruendo provocado por la crisis financiera con que se inaugur\u00f3 el nuevo gobierno, y menos de un mes antes de la ofensiva militar contra los zapatistas, acontecimientos que marcaron el sexenio de Ernesto Zedillo, los dirigentes de los partidos pol\u00edticos nacionales y el titular del Poder Ejecutivo federal signaron los “Compromisos para un Acuerdo Pol\u00edtico Nacional”[20]<\/sup><\/sup><\/a> con los que se iniciar\u00edan las negociaciones de lo que el propio Zedillo hab\u00eda anunciado como una Reforma Electoral Definitiva a nivel federal, en el marco de la llamada Reforma del Estado. Al igual que en los Compromisos de un a\u00f1o antes, no pudiendo ignorar del todo la realidad nacional, partidos y gobierno insistieron en omitir cualquier referencia directa al EZLN, y en esta ocasi\u00f3n ni siquiera el estado de Chiapas era mencionado por su nombre.<\/p>\n

Desde los documentos de conclusiones que antecedieron a los textos de las iniciativas de reformas, todos los dirigentes partidistas coincid\u00edan con la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n en que para fortalecer a los partidos pol\u00edticos hab\u00eda que privilegiar el financiamiento p\u00fablico sobre el privado, incrementando el monto total hasta entonces distribuido, e igualmente compart\u00edan la idea de establecer un l\u00edmite al monto total, y de disminuir las aportaciones en dinero que los partidos pol\u00edticos pudieran recibir de sus simpatizantes.[21]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

Estas disposiciones han tenido consecuencias en tres aspectos fundamentales. Por un lado, lejos de fortalecer a la oposici\u00f3n, el creciente financiamiento p\u00fablico ha debilitado pol\u00edticamente a los partidos, profundizando su dependencia respecto del Estado a grado tal que ninguno de ellos se aventurar\u00eda hoy a vivir prescindiendo de esa fuente de recursos. Por otro lado y derivado en cierta medida de lo anterior, la reducci\u00f3n legal y real de las aportaciones de los simpatizantes se ha traducido en una disminuci\u00f3n del inter\u00e9s y del compromiso pol\u00edtico de los militantes que en otros tiempos eran el sost\u00e9n de sus partidos, relaci\u00f3n que en muchos casos se ha invertido degenerando en una militancia a sueldo, o de paga. Por \u00faltimo, una consecuencia directa de la aceptaci\u00f3n del financiamiento p\u00fablico en especie y en efectivo, ha sido la creciente injerencia del Estado, de diversas entidades p\u00fablicas, en el funcionamiento interno de los partidos, con el fin de verificar, fiscalizar o auditar ingresos y gastos.<\/p>\n

Aunque en 1999 no hubo reforma pol\u00edtica ni electoral alguna, es indispensable considerar el ejercicio hecho ese a\u00f1o por los partidos representados en la C\u00e1mara de Diputados, puesto que es la s\u00edntesis concentrada del extrav\u00edo de la oposici\u00f3n en general, y en especial de quienes pretend\u00edan representar a la izquierda. Diputados federales de los grupos parlamentarios del PAN, PRD, PT, PVEM e Independiente, propusieron una iniciativa de decreto para reformar, adicionar y derogar diversas disposiciones del COFIPE.[22]<\/sup><\/sup><\/a> El PRD qued\u00f3 confundido en esa iniciativa.<\/p>\n

La actitud, las preocupaciones y hasta el tono y el lenguaje de la exposici\u00f3n de motivos de la iniciativa de 1999 no correspond\u00edan a los de una oposici\u00f3n consciente de serlo, y no es posible encontrar vinculaci\u00f3n entre este documento y las hist\u00f3ricas demandas de la izquierda mexicana. A trav\u00e9s de esta iniciativa el PRD comparte posiciones con la derecha tradicional y la oficial: como representantes populares, como oposici\u00f3n, y como izquierda que pretende ser, el PRD se confunde con los defensores de un gobierno para el que busca estabilidad pol\u00edtica y con los beneficiarios de un r\u00e9gimen para el que ofrece contribuir a garantizarle condiciones de gobernabilidad; en el consenso partidos-gobierno para la reforma constitucional de 1996 el PRD crey\u00f3 ver la “oportunidad de una transici\u00f3n democr\u00e1tica pactada” y para el proceso electoral en puerta \u2013el del a\u00f1o 2000\u2013 lo m\u00e1s importante era crear condiciones de certidumbre y confianza para los mexicanos en un sistema electoral construido desde el poder para la conservaci\u00f3n del mismo.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n: El an\u00e1lisis de la cadena de partidos que se han considerado de izquierda desde el PCM hasta el actual PRD, a trav\u00e9s de sus propuestas para reformar las condiciones legales de participaci\u00f3n pol\u00edtico-electoral de los mexicanos, muestra c\u00f3mo, paulatina pero constantemente desde 1977, los partidos se van alejando de la sociedad civil al mismo tiempo que van ocupando el lugar de \u00e9sta, so pretexto de representar los intereses de los gobernados, ante y en el poder. No es entonces casual que los dirigentes de los partidos, coincidiendo con los representantes del gobierno, concentren su inter\u00e9s en reformas y propuestas que privilegian la democracia representativa formal, por encima de cualquier otra posibilidad del ejercicio de la democracia por parte de los ciudadanos.<\/p>\n

A lo largo de estos a\u00f1os de continuas reformas electorales, es claramente perceptible el abandono de los objetivos sociales, econ\u00f3micos y pol\u00edticos propiamente dichos de la lucha de los partidos y de su raz\u00f3n de ser, a la vez que van apareciendo en su lugar otros objetivos que nada tienen que ver con los problemas cotidianos de los ciudadanos, con las necesidades de la sociedad. As\u00ed pues, esta revisi\u00f3n hist\u00f3rica de una corriente de la izquierda partidaria, pone de manifiesto que llamarle democracia a las elecciones no es un simple error conceptual, sino el origen del abandono de la lucha por una nueva y m\u00e1s justa sociedad, que anta\u00f1o llamaban socialista.<\/p>\n

La posibilidad de observar las demandas de estos partidos en conjunto permite apreciar tambi\u00e9n c\u00f3mo, en muy pocos a\u00f1os, se van reduciendo sus objetivos en tanto que partido pol\u00edtico y en tanto que oposici\u00f3n de izquierda, y van dirigiendo su atenci\u00f3n hacia el Estado, concentrando su inter\u00e9s en conseguir m\u00e1s recursos financieros, mejores tiempos en los medios de comunicaci\u00f3n, y nuevos espacios de poder, e identific\u00e1ndose cada vez m\u00e1s con las caracter\u00edsticas de un sistema que les proporciona lo necesario para vivir y reproducirse.<\/p>\n

Dicho m\u00e1s directamente: 40 a\u00f1os de participaci\u00f3n pol\u00edtica dentro del sistema electoral legal demuestran que lo \u00fanico que logr\u00f3 la izquierda institucionalizada es fortalecer al sistema en su conjunto, legitimarlo y prolongar su existencia, pero no destruirlo, ni siquiera cambiarlo. Peor a\u00fan. A lo largo de esos mismos 40 a\u00f1os se inici\u00f3 un nuevo ciclo de acumulaci\u00f3n, se desarroll\u00f3 y sigue en curso \u201cun violento proceso de expansi\u00f3n universal de la relaci\u00f3n de capital, de restructuraci\u00f3n de las relaciones entre los m\u00faltiples capitales y, sobre todo, de las formas y contenidos de la dominaci\u00f3n, la resistencia y la rebeli\u00f3n\u201d[23]<\/sup><\/sup><\/a> sin que al parecer esos mismo partidos pol\u00edticos de izquierda se dieran cuenta del papel que estaban desempe\u00f1ando desde los distintos espacios del poder que han ocupado, de manera especial e ininterrumpida, en las c\u00e1maras del Poder Legislativo federal. Les corresponde el nada honroso m\u00e9rito hist\u00f3rico de haber avalado las sucesivas reformas que condujeron a transformar la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos<\/em> en un \u201cgran c\u00f3digo mercantil\u201d [24]<\/sup><\/a><\/sup>, pues en el centenario de su promulgaci\u00f3n, \u00e9sta ya \u201cno tutela m\u00e1s los derechos de los campesinos, los trabajadores o los ind\u00edgenas. Tampoco garantiza para la poblaci\u00f3n los derechos a la salud, la educaci\u00f3n, el trabajo; ni protege las propiedades nacionales, colectivas y comunales. Por el contrario, ahora privilegia los intereses del capital. Allana el camino a los grandes negocios sobre los derechos econ\u00f3micos, sociales, culturales y ambientales de los mexicanos.\u201d[25]<\/sup><\/sup><\/a> Si a la Constituci\u00f3n la convirtieron en un c\u00f3digo mercantil, al sistema jur\u00eddico en su conjunto le dieron las herramientas para funcionar como uno m\u00e1s de los \u201cmedios de despojo\u201d[26]<\/sup><\/sup><\/a> con que cuenta el capital, contra los pueblos ind\u00edgenas.<\/p>\n

De entre los desastrosos resultados que por todo el pa\u00eds han dejado sembrados los partidos pol\u00edticos de la izquierda institucionalizada que se ufanan de haber \u201ctomado el poder\u201d por la v\u00eda electoral, en diferentes espacios y niveles de gobierno, sobran motivos para fundamentar e impulsar una forma alternativa de participaci\u00f3n pol\u00edtica, para lo cual se dispone el CNI a empezar por \u201celiminar de los pueblos todo lo que nos est\u00e1 dividiendo: partidos pol\u00edticos, programas y proyectos de gobierno y todo lo que identifiquemos que nos divide y reconciliarnos como pueblos.\u201d[27]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

Si bien el CNI y el EZLN hicieron p\u00fablica la pretensi\u00f3n de que la indignaci\u00f3n, la resistencia y la rebeld\u00eda que se respiran en todo M\u00e9xico, figuren en las boletas electorales del 2018, la hicieron precisando \u201cque no es nuestra intenci\u00f3n competir en nada con los partidos y toda la clase pol\u00edtica que aun nos debe mucho: cada muerto, desaparecido, encarcelado, cada despojo, cada represi\u00f3n y cada desprecio. No nos confundan, no pretendemos competir con ellos porque no somos lo mismo, no somos sus palabras mentirosas y perversas. Somos la palabra colectiva de abajo y a la izquierda, esa que sacude al mundo cuando la tierra retiembla con epicentros de autonom\u00eda, y que nos hacen tan orgullosamente diferentes [\u2026]\u201d[28]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

El acuerdo del V Congreso del CNI, previa consulta, de nombrar un Concejo Ind\u00edgena de Gobierno colectivo, con representantes de cada pueblo, tribus y naci\u00f3n que lo integran y con una vocera mujer ind\u00edgena que ser\u00e1 candidata independiente a la presidencia de M\u00e9xico en las elecciones del a\u00f1o 2018, tiene como una de sus metas, no luchar contra los \u201cpartidos de izquierda\u201d que aspiran a \u201ctomar el poder\u201d de los de arriba \u2013\u00a1si los dejan!- sino ejercer el poder que tienen los de abajo cuando est\u00e1n organizados. Al proponerse participar en el pr\u00f3ximo proceso electoral federal, el Concejo Ind\u00edgena de Gobierno no va a dividir a una izquierda institucionalizada que se dedica a dividirse a s\u00ed misma, ni le va a quitar votos a los partidos, puesto que hay demasiados ciudadanos en nuestra sociedad, quiz\u00e1 m\u00e1s del 50 por ciento distribuidos por todo el territorio de la Rep\u00fablica Mexicana y fuera de \u00e9l, que est\u00e1n hartos y desde hace a\u00f1os no quiere saber nada de los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n

Por ello y quiz\u00e1 pensando en ellas y en ellos, el EZLN estima que la acci\u00f3n del CNI en torno a ese Concejo y a esa mujer ind\u00edgena podr\u00eda generar \u201cun proceso de reorganizaci\u00f3n combativa no s\u00f3lo de los pueblos originarios, tambi\u00e9n de obreros, campesinos, empleados, colonos, maestros, estudiantes, en fin, de toda esa gente cuyo silencio e inmovilidad no es sin\u00f3nimo de apat\u00eda, sino de ausencia de convocatoria [\u2026], podr\u00eda generarse un movimiento donde confluyeran todos los abajos, un gran movimiento que cimbrara el sistema pol\u00edtico entero.\u201d[29]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

La propuesta del EZLN-CNI no divide, \u00a1exhibe! a los partidos pol\u00edticos al proponerse como objetivo unir, reconstituir los pueblos ind\u00edgenas y reconstruir el CNI; reunir a los pueblos para darle otra vez visibilidad a los ind\u00edgenas y a lo que est\u00e1 sucediendo en sus territorios; encontrarse con otros ind\u00edgenas, hablar y escuchar a otros pueblos originarios; sumar a los pueblos, naciones y tribus que no han participado en el CNI y que acepten los principios de mandar obedeciendo; encontrarse con otros y otras que no son ind\u00edgenas, pero que igual est\u00e1n sufriendo sin esperanza ni alternativa.<\/p>\n

La propuesta del CNI-EZLN aspira a sacudir la conciencia de la naci\u00f3n, es un llamado a la uni\u00f3n y a la organizaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas y de la sociedad civil para frenar la destrucci\u00f3n del pa\u00eds, para defender la vida individual y colectiva, para reforzar las resistencias y rebeld\u00edas, fortalecer el poder de abajo y a la izquierda en una perspectiva contra el neoliberalismo, contra el capitalismo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ciudad de M\u00e9xico\/San Crist\u00f3bal de Las Casas a 14 de abril de 2017<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

*<\/a> Doctora en Ciencia Pol\u00edtica por la Facultad de Ciencias Pol\u00edticas y Sociales de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico.<\/p>\n

[1]<\/a> Leopoldo Ramos, corresponsal. \u201cEl jefe de Gobierno cree que el sol azteca puede reagruparse\u201d, Saltillo, Coah., La Jornada<\/em>, 8 de marzo de 2017, p. 13.<\/p>\n

[2]<\/a> Paulina Fern\u00e1ndez Christlieb, Justicia Aut\u00f3noma Zapatista. Zona Selva Tzeltal<\/em>. M\u00e9xico, Estampa Artes Gr\u00e1ficas\/Ediciones Aut\u00f3nom@s, 2014, p. 298.<\/p>\n

[3]<\/a> Ibid<\/em>., pp. 310, 311.<\/p>\n

[4]<\/a> Susana Gonz\u00e1lez G. \u201cM\u00e9xico, tercer pa\u00eds que m\u00e1s paga por transferir apoyos a pobres\u201d. La Jornada<\/em>, 20 de marzo de 2017, p. 18.<\/p>\n

[5]<\/a> 2\u00aa. Declaraci\u00f3n de la compartici\u00f3n CNI- EZLN sobre el despojo a nuestros pueblos<\/em>. 16 de agosto de 2014.<\/p>\n

http:\/\/enlacezapatista.ezln.org.mx\/2014\/08\/16\/2a-declaracion-de-la-comparticion-cni-ezln-sobre-el-despojo-a-nuestros-pueblos\/<\/a><\/p>\n

CNI-EZLN. Que retiemble en sus centros la tierra<\/em>, 14 de octubre de 2016.<\/p>\n

http:\/\/enlacezapatista.ezln.org.mx\/2016\/10\/14\/que-retiemble-en-sus-centros-la-tierra\/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+EnlaceZapatista+%28Enlace+Zapatista%29<\/a><\/p>\n

[6]<\/a> Comunicado CNI-EZLN. Parte de guerra y de resistencia # 44<\/em>, 22 de septiembre de 2016.<\/p>\n

http:\/\/enlacezapatista.ezln.org.mx\/2016\/09\/22\/parte-de-guerra-y-de-resistencia-44\/<\/a><\/p>\n

[7]<\/a> Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo. Sexto Informe de gobierno. Informe complementario.<\/em> M\u00e9xico, Talleres Gr\u00e1ficos de la Naci\u00f3n, 1982.<\/p>\n

[8]<\/a> Una exposici\u00f3n m\u00e1s extensa y detallada est\u00e1 publicada en Paulina Fern\u00e1ndez Christlieb, “Desde el pasado del PRD, por las reformas electorales”, en Arturo Anguiano (Coord.), Despu\u00e9s del 2 de julio \u00bfd\u00f3nde qued\u00f3 la\u00a0 transici\u00f3n? Una visi\u00f3n desde la izquierda<\/em>. M\u00e9xico, UAM-X, 2001, pp. 177-203.<\/p>\n

[9]<\/a> Arnoldo Mart\u00ednez Verdugo, representante del Partido Comunista Mexicano. Reforma Pol\u00edtica. Gaceta Informativa de la Comisi\u00f3n Federal Electoral. I. Audiencias p\u00fablicas.<\/em> M\u00e9xico, D. F., CFE, abril-agosto de 1977, p. 129.<\/p>\n

[10]<\/a> Ibid<\/em>. p. 130.<\/p>\n

[11]<\/a> Ibid<\/em>. p. 131.<\/p>\n

[12]<\/a> Ibid<\/em>. p. 134.<\/p>\n

[13]<\/a> Pablo G\u00f3mez \u00c1lvarez, Secretario General del Comit\u00e9 Central del PSUM. “Sesi\u00f3n de instalaci\u00f3n”. Renovaci\u00f3n Pol\u00edtica. Renovaci\u00f3n Pol\u00edtica Electoral. 1. Audiencias P\u00fablicas de Consulta<\/em>, M\u00e9xico, Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, septiembre de 1986, p. 12.<\/p>\n

[14]<\/a> Dip. Arnoldo Mart\u00ednez Verdugo, del PSUM. “Tercera Audiencia P\u00fablica. Partidos Pol\u00edticos Nacionales”. Renovaci\u00f3n Pol\u00edtica. Renovaci\u00f3n Pol\u00edtica Electoral. 1. Audiencias P\u00fablicas de Consulta<\/em>, M\u00e9xico, Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, septiembre de 1986, p. 161.<\/p>\n

[15]<\/a> “El C. Arnoldo Mart\u00ednez Verdugo, del PMS.” “Primera Audiencia P\u00fablica. 1\u00b0 de febrero de 1989. Derechos pol\u00edticos y representaci\u00f3n nacional.” Consulta P\u00fablica sobre Reforma Electoral. Memoria 1989. I.<\/em> M\u00e9xico, Comisi\u00f3n Federal Electoral, 1989, p. 79-82.<\/p>\n

[16]<\/a> “El C. Sen. Lic. Porfirio Mu\u00f1oz Ledo, del PMS.” “Cuarta audiencia p\u00fablica. 22 de febrero de 1989. R\u00e9gimen de partidos y asociaciones pol\u00edticas nacionales.” Consulta P\u00fablica sobre Reforma Electoral. Memoria 1989. I.<\/em> M\u00e9xico, Comisi\u00f3n Federal Electoral, 1989, p. 307.<\/p>\n

[17]<\/a> Firmaron este compromiso: Diego Fern\u00e1ndez de Cevallos, candidato del PAN a la Presidencia de la Rep\u00fablica; Luis Donaldo Colosio Murrieta, candidato del PRI a la Presidencia de la Rep\u00fablica; Fernando Ort\u00edz Arana, Presidente del CEN del PRI; Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas, candidato del PRD a la Presidencia de la Rep\u00fablica; Porfirio Mu\u00f1oz Ledo, Presidente Nacional del PRD; Rafael Aguilar Talamantes, candidato y Presidente del PFCRN; Rosa Mar\u00eda Denegri, Presidente Nacional del PARM; Marcelo Gaxiola F\u00e9lix, candidato y Presidente del PDM; Pablo Emilio Madero, candidato del PDM a la Presidencia de la Rep\u00fablica; Cecilia Soto, candidata del PT a la Presidencia de la Rep\u00fablica; y Jorge Gonz\u00e1lez Torres, candidato y Presidente del PVEM.<\/p>\n

[18]<\/a> “Compromiso para la paz, la democracia y la justicia. 27 de enero de 1994” en Guillermo Flores Velasco y Jorge Torres Castillo (Comps.) La reforma del Estado: agendas de la transici\u00f3n<\/em>, M\u00e9xico, INFP-PRD, 1997, p. 187-191.<\/p>\n

[19]<\/a> Diario de los Debates<\/em> de la C\u00e1mara de Diputados, 22 de marzo de 1994, y Diario de los Debates<\/em> de la Comisi\u00f3n Permanente del Congreso de la Uni\u00f3n de los Estados Unidos Mexicanos, 24 de marzo de 1994. Tambi\u00e9n puede consultarse: 1994 tu elecci\u00f3n. Memoria del Proceso Electoral Federal<\/em>. M\u00e9xico, IFE, 1995, p 23 y ss.<\/p>\n

[20]<\/a> “Compromisos para un Acuerdo Pol\u00edtico Nacional. 17 de enero de 1995”, firmado por Carlos Castillo Peraza, Presidente del CEN del PAN; Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Moreno Uriegas, Presidenta del CEN del PRI; Porfirio Mu\u00f1oz Ledo, Presidente Nacional del PRD; Alberto Anaya Guti\u00e9rrez, Coordinador del CEN del PT; y comoTestigo de honor: Ernesto Zedillo Ponce de Le\u00f3n, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, en Guillermo Flores Velasco y Jorge Torres Castillo (Comps.) op. cit.<\/em>, p. 193-196.<\/p>\n

[21]<\/a> Cfr<\/em>. Ibid<\/em>., p. 128 y ss<\/em>., y “Conclusiones alcanzadas en la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n por el Partido Revolucionario Institucional, el Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica y el Partido del Trabajo en materia de reforma electoral y reforma pol\u00edtica del Distrito Federal”, publicado en los principales diarios de circulaci\u00f3n nacional el 22 de abril de 1996.<\/p>\n

[22]<\/a> “Iniciativa que reforma, adiciona y deroga, diversas disposiciones del C\u00f3digo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, suscrita por ciudadanos diputados de diversos grupos parlamentarios e independientes” en Gaceta Parlamentaria<\/em>, N\u00b0 250, A\u00f1o II, M\u00e9xico, D.F., Palacio Legislativo de San L\u00e1zaro, viernes 23 de abril de 1999, p. 2-15.<\/p>\n

[23]<\/a> Rhina Roux, \u201cEl Pr\u00edncipe fragmentado\u201d en Gilly, Adolfo y Rhina Roux, El tiempo del despojo. Siete ensayos sobre un cambio de \u00e9poca<\/em>. M\u00e9xico, Editorial Itaca, 2015, p. 115.<\/p>\n

[24]<\/a> \u201cEl doctor en derecho Manuel Fuentes Mu\u00f1iz se\u00f1ala que el actual modelo de Constituci\u00f3n no corresponde con los intereses nacionales. \u2018Es un modelo en donde se ha sustituido el tema de pa\u00eds por el de empresa. Es la empresa y las inversiones lo que ahora se protege. Esto tiene que ver con la usura y con la ganancia particular. Tenemos ahora un Estado peque\u00f1o pero torpe. Tenemos un c\u00f3digo mercantil m\u00e1s que un c\u00f3digo social\u2019, plantea.\u201d Entrevista hecha por Z\u00f3simo Camacho publicada en: \u201cA 100, la Constituci\u00f3n privilegia intereses del capital\u201d en Contral\u00ednea<\/em> 524, del 29 de enero al 04 de febrero 2017. http:\/\/www.contralinea.com.mx\/archivo-revista\/index.php\/2017\/01\/29\/a-100-la-constitucion-privilegia-intereses-del-capital\/<\/a><\/p>\n

[25]<\/a> Idem<\/em>.<\/p>\n

[26]<\/a> Escribi\u00f3 el SupGaleano<\/em>: \u201cEn pocas palabras: para los pueblos originarios el sistema jur\u00eddico es s\u00f3lo un medio de despojo.\u201d Comisi\u00f3n Sexta del EZLN. El Pensamiento Cr\u00edtico frente a la Hidra Capitalista I<\/em>. s.p.i., p. 289.<\/p>\n

[27]<\/a> Acuerdos del V Congreso Nacional Ind\u00edgena CNI. Ratificaci\u00f3n de acuerdos alcanzados en mesas y plenaria del 31 de diciembre de 2016<\/em>. Documento le\u00eddo el 1 de enero de 2017 en el Caracol<\/em> de Oventik. Audio: https:\/\/radiozapatista.org\/?p=19968<\/a> (transcripci\u00f3n PFC).<\/p>\n

[28]<\/a> CNI y EZLN. \u00a1Y Retembl\u00f3!, Informe desde el epicentro\u2026<\/em> Declaraci\u00f3n del V Congreso Nacional Ind\u00edgena. Desde Oventik, Territorio Zapatista, Chiapas, M\u00e9xico, 1 de enero de 2017. http:\/\/enlacezapatista.ezln.org.mx\/2017\/01\/01\/y-retemblo-informe-desde-el-epicentro\/<\/a><\/p>\n

[29]<\/a> Subcomandante Insurgente Mois\u00e9s y Subcomandante Insurgente Galeano. Una historia para tratar de entender<\/em>. 17 de noviembre de 2016. http:\/\/enlacezapatista.ezln.org.mx\/2016\/11\/17\/una-historia-para-tratar-de-entender\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Del 12 al 15 de abril de 2017 se llev\u00f3 a cabo el Seminario Los muros del capital, las grietas de la izquierda en las instalaciones del CIDECI-Unitierra de San Crist\u00f3bal de las Casas, Chiapas, donde nuestra compa\u00f1era Paulina Fern\u00e1ndez present\u00f3 la ponencia titulada: \u201cElecciones 2018:\u00a0La propuesta del\u00a0EZLN-CNI\u00a0no divide, \u00a1exhibe! a los partidos pol\u00edticos\u201d\u00a0(escuchar […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":20947,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[957,6,1024,1095,955,954,190],"tags":[63],"class_list":["post-21631","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-autonomia","category-chiapas","category-cni-temas","category-concejo-indigena-de-gobierno","category-ezln-temas","category-mexico","category-radiozapatista","tag-cni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21631\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/20947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiozapatista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}