![\"giei\"](\"https:\/\/radiozapatista.org\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/giei-350x263.jpg\")
<\/p>\n[:es]<\/p>\n
<\/p>\n
A dos meses de iniciar la segunda parte de su mandato, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para el caso Ayotzinapa hizo un balance sobre los avances y los temas pendientes de esta segunda parte de su mandato.<\/p>\n
El Grupo expres\u00f3 su satisfacci\u00f3n por la forma en que est\u00e1 avanzando el trabajo con la nueva unidad que lleva el caso; misma que ya comenz\u00f3 a generar nueva informaci\u00f3n a partir del seguimiento de las l\u00edneas de investigaci\u00f3n propuestas por los expertos.<\/p>\n
Asimismo, el GIEI dio a conocer nueva informaci\u00f3n cient\u00edfica que descarta que se haya presentado un fuego en el basurero de Cocula en la noche del 26 al 27 de septiembre de 20014 y solicit\u00f3 agilizar los tr\u00e1mites legales para concluir la evaluaci\u00f3n de la autopsia hecha a Julio C\u00e9sar Mondrag\u00f3n.<\/p>\n
En conferencia, Alejandro Valencia, \u00c1ngela Buitrago y Carlos Beristain leyeron el siguiente informe:<\/p>\n
El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes presenta en esta ocasi\u00f3n los avances y perspectivas de su trabajo en esta nueva fase, a partir de la extensi\u00f3n de su mandato para coadyuvar en la investigaci\u00f3n, la b\u00fasqueda y la atenci\u00f3n a las v\u00edctimas del caso Ayotzinapa.<\/p>\n
<\/p>\n
En la actualidad el GIEI trabaja de lleno en las propuestas proporcionadas a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR) sobre nuevos escenarios de b\u00fasqueda y diligencias para la investigaci\u00f3n de los hechos en esta segunda etapa. La propuesta del GIEI incluye una priorizaci\u00f3n de l\u00edneas de investigaci\u00f3n para desahogar de manera r\u00e1pida.<\/p>\n
El plan se ejecuta a trav\u00e9s de reuniones y acuerdos con el nuevo equipo de la PGR, y ya est\u00e1 arrojando nueva informaci\u00f3n relevante para el caso. El GIEI expresa su satisfacci\u00f3n por la disposici\u00f3n y el di\u00e1logo permanente con el equipo, a fin de develar el conjunto de hechos sucedidos hasta donde sea posible y de establecer la verdad del caso.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el GIEI ya evalu\u00f3 las \u00faltimas actuaciones realizadas antes de constituirse el nuevo equipo en la Subprocuradur\u00eda de Derechos Humanos, muchas de ellas en respuesta a peticiones y sugerencias del informe del Grupo. Conoci\u00f3 las diligencias realizadas en meses recientes para la reconstrucci\u00f3n de hechos, as\u00ed como el levantamiento de evidencias, entre \u00e9stas un material bal\u00edstico en la zona de Santa Teresa.\u00a0El GIEI resalta la importancia de que se procese esta evidencia de manera independiente porque puede llevar a datos no fiables debido a que han transcurrido 14 meses desde los hechos.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n Peritaje en el basurero de Cocula.- <\/strong>Respecto a la voluntad de la PGR de hacer un nuevo estudio de fuego en el basurero de Cocula, el GIEI se\u00f1al\u00f3 anteriormente a la PGR que no lo considera necesario, pero se tom\u00f3 el acuerdo conjunto de establecer las caracter\u00edsticas de los peritos y las condiciones adecuadas para hacer un nuevo dictamen. En la actualidad la PGR trabaja con el GIEI en dicho proceso de selecci\u00f3n, definici\u00f3n de la metodolog\u00eda y de los tiempos de trabajo. Se est\u00e1n traduciendo al ingl\u00e9s los insumos para el nuevo dictamen, entre ellos el material de Jos\u00e9 Torero y de los peritajes de la PGR, as\u00ed como una s\u00edntesis de las declaraciones de los inculpados, que ser\u00e1n enviados previamente para su estudio a los expertos en fuego que participen.<\/p>\n Al respecto, el GIEI se\u00f1ala que no hay ninguna constancia en el expediente, ni en declaraciones de inculpados ni en la reconstrucci\u00f3n de hechos o peritajes de la PGR, de que un grupo mucho m\u00e1s reducido de normalistas fuera llevado a dicho basurero, por lo que pide no especular sobre nuevas hip\u00f3tesis sin base y que los objetivos del peritaje se centren en evaluar los hechos se\u00f1alados.<\/p>\n A petici\u00f3n del GIEI (julio de 2015, oficios 062 y 063), la PGR pidi\u00f3 un estudio a un centro especializado en meteorolog\u00eda sobre la situaci\u00f3n en la zona de Cocula-Iguala los d\u00edas 26 y 27 de septiembre de 2014. El estudio, realizado el 30 de septiembre de 2015 por dicho centro, tras la publicaci\u00f3n del informe del GIEI, se\u00f1ala en sus conclusiones que la estaci\u00f3n meteorol\u00f3gica de Iguala tuvo una precipitaci\u00f3n acumulada de 21,8 mm entre el 26 de septiembre y de la 1 am a las 4 am del 27 de septiembre de 2014. Aunque no se consiguieron registros sobre Cocula, el informe se\u00f1ala que los pron\u00f3sticos e im\u00e1genes de nubes muestran un perfil similar.<\/p>\n Desde el 13 de marzo de 2015 (oficio 003) el GIEI pidi\u00f3 a la PGR registros o fotograf\u00edas satelitales para evaluar la existencia del llamado \u201cincendio del basurero de Cocula\u201d. En el estudio citado, el monitoreo satelital muestra un solo punto de incendio en el estado de Guerrero el 27 de septiembre de 2014, mismo que no corresponde a las coordenadas de Cocula. Dicho informe concluye que: \u201cs\u00ed llovi\u00f3 en Iguala el 26 y 27 de septiembre de 2014, y que no se detect\u00f3 un incendio en la poblaci\u00f3n de Cocula durante los mismos d\u00edas\u201d. El GIEI considera que este an\u00e1lisis apoya totalmente las revelaciones incluidas en su informe y que debe ser aportado como un material fundamental en la realizaci\u00f3n de cualquier estudio.<\/p>\n Otros escenarios de b\u00fasqueda.- <\/strong>El GIEI ha propuesto algunas diligencias de b\u00fasqueda que espera se realicen pr\u00f3ximamente. La PGR ha se\u00f1alado que con la informaci\u00f3n del GIEI ha hecho desplazamientos a lugares, busca informaci\u00f3n y planifica acciones de b\u00fasqueda de los normalistas desaparecidos.<\/p>\n Tambi\u00e9n, el Grupo ha se\u00f1alado a la nueva unidad la importancia de que no se fragmente la investigaci\u00f3n de escenarios de b\u00fasqueda conexos y que deben estar acumulados en el caso. Adem\u00e1s, ha pedido que se procese una evidencia recogida que a\u00fan no ha sido analizada y que se acumule a la investigaci\u00f3n 01\/2015 con participaci\u00f3n de peritos de la PGR y del Equipo Argentino de Antropolog\u00eda Forense (EAAF), al igual que en otros escenarios.<\/p>\n El 5\u00ba autob\u00fas.- <\/strong>El Grupo ha revisado las actuaciones llevadas a cabo desde la publicaci\u00f3n de su informe respecto al 5\u00ba autob\u00fas tomado por los normalistas, y cuya existencia fue descubierta por el GIEI y podr\u00eda tener que ver con el m\u00f3vil de los hechos. Debido a las fuertes contradicciones en la informaci\u00f3n existente, ya se\u00f1aladas en el informe, el GIEI ha solicitado que se revisen las reconstrucciones realizadas posteriormente sobre el autob\u00fas como si \u00e9ste estuviera plenamente identificado, y que deben ser reconsideradas a la luz de la evidencia.<\/p>\n Reuni\u00f3n con Comisi\u00f3n de seguimiento del caso Ayotzinapa de la C\u00e1mara de Diputados.- <\/strong>El 4 de diciembre el GIEI se reuni\u00f3 con la Comisi\u00f3n del Congreso para el seguimiento del caso Ayotzinapa. La reuni\u00f3n se desarroll\u00f3 de forma satisfactoria. El GIEI inform\u00f3 a los diputados y diputadas del proceso que se est\u00e1 siguiendo con la renovaci\u00f3n del mandato. As\u00ed mismo, respondi\u00f3 las preguntas y dudas que ten\u00edan sobre algunos hechos recogidos en el informe y sobre las declaraciones de diversas autoridades sobre el propio GIEI. Se acord\u00f3 realizar otras reuniones en el futuro para compartir informaci\u00f3n relevante. El GIE se\u00f1al\u00f3 la importancia de un manejo riguroso de la misma para evitar que se transmitan informaciones poco contrastadas o que generen confusi\u00f3n sobre los hechos. El GIEI valor\u00f3 la importancia de que se d\u00e9 seguimiento al caso y que se evite la politizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, con el objetivo compartido de esclarecer la verdad de los hechos y las responsabilidades.<\/p>\n Entrevistas con miembros del 27 Batall\u00f3n.- <\/strong>Desde el inicio de su trabajo, el GIEI ha se\u00f1alado la importancia de entrevistar a personal del Batall\u00f3n 27 para conocer detalles sobre los hechos y obtener posibles elementos de b\u00fasqueda. Durante meses, la respuesta del Estado fue que se estaba evaluando la petici\u00f3n; despu\u00e9s que el mecanismo ser\u00eda la PGR, posteriormente que no ser\u00eda dicha instituci\u00f3n por motivos legales, y despu\u00e9s que tendr\u00eda que dar su cuestionario cerrado a la PGR sin estar presente en las declaraciones. Esto contrasta con que el Estado pidi\u00f3 al GIEI facilitar que los alumnos de Ayotzinapa dieran su testimonio, cosa que el Grupo hizo como parte del compromiso con el caso y para generar confianza. En esta toma de declaraciones el GIEI estuvo presente como parte de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n Hay que recordar que, durante 9 meses, a pesar de contar con declaraciones de numerosos militares tomadas en diciembre de 2014 y de que estas eran muy relevantes sobre aspectos espec\u00edficos de los hechos, la PGR no hizo ninguna investigaci\u00f3n con tal informaci\u00f3n, no la contrast\u00f3 con otras fuentes y no recab\u00f3 el material fotogr\u00e1fico en posesi\u00f3n de miembros del ej\u00e9rcito, tal como alert\u00f3 el GIEI.<\/p>\n Los d\u00edas 26 de agosto y 11 de septiembre pasados, 11 militares se presentaron a dar su declaraci\u00f3n o a ampliar la misma ante la PGR, sin que esto se informara al GIEI. Estos 11 militares est\u00e1n en la lista de 27 proporcionada por el Grupo a las autoridades en abril de 2015, como parte de los que requiere entrevistar. El Grupo ya analiz\u00f3 sus declaraciones, sin embargo, debido a la forma c\u00f3mo se toman las declaraciones, no se sabe qu\u00e9 pregunt\u00f3 el MP en tales entrevistas. Sus declaraciones dejan igualmente muchos aspectos clave pendientes de profundizar, pues no se responden ni se eval\u00faan.<\/p>\n Por todo ello el Grupo considera que se necesita re-entrevistar a todos los militares cuyos nombres se propusieron como testigos claves de diferentes hechos. El GIEI ha preparado un documento con las preguntas que quiere hacer a los 27 militares de su petici\u00f3n inicial. Sin embargo, el Grupo se\u00f1ala que si no est\u00e1 presente en dichas entrevistas no podr\u00e1 evaluar la calidad de la informaci\u00f3n aportada, ni repreguntar sobre la misma, ni profundizar conforme a los est\u00e1ndares internacionales en la investigaci\u00f3n de hechos tan graves. La ampliaci\u00f3n o toma declaraciones de agosto es una muestra de ello. Otro ejemplo es que en dichas declaraciones s\u00f3lo se incorpor\u00f3 una copia en power point de fotograf\u00edas que hace meses el GIEI alert\u00f3 que estaban en poder del 27 Batall\u00f3n, y a\u00fan no se ha proporcionado un video tomado en la zona del Palacio de Justicia, donde fue detenido y desaparecido un grupo de normalistas.<\/p>\n El GIEI ha sido extremadamente cuidadoso en el manejo de esta relevante informaci\u00f3n y en su di\u00e1logo franco con el Estado para tener acceso a la misma. El Grupo ha alertado al Estado sobre el riesgo de que la diligencia tenga que repetirse de nuevo o de que se pierda definitivamente dicha informaci\u00f3n.<\/p>\n Investigaci\u00f3n de denuncias de tortura.- <\/strong>El GIEI se\u00f1al\u00f3 en su informe que, seg\u00fan informes m\u00e9dicos de la PGR, 70% de los detenidos ten\u00eda lesiones, parte de las cuales pueden corresponder a malos tratos o torturas. El Grupo considera que tanto para la credibilidad de la investigaci\u00f3n como para la prevenci\u00f3n de la tortura y\/o de posibles denuncias falsas, se necesitan reforzar las garant\u00edas m\u00e9dicas durante la detenci\u00f3n. Si bien en los casos se\u00f1alados se realizaron numerosos informes de integridad f\u00edsica, \u00e9stos no conllevan evaluaciones sobre el posible origen de las lesiones. Por otra parte, las evaluaciones psicol\u00f3gicas de la PGR no han evaluado los impactos de posibles torturas, incluso cuando los detenidos hablaron de dichos hechos. El GIEI ha alertado de las consecuencias que la determinaci\u00f3n de casos de tortura tendr\u00eda para la propia investigaci\u00f3n de hechos y responsabilidades. Tambi\u00e9n proporcion\u00f3 a la CNDH y a la PGR un estudio espec\u00edfico de informes de casos y recomendaciones para los informes m\u00e9dicos y psicol\u00f3gicos que eval\u00faen posibles malos tratos.<\/p>\n Posteriormente, en los casos donde los detenidos han denunciado torturas, tanto los jueces como la CNDH han pedido informes basados en el Protocolo de Estambul, reconocido internacionalmente para estas evaluaciones. Sin embargo, en la mayor\u00eda de casos la realizaci\u00f3n de entrevistas y ex\u00e1menes se va a diferir entre 5 y 6 meses m\u00e1s, lo que limitar\u00e1 la posibilidad de encontrar y evaluar los posibles impactos. El GIEI ha se\u00f1alado a las diferentes instituciones la importancia de que se agilicen estos estudios para que sean efectivos y de que se evite la duplicaci\u00f3n de esfuerzos y evaluaciones.<\/p>\n Presente el GIEI en la reuni\u00f3n de la PGR y la Segob con los familiares.- <\/strong>Como parte de su trabajo de facilitar condiciones para un di\u00e1logo efectivo, y a petici\u00f3n tanto de los familiares como del Estado, el GIEI asisti\u00f3 a la reuni\u00f3n entre los familiares y sus representantes, la procuradora y el subsecretario de derechos humanos de la Segob, donde se present\u00f3 al nuevo equipo de investigaci\u00f3n y se acord\u00f3 tener comunicaci\u00f3n peri\u00f3dica. El GIEI acompa\u00f1ar\u00e1 esos acuerdos para que se hagan de forma efectiva y espera que contribuyan a generar confianza en la investigaci\u00f3n y la b\u00fasqueda de los normalistas.<\/p>\n Comunicaci\u00f3n de resultados de las muestras biol\u00f3gicas.- <\/strong>Respecto a la futura comunicaci\u00f3n de posibles resultados de las muestras biol\u00f3gicas enviadas al laboratorio de la Universidad de Innsbruck, el GIEI ofreci\u00f3 sus criterios para establecer un protocolo de comunicaci\u00f3n que asegure la confidencialidad y el manejo de la publicaci\u00f3n de resultados o su lectura evitando la victimizaci\u00f3n secundaria de los familiares.<\/p>\n Autopsia a Julio C\u00e9sar Mondrag\u00f3n.- <\/strong>El 5 de noviembre el GIEI estuvo presente y colabor\u00f3 para facilitar los acuerdos entre los peritos de la PGR y del EAAF sobre c\u00f3mo se desarrollar\u00eda la 2\u00aa autopsia del cuerpo de Julio C\u00e9sar Mondrag\u00f3n por parte de ambos equipos. Dicho trabajo se hizo siguiendo los m\u00e1s altos est\u00e1ndares y las mejores pr\u00e1cticas y con especialistas en ese tipo de lesiones. Los resultados de dicha autopsia ser\u00e1n dados a conocer en las pr\u00f3ximas semanas, debido al minucioso trabajo de evaluaci\u00f3n de la causa de las lesiones y de la gran cantidad de traumatismos sufridos por Julio C\u00e9sar, muchos m\u00e1s de los referidos en la primera autopsia.<\/p>\n Si bien la autopsia se hizo en tiempo y con condiciones \u00e1giles, el proceso posterior para la toma de una muestra de ADN se ha demorado debido a los tr\u00e1mites legales que tardan ya m\u00e1s de un mes. El GIEI se\u00f1ala que se necesitan agilizar los tr\u00e1mites para la realizaci\u00f3n de una prueba de ADN. Dichas acciones no pueden verse simplemente como procedimientos judiciales, sino que se debe tener en cuenta el enorme impacto sufrido por la familia por el trato brutal y las torturas sufridas por Julio C\u00e9sar, por lo que recomienda que se agilicen los tr\u00e1mites a un mes de la autopsia y que en los pr\u00f3ximos d\u00edas se pueda devolver el cuerpo a la familia, y no se prolongue su espera y tensi\u00f3n debido al retraso por las diligencias judiciales para la toma de la muestra de ADN.<\/p>\n La atenci\u00f3n a Aldo Guti\u00e9rrez.- <\/strong>En noviembre de 2015 se realiz\u00f3 la visita desde Cuba de los especialistas en neurolog\u00eda y estado vegetativo Calixto Machado y Mauricio Chinchilla, quienes evaluaron el estado de Aldo Guti\u00e9rrez -normalista herido y con graves lesiones cerebrales como consecuencia de los disparos de la polic\u00eda de Iguala- y enviaron recientemente un informe sobre la situaci\u00f3n de Aldo y las pruebas realizadas. En dicho informe se\u00f1alan que en el Instituto Nacional de Neurolog\u00eda y Neurocirug\u00eda (INNN) el paciente ha recibido una atenci\u00f3n especializada de la m\u00e1s alta calidad por parte de los profesionales de salud y con estudios de alta tecnolog\u00eda.<\/p>\n Hay que recordar que Aldo se encuentra en una situaci\u00f3n de estado vegetativo, y no de \u201cmuerte cerebral\u201d como de forma equivocada se ha manejado en algunas ocasiones en diversos medios. Los expertos sugieren algunas acciones terap\u00e9uticas y que despu\u00e9s de estabilizar sus condiciones cl\u00ednicas se consideren otras opciones de neuro-rehabilitaci\u00f3n, fuera del INNN. La informaci\u00f3n fue transmitida a los familiares, que se\u00f1alaron su valoraci\u00f3n positiva de la evaluaci\u00f3n y consideran que es importante mantener el acompa\u00f1amiento al proceso en una segunda visita por parte de los especialistas m\u00e1s adelante, de acuerdo con el tratamiento y apoyo llevado a cabo por el Instituto de Neurolog\u00eda.<\/p>\n Por \u00faltimo, el GIEI espera igualmente que se presente pr\u00f3ximamente la propuesta de ley sobre desaparici\u00f3n de personas, para que pueda debatirse y aprobarse en el pr\u00f3ximo periodo legislativo, de acuerdo con la importancia que dicho problema tiene en M\u00e9xico, a fin de que ya se cuente con un marco legal que articule las diferentes medidas de prevenci\u00f3n, investigaci\u00f3n, sanci\u00f3n, atenci\u00f3n y reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas, as\u00ed como las garant\u00edas de no repetici\u00f3n.<\/p>\n Finalmente, el Grupo agradece a los medios de comunicaci\u00f3n el inter\u00e9s y la atenci\u00f3n al trabajo que lleva a cabo en esta segunda etapa de su mandato.<\/p>\n\n
\n